刑事诉讼告知程序的具体履行方式对告知程序的实施效果会产生一定的影响，应当采用什么样的方式告知，是书面形式还是口头形式，我国刑事诉讼法对此没有作出明确规定，唯一稍作规定的是《人民检察院刑事诉讼规则》，该规则第36条第3款、第55条第2款规定，告知可以采取口头方式或者书面方式。口头告知的，应当记入笔录，由被告人签名；书面告知的，应当将送达回执入卷。虽然上述两条对告知方式的作了大致规定，但没有明确什么情形下该用口头方式告知，什么情形下该用书面方式告知。另外，该规则只能适用于检察机关，至于公安机关和人民法院该如何进行告知，法律没有做出统一的规定。如果告知程序的实现方式不能得到规范，势必会造成司法工作人员在司法实践中履行告知义务的随意性，这将对诉讼参与人诉讼权利的保障产生不利影响。

治安处罚的告知方式

一、治安处罚

治安管理处罚是指对扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，尚不够刑事处罚的，由公安机关给予的处理惩罚。

从比较法的角度看，我国治安管理处罚具有以下四个显著特点：

（1）从处罚主体看，我国治安管理处罚实行一元制的处罚体制，我国治安管理处罚权集中由公安机关行使。

（2）从处罚程序看，我国治安管理处罚完全采用行政处理程序。

（3）从制裁的角度看，我国治安管理处罚属于中间制裁。我国的治安管理处罚作为较重的一种行政处罚，与刑罚有着密切的关系。在我国法定的制裁手段体系中，治安管理处罚属于中间制裁。

（4）从处罚的强制性看，我国治安管理处罚具有警察强制性。

根据2005年8月全国人民代表大会常务委员会通过的《中华人民共和国治安管理处罚法》，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。实施治安管理处罚，应当公开、公正，尊重和保障人权，保护公民的人格尊严。办理治安案件应当坚持教育与处罚相结合的原则。各级人民政府应当加强社会治安综合治理，采取有效措施，化解社会矛盾，增进社会和谐，维护社会稳定。国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。

治安管理处罚的基本原则：

1、行为与处罚法定原则

《行政处罚法》第三条规定：没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。这就是行为与处罚法定原则的实质，涉及治安管理处罚，它是指违反治安管理行为和治安管理处罚应当由法律明文规定，法律没有明文规定的，不能认定为违反治安管理行为并不能适用治安管理处罚。

《治安管理处罚法》没有将此原则设定在条文中，是一种遗憾。

2、处罚与违法行为相当原则

《行政处罚法》第四条规定：设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。《治安管理处罚法》第五条也规定：治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。这就是处罚与违法行为相当原则的核心，它是指治安管理处罚以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。这体现了法制的统一性、严肃性和公平性。

二、治安处罚的告知方式有哪些

可以当场告知，或者事后告知。