婚前父母帮子女买房的出资是个人财产还是归夫妻共同所有？对于这一问题，《民法典婚姻家庭编司法解释(一)》给出了明确的答案：当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女个人的赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。

比如说你准备结婚了，婚前你爸妈为了给你买房花的钱，属于你的个人财产，除非明确说把钱赠与给小两口。

此外，婚前父母双方为了孩子结婚买的婚房，各自的出资部分以及对应的增值部分，都属于个人财产，在离婚时不作为共同财产进行分割。

比如婚前你爸妈为了给你买房出了50万，后来房价翻了一倍，那么出资的这50万对应也翻了一倍，在离婚时，这50万和增值的部分都属于你的个人财产，不作为夫妻共同财产进行分割。

二、持续性、经常性的家暴是虐待？

婚姻中被家暴的女人往往有这些特征：过于善良以为丈夫压力大容易发火，面对殴打总是忍气吞声；做事情没自信，不管干什么都以为是自己的错；丈夫前几天对你拳打脚踢，突然有天对你态度好点，就又放弃离开他的念头……遇见家暴，趁早远离这种人才是对自己负责！而且我们新的司法解释规定：将持续性、经常性的家暴认定为虐待。

这意味着什么呢？《刑法》第二百六十条规定虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。

也就是说家暴一旦被认定为“虐待”，将演变成刑事案件，不仅婚能离，还能把滥施暴力的人送进监狱！以往家暴认定难，往往在于妻子受伤程度的问题。

而且又没办法以“故意伤害”定罪，因为就算认定为轻伤，至少要有三根骨头骨折。

有些男性对妻子长期又打又骂，但是距离司法认定的轻伤罪距离比较远，再加上妻子忍气吞声认为“家丑不可外扬”，使得家暴很猖獗，而且就算提离婚损害赔偿，数额也有限。

但是家暴一旦上升到刑事案件就不一样了，在约束力上，犯罪和过错完全不在一个等级，谁会愿意和一个正在犯罪的人过日子呢？

三、妻子擅自堕胎侵犯丈夫生育权？

以前遇见过这样的案例，丈夫因为怀孕的妻子没经过他同意，就选择了堕胎，然后丈夫一气之下以妻子侵犯他的生育权为由，将妻子告上法庭。

现在《民法典》新司法解释颁布，明确告诉你：丈夫以妻子擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持。

生育权属于女性自己的权利，生不生孩子这件事不应该也不可能成为侵犯男性生育权的理由，女性的身体应该由她自己做主。

毕竟在生孩子这件事上，你付出了什么呢？四、离婚时，8周岁孩子跟谁，自己说了算！

《民法典》施行以前，法院对过了2周岁、但小于10周岁的孩子，一般看父母各方面情况来决定把孩子判给谁，而不会把孩子的真实意愿作为主要参考因素。

但是随着人们生活水平提高，教育的普及、儿童身体、智力发育较早，对于跟爸爸还是跟妈妈这种问题，8周岁的孩子已经能做出相应的判断。

《民法典》新司法解释颁布后，在抚养权纠纷案件中，法院会着重考虑8周岁以上孩子的真实意愿，TA可以决定自己以后想跟谁一起生活。

《民法典》新司法解释，也是响应了社会、法学界的呼唤，将限制民事行为能力人的年龄调整至8岁。

就是说8周岁的孩子现在也有一定的进行法律活动的能力，比如在抚养权纠纷中决定跟哪一方生活、接受赠与的财物等。

五、后爸后妈的遗产有继子女的份儿吗？

如果有份儿，还能继承亲生父母的遗产吗？

(一)后爸后妈的遗产有继子女的份儿吗？继母给继女抚养费、供她上学，继母去世后，她的遗产能够被继女继承吗？关于这一点，相关法律规定，当继子女和继父母形成了事实上的扶养关系时，继子女和继父母是可以互相继承财产的。

事实上的扶养关系，主要指以下四种情况：

(1)继父母在经济上供养继子女；

(2)继子女受继父母生活上的扶养、教育；

(3)在继子女有能力的情况下，在经济上供养继父母；

(4)在继子女有能力的情况下，在生活上扶助继父母。

当继子女和继父母形成了事实上的扶养关系后，在没有遗嘱的情况下，一方死亡，另一方可以继承其财产。

(二)已经继承了后爸后妈的遗产，还能继承亲生父母的遗产吗？

当然可以！《民法典继承编司法解释(一)》明确规定：继子女继承了继父母遗产的，不影响其继承生父母的遗产。

继父母继承了继子女遗产的，不影响其继承生子女的遗产。

就是说，在未立遗嘱的情况下，继子女继承了后爸后妈的遗产，不影响TA继承亲生父母的遗产。

最高人民法院颁布的关于《民法典》婚姻编和继承编的司法解释，不整哪些云山雾绕的规定，明确的几个点都是社会关注度、呼声非常高的热点问题。