PHILIPS沪上维权一审获胜获赔40万元
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-05 10:11:07 164 人看过

知名品牌PHILIPS(飞利浦)商标被仿冒,皇家飞利浦电子股份有限公司将仿冒制造商上海菲浦开关有限公司、浙江飞迪亚斯电器制造有限公司告上了法庭。5月15日,上海市第一中级人民法院对该案作出一审判决,认定两被告构成商标侵权和不正当竞争,应立即停止侵权和不正当竞争行为,并共同作出40万元的经济赔偿。

皇家飞利浦公司是一家根据荷兰王国法律成立并存在的有限责任公司,总部位于荷兰爱恩霍芬市,主要从事电气、电子、机械、化学产品的生产和买卖等业务。

去年,该公司以PHILIPS(飞利浦)商标权人的身份,向上海市一中院提起诉讼,称上海菲浦公司和浙江飞迪亚斯公司在其出品的浴霸、换气扇、吸顶灯等多项产品上使用了“香港飞利浦”的商标和“拥有飞利浦生活更幸福”的广告用语,构成商标侵权和不正当竞争行为,要求两被告停止上述行为并赔偿经济损失。

法院查明,香港飞利浦公司于2006年9月在香港注册,唯一董事兼法定代表人为温州人林某。同日,该公司与上海菲浦公司、浙江飞迪亚斯公司签订了联营合同,约定三方共同制造开关、插座、浴霸、换气扇、灯具等产品,由香港飞利浦公司提供内外包装,产品主要部件由飞迪亚斯公司承担,由菲浦公司和飞迪亚斯公司共同承担组装和包装。

上海一中院审理后认为,两被告在其产品和包装上使用“飞利浦”文字,还在其生产、销售的换气扇产品的使用说明书上标注“拥有飞利浦生活更幸福”等用语,明显导致消费者混淆,侵犯了原告的“飞利浦”注册商标专用权。

原告是电子产品领域的世界知名厂商,在业界享有很高的声誉,两被告作为同行业的后来者,不可能对原告及其产品一无所知。同时,两被告明知香港飞利浦公司是一家由温州商人林某个人在香港特别行政区注册的公司,既与原告皇家飞利浦电子公司毫无关联,也未得到原告的任何授权,但两被告却在与其签订《联营合同书》后共同使用侵权商标标识和文字,还在产品上标注“香港飞利浦集团投资股份有限公司设计开发”的字样,其主观意图就是想仿冒原告“飞利浦”品牌的产品,从而利用原告的商品声誉和商业信誉获取非法利益,该行为已经构成对不正当竞争。据此,法院作出上述一审判决。(法制网胡瑜刘建)

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年02月15日 04:01
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多有限责任公司相关文章
  • 南京一派遣工坚持维权获赔21万元
    先遭外企开除,再被东家解聘,工作十年有余,补偿金也拿不到1998年,30出头的王伟和南京一家外事派遣中心签订了劳动合同,后他被派遣到一家美国公司驻南京办事处工作。可是干了近11年后,这家公司竟然以“泄露公司机密”为由让其走人,而外事派遣中心之后也与其解除了劳动合同。王伟对“指控”不服,决定通过劳动仲裁维护自身权益,要求派遣中心支付其经济赔偿金198506元。仲裁委支持了他的申诉,外事派遣中心不服仲裁结果,将王伟告上南京市鼓楼区法院。法院经审理认定,原告解除与被告的劳动合同缺乏法律依据。今年9月16日,法院对该案作出一审判决,原告和第三人即美国某公司南京办事处连带支付被告王伟工资9910.35元、赔偿金198506元以及差旅费2579元,三项相加共计21万余元。派遣外企工作十余载王伟是南京人,既学有所长,又具有良好的职业修养,是一个出色的专业人才。早在1998年7月,王伟就和南京某外事派遣中
    2023-06-10
    430人看过
  • 专利水龙头被仿冒美国科勒沪上维权获赔50万
    世界著名厨卫产品制造企业美国科勒公司(KohlerCo.)近日在上海打赢其涉及四项专利水龙头的6起系列官司,上海美仕卫浴有限公司及其经营部业主戴某、上海登勒工贸有限公司等三被告被判停止侵权,向科勒公司共计赔偿经济损失50万元。科勒公司研发的多种款式的水龙头先后于1998年和2001年获得了我国知识产权局授予的外观设计专利权。去年,科勒公司方面在上海九星市场的一家标有美仕卫浴的商铺内发现有3套龙头的外观与其专利产品极为相似,涉嫌构成对其所享有的4项专利权的侵犯。此外,科勒公司还在宜山路金银岛建材商厦的一家标有舒适家的商铺内发现1套仿其专利产品外观的龙头,牵涉到上述4项中的2项专利权。法院经审理后确认,涉诉产品与科勒公司专利龙头相比,仅有外表花纹、背部圆孔等细微差别,其基本要素相同,在普通消费者眼中视觉效果相似,故上述两家商铺内销售的被控侵权龙头落入了科勒公司相应专利的保护范围。法院同时认为,
    2023-06-08
    430人看过
  • “红星”商标维权第一案获胜
    知识产权报近日,北京市丰台区人民法院知识产权庭审结红星公司运用法律手段维护其商标权的第一起案件,认定被告杨某侵犯红星公司商标权及构成不正当竞争,判决杨某停止侵权行为,赔偿红星公司相应的经济损失及诉讼合理开支共计近9000元。红星公司诉称,其为第33类商品第3731472、3200267、3200268、1237605、1237606、3908671号注册商标专用权人,其中第3200268号商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。被告杨某在北京市农产品中央批发市场商铺内销售的珍品二锅头酒等5款产品多处使用“红星”文字并标注“红星集团酒业股份有限公司监制出品”,侵犯了红星公司注册商标专用权及企业名称权。同时,杨某销售的涉案5款产品与红星公司生产的5款产品包装、装潢相似,构成对知名商品特有包装、装潢的仿冒。红星公司请求法院判令被告停止侵权,赔偿经济损失和诉讼合理开支合计13万余元。杨某则
    2023-06-05
    483人看过
  • 终审再获赔56万元
    ■《童工因断臂索赔百万》追踪本报讯(记者裴晓兰通讯员刘琨)本报曾报道15岁的天津少年李明(化名)左臂被机器卷断,朝阳法院一审判决非法雇用童工的某某商贸公司赔偿近30万元。近日,市二中院终审判决该公司需再赔李明56万元残疾辅助器具费。法庭认为,某某公司除应支付医疗等费用外,还应支付残疾辅助器具费。法官考虑到李明今后如果每更换一次假肢便要起诉一次,会增加当事人诉讼成本,因此判决原告公司一次性支付李明残疾辅助器具费56万元。
    2023-06-05
    52人看过
  • 一审获胜,二审失败。
    一审赢了,二审输了,在进行重申是有机会赢的。但原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。劳动仲裁一审赢为啥二审输了劳动纠纷一审赢了二审竟然输了的情况也是有的,但是如果有新的证据,还是可以重新上诉的,建议打电话给律师或携带相关材料前往律所与律师面谈代理诉讼事宜。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。仲裁,是指将争议提交给争议之外中立的第三方,由其对当事人的纠纷居中调解,并作出裁断的行为。根据适用对象不同,仲裁可分为民商事仲裁、海事仲裁、国际争端仲裁等。劳动争
    2023-07-12
    406人看过
  • "洞石"专利维权终获胜
    近日,广东省高级人民法院对广东东鹏陶瓷股份有限公司(以下简称东鹏陶瓷公司)诉佛山市嘉俊陶瓷有限公司(以下简称嘉俊陶瓷公司)侵犯其“洞石”实用新型专利、发明专利权两案作出终审判决,嘉俊陶瓷公司被判定侵权行为成立,立即停止侵权行为并赔偿经济损失合计30万元。据了解,2006年,东鹏陶瓷公司科研人员研发出人工仿洞石抛光砖,该产品可完全达到天然洞石的纹理和效果。之后,东鹏陶瓷公司向国家知识产权局申请“一种立体孔洞装饰陶瓷砖”实用新型专利和“一种立体孔洞装饰陶瓷砖的制备方法及其产品”发明专利,先后于2007年8月和2009年5月获得授权。仿洞石抛光砖推向市场后,经过1年多推广,到2007年下半年已经为公司带来上亿的销售额。巨大的市场获利空间引发了众多陶瓷企业的侵权行动,也严重影响了东鹏陶瓷公司的销售。2008年1月起,东鹏陶瓷公司先后向广州市、佛山市等地中级人民法院提起诉讼,将包括嘉俊陶瓷公司在内的
    2023-06-24
    245人看过
  • 阿朗诉微软侵犯专利获胜获7000万美元赔偿
    北京时间7月30日凌晨消息美国圣迭戈联邦法院判决微软必须支付7,000万美元给阿尔卡特-朗讯公司(以下简称“阿朗”),以赔偿微软Otlook及其他两款程序对阿朗专利的侵犯。阿朗要求法院判决微软赔偿7,500万美元,但微软的律师则希望法官将赔偿金额限定在500万美元以内。阿朗所谓的“Day专利”涉及触摸屏表单条目,微软辩称这项专利充其量只是“日期选取器”(date-picker),电子邮件根本不会使用,而电子邮件也是Otlook最受欢迎的功能。阿朗则反驳称,这项专利是表格填写的弹出工具,“在Otlook整个操作过程中发挥着重要作用。”圣迭戈联邦法院陪审团2008年曾经做出初步判决,裁定微软侵犯了阿朗的专利权,并要求微软向阿朗赔偿3.58亿美元的经济损失,当时那个陪审团的构成与现在这个不一样。由于不满判决结果,微软提起上诉。上诉法院虽然维持原判,但推翻了损失赔偿的判决结果,声称损失赔偿计算方法
    2023-06-05
    167人看过
  • 作家苏曼华维权获胜
    2006年4月,殷某英、张国春起诉电影《我们手拉手》的四家联合摄制单位侵犯著作权(后对全国少工委撤诉)。基于殷某英的以上行为,2007年11月,深影厂和苏曼华联合起诉殷某英侵犯名誉权,一审、终审均胜诉,苏曼华于今年6月11日正式收到了相关赔偿款。昨日,深圳市作协举行新闻发布会宣布:深圳市作协副主席、电影《我们手拉手》编剧苏曼华和深圳电影制片厂(以下简称深影厂)联合起诉殷某英侵犯名誉权一案,已于2008年11月11日终审胜诉,2009年3月2日此案由深圳移交湖北省宜昌市西陵区法院对殷某英实行强制执行,殷某英应赔偿二原告精神损失费、网页证据保全公证费、诉讼费及利息等共计41360元,经过宜昌市西陵区法院一年多的工作,殷某英的赔偿款日前已被执行到位。会上介绍了殷某英侵犯深影厂和苏曼华名誉权的主要事实:殷某英在既没看过电影《我们手拉手》,又没看过苏曼华的剧本《送你一根魔杖》(后被导演更名为《我们手
    2023-06-08
    174人看过
  • 减肥致病消费者维权获赔15万元
    2013年4月份,安徽人李某向瓯海消保委、工商局投诉,称食用瞿溪一美容院销售的具有减肥功效的胶囊,健康状态严重恶化,经医院检查患有肝病(肝坏死、肝腹水),花费医疗费用达9.1454万元。该局查验该减肥产品后,发现该产品标注粤卫食证字号,却宣称具有减肥功效。在无法对该产品定性为普通食品或保健食品的情况下,该局抽样封存,送至省食药检院检测。经过检验,结果显示为该减肥产品中含有非法化学物质酚酞和西布曲明。该局以涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪将被申诉人蔡某移送公安部门,同时配合公安部门摸清该产品销售链及上家。该减肥产品总部在梧田,全国各地拥有多处加盟商。省公安厅、公安部高度重视,在温州、广州等地开展联合行动,抓获并刑拘了上家腾丽燕等人;同时在该局配合下,梧田销售总部被一举捣毁。10月被申诉人一次性赔偿、补偿申诉人经济损失15万元。
    2023-06-07
    353人看过
  • 光缆盗窃案破获40万元案件审理
    40万属于数额特别巨大,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。挖到国防光缆怎么赔挖断国防光缆情节可能会进行判刑。国防光缆传递信息比电话和卫星等方式要快更准确。具体如下:1、封锁现场是避免造成更大的损坏责任更大。保护好现场不能让工人或者其他闲杂人等进一步接触被损坏的光缆;2、光缆附近有国防光缆警示牌拨打上面的电话说明情况,立即报警说明情况需要注意的是报警的时候一定要说明是损坏了国防光缆可别只说在什么地方出事了,需要警方出警来处理,因为会耽误更多时间,直接说明情况,警方立即同军方联系;3、军用光缆是
    2023-07-19
    192人看过
  • 被辞职工胜诉可继续上班获赔10万余元
    被辞经过2008年5月12日,万某与诺X亚通信系统技术(北京)有限公司(去年10月变更为诺X亚技术公司,以下简称诺X亚公司)签订无固定期限劳动合同,担任研发工程师。2012年5月16日,公司通过系统发出变更万某的直线经理为张某的邮件。同年8月22日,张某通过邮件告知万某公司于次日搬家,从原来的A办公区搬至B办公区。不过,万某次日并未搬离。当天,万某因岳母去世回湖南老家奔丧,8月28日返京后仍回到原办公区上班。2012年9月5日,诺X亚公司以万某不遵守直线经理指示、连续旷工三天以上为由解除了与他的劳动合同关系。在申请仲裁被驳回后,万某状告公司违法,要求判令继续履行无固定期限劳动合同,支付违法解除劳动合同期间的工资共计10.2万余元。一审败诉后,万某上诉要求改判。庭上辩护争论焦点1搬家通知万某当庭表示,张某并非公司员工,自己曾就张某的身份以及张某通知其搬家的邮件向公司提出过异议,但未得到答复。
    2023-06-05
    140人看过
  • 丧家维权获赔一千
    因为房屋拆迁,韩先生向有关部门报批,准备迁走自家房屋附近的六处先人墓穴,结果某建设公司在墓地处建起材料加工厂,致使墓穴遭受严重破坏,无法准确找到原墓穴位置,于是韩某起诉到了法院,索要精神损失费6000元。近日,北京市门头沟区人民法院开庭审理了这起人格权纠纷,并作出一审判决,由建设公司给付韩某精神损害抚慰金1000元。原告韩某诉称,自己原住于门头沟区三家店附近,2007年因国家修路,自己的房屋在拆迁范围之内。距离自家房屋15米至35米之间有六处墓穴,安葬其爷爷、奶奶、父母等共8人。拆迁时,其已经向当地政府部门报批准备迁坟,在政府审批工作正在进行时,某建设公司在墓地处建起材料加工厂。自己在被告建厂初期曾找到相关人员说明在加工厂院内有自己亲人的墓穴,要求保留。但被告擅自铲平墓地,并在原墓穴上用钢筋水泥做了硬化处理,致使墓穴遭受严重破坏,无法准确找到原墓穴位置。韩某认为被告的行为是对自己已故亲人的
    2023-04-23
    255人看过
  • 西门子终审获赔15万元
    阅读提示因认为侵犯其作品著作权及知名产品特有名称、包装、装潢权等,西门子中国公司、西门子公司将合信公司告上法庭,请求判令合信公司立即停止侵权行为,赔偿经济损失200万元。经过一审、二审,广东高院作出终审判决,被告构成不正当竞争,需停止侵权行为,并赔偿两原告经济损失15万元。特有商品名称认定并没有文字类别的限制,仅由英文字母和数字组成的产品名称也可以认定为特有名称,并获得相应的权利保护。日前,广东省高级人民法院对西门子能量及自动化公司(下称西门子公司)、西门子(中国)有限公司(下称西门子中国公司)诉深圳市合信自动化技术有限公司(下称合信公司)不正当竞争纠纷案作出终审判决,判定合信公司侵权行为成立,需停止侵权行为,并赔偿西门子中国公司、西门子公司经济损失15万元。西门子起诉合信公司索赔200万元2008年2月,西门子中国公司、西门子公司以合信公司侵犯其作品著作权及知名产品特有名称、包装、装潢权
    2023-06-05
    474人看过
  • 打工女因工伤状告医院终审胜诉获赔5万元
    历经两级法院审理,打工女幺翠花状告内蒙古医院,依法讨要因工受伤所造成损失的各项费用一案,近日经过呼和浩特市中级人民法院终审判决有了最终结论:维持赛罕区人民法院一审判决,判内蒙古医院赔付幺翠花医疗费等共计53391元,近日幺翠花已拿到了全部赔款。幺翠花于2历经两级法院审理,打工女幺翠花状告内蒙古医院,依法讨要因工受伤所造成损失的各项费用一案,近日经过呼和浩特市中级人民法院终审判决有了最终结论:维持赛罕区人民法院一审判决,判内蒙古医院赔付幺翠花医疗费等共计53391元,近日幺翠花已拿到了全部赔款。幺翠花于2004年2月10日在内蒙古医院药库装车时,被身后倾倒的液体箱砸伤,在内蒙古医院住院治疗16天,被诊断为“头外伤,颈椎病”。出院后,她一边就诊治疗,一边先后向呼和浩特市劳动和社会保障局提出工伤认定申请,被认定为工伤。经市劳动能力鉴定委员会鉴定,结论为十级伤残,属于部分丧失劳动能力,无护理依赖。
    2023-06-10
    176人看过
换一批
#公司类型
北京
律师推荐
    展开

    有限责任公司是一种公司组织形式,它通常由一定数量的股东共同出资设立,以其全部财产承担有限责任。公司的股东人数和注册资本等都有一定的限制,公司的组织机构通常由股东大会、董事会、监事会组成。 有限责任公司的特点包括: 1、公司的资本不必划分为等... 更多>

    #有限责任公司
    相关咨询
    • 为赌场提供40万元钱获利一万元怎么处罚
      广西在线咨询 2022-10-25
      为赌场提供40万元钱获利一万元这样能怎么
    • 一般一审胜诉之后二审获胜的几率是多少啊?
      广西在线咨询 2022-10-31
      只要没有驳回一审的有力证据,都不会改变一审的判决结果。
    • 销赃不到一万元能获刑吗?
      广东在线咨询 2022-10-28
      根据法律规定明知是犯罪所得,及其产生的收益而予以窝藏,转移,收购,代为销售或者以其他方法掩饰,隐藏的,处三年以下有期徒刑,拘役,管制,并处或者单处罚金.情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金,取保候审只要没有社会危害性不是累犯,都有机会。
    • 非法获利非法获得五万元以上判刑多少年
      四川在线咨询 2022-06-21
      《诈骗罪》第一百二十四条有关诈骗五万元以上判几年的规定【三年以上十年以下有期徒刑量刑格】诈骗4万元的,基准刑为有期徒刑三年,每增加2000元,刑期增加一个月。《诈骗罪》处罚1.犯本罪的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;2.数额巨大或者有其他严重情节搜索的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;3.数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者
    • 一审胜诉, 二审维持一审
      香港在线咨询 2022-03-10
      人民法院审理案件,是根据事实和法律,经过审理、质证当事人的证据做出判决,对一审不服的,可以提起上诉。二审法院仍是依据法律规定审理案件,而不是根据概率来判断的。二审法院经过审理,会根据不同的情况,做出不同的处理结果。民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决