一、违宪和违法的区别在哪里

违宪和违法的区别如下：

1．违宪和违法的主体不同，违宪的主体是国家机关及其工作人员，因为国家机关及其工作人员是宪法上的义务主体。违法的主体是特定的法律主体个人或单位；

2．违宪和违法的定义不同，违宪违反的是宪法、宪法性法律甚至宪法惯例。违法，也称违法行为，是指特定的法律主体个人或单位由于主观上的过错所实施或导致的、具有一定社会危害性、依法应当追究责任的行为；

3．违宪和违法所产生的法律责任不同，违法行为具有一定社会危害性、依法应当追究责任的行为。违宪同样会产生的违宪同样会产生法律责任，一般通过违宪审查机制来实现。

二、罪刑法定与违宪审查须遵守什么原则

1．罪刑法定原则与违宪审查规则的法理基础的一致性；

2．罪刑法定原则与违宪审查规则的判断前提的一致性；

3．罪刑法定原则与违宪审查判断规则的逻辑外延种属性。法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。

三、违反宪法承担什么责任

1．直接违宪规范的宪法责任，指宪法责任主体的行为违反宪法规范而直接承担的宪法责任，即法律意义上的责任。当立法机关制定出的相关法律与宪法的明文规定相违背，立法机关就要承担因直接违宪所带来的宪法责任，此种责任一般通过普通法律责任的形式表现出来。而在宪法责任的追究制度上，宪法监督部门以一般的追究机制追究宪法责任承担主体因直接违宪所产生的宪法责任。

2．间接违宪进行追究的宪法责任，这类责任一般是政治意义上的责任，指各种主体的一般行为并没有直接的违反相关宪法规定，只是宪法责任追究的各类主体根据宪法规范强行使责任主体承担一定的责任。如弹劾程序中，一旦国家决策人的行为虽然并未直接的违反宪法的相关规定，但对国家的利益却带来了损害，遭到人民的抵制，国家监督机构可通过宪法责任追究程序中的弹劾程序，依法对国家领导人追究相应的宪法责任。因此，直接违宪的宪法责任和间接违宪进行追究的宪法责任可以共同构成宪法责任。而宪法责任与一般法律责任之间的最大区别就在于此。