1、是在校大学生，虽已成年，但社会认知比较肤浅，法律意识非常淡薄。其实，他无意侵犯他人神圣的财产权利，更无意冒犯庄严的法律，其行为发生纯属幼稚无知所致。况且dy的学业未成。希望法官在这方面给予从轻处理的考虑。

2、的动机比较单纯，主观恶性不大，他将网上盗窃的行为看做是一种对自己计算机水平的验证，而且dy的行为属于高科技犯罪，与普通形式的盗窃的犯罪手段不同，主观恶性相对较小。

3、危害结果相对不大，虽然dy盗窃的金额为五十九万九千元（599000元），但是给三个被害人造成的损失只有七万七千七百八十五元四角五分（77785．45元），因为其所盗的现金大部未动。根据公安机关起获的现金四十三万八千一百元（438，100元）人民币，还有＊＊＊卡上的余额为三万五千零四十一元四角五分（35，041．45元）（户名、卡号为9），以及涉案财产（一台摄像机、两条金项链）鉴定价值为八千六百七十三元一角（8，673．10元），共计四十八万一千八百一十四元五角五分（481，814．55元）。加上dy在平顶山用盗窃所得现金交纳房屋押金二万五千元（25，000元）和房屋租金一万四千四百元（14，400元）可以追回三万九千四百元（39，400元）。那么dy给三个被害人造成的损失只有七万七千七百八十五元四角五分（77785．45元）。希望法官对dy给三个被害人造成的财产损失不大情节给予考虑，能做从轻处理。

4、的行为是初犯，dy一直是个好孩子，没让父母操心过，他经常帮助同学和朋友，同学和朋友对他的评价也是很高。从来没有做过甚至没有想过违法犯罪的事，没有任何违法记录，此次行为是一时间理智不敌贪念，最终铸成大错。

5、的悔罪态度非常好，自被羁押之后，dy都一直在积极配合侦查和检察人员的工作。对自己的行为供认不讳。

犯罪嫌疑人李某以往没有任何前科劣迹，本次犯罪尚属初犯，犯罪的主观恶性较小。

犯罪嫌疑人李某此前没有任何违法犯罪的记录，本次犯罪尚属初犯。犯罪嫌疑人与妻子二人从外地来到北京，租住在XX区的农房中，由于文化素质不高，缺乏一技之长，生存压力很大。李某自2010年春节之后，开始在XXX快递公司担任送递员，每日收发快递的数量超过70余件，工作十分辛苦，但工资却并不高。

由于文化素质不高，李某在作案时根本没有意识到事件的严重性，犯罪的主观恶性非常小。李某走上犯罪的道路，是一念之差、心存侥幸，是由于教育的缺失所致；也可以说，是生活上的困苦和初到北京的无助让李某犯下了令他追悔莫及的错误！