股市有风险，投资需谨慎这几乎是所有人都知道的炒股之道。但刘先生(化姓)的经历却跟很多股民不大一样。

他投资百万炒股亏钱后，找了律师，还到法院起诉发行股票的南京纺织品进出口股份有限公司(以下称南纺股份)。结果，因为公司曾出现虚构利润行为，违反了证券法律法规，被证监会开了罚单，刘先生因此真的讨回了部分损失。

近日，南京中院作出判决，刘先生这次能拿回16万多元的投资损失。

股民起诉

炒股亏钱，他状告上市公司

刘先生60多岁，是个资深股民。2011年的时候，他看上了南纺股份的股票。前后两年间，他先后投入百万炒股。不过，大盘涨涨跌跌，刘先生不仅没能赚到钱，反倒还亏了不少。

据刘先生的说法，因为买南纺股份的股票，他前前后后亏了30多万。如果是股市正常的风险，也就没什么。但到了2014年，刘先生却突然在南纺股份的官网上发现了一则公告。

这则公告称，公司因为虚构利润，收到了中国证监会的行政处罚决定书。

这让刘先生颇为恼火，公司出现虚假陈述行为的时间是2007年，被揭露的时间是2012年，而这段时间，恰好是他买入南纺股份的股票时间。

刘先生认为，正是因为充分信任这家上市公司，他才买入了股票，如今亏了钱，公司应该负责。

炒股亏钱，起诉上市公司，这听起来似乎有些匪夷所思。但刘先生请了律师，还是把南纺股份告上法院。

他在诉状里提到，南纺股份作为一家上市公司，应该严格履行信息披露的义务。如今因为公司的虚假陈述，给投资者带来了重大损失，就应该承担赔偿责任。

刘先生还特意算了算，买南纺的股票亏了30多万。

庭审焦点

普通股民也能向上市公司索赔？

股票涨跌再正常不过，投资者投身股票市场，自然要承担市场的风险。所以，被股民起诉，在成为被告的南纺股份看来，刘先生不能成为该案的原告，而且他的索赔要求也不合情理。

南纺股份称，虚假陈述的事实确实存在。公司2001年在上海证券交易所上市。2012年3月，收到了中国证监会立案调查通知的公告。因为2006年到2010年，公司存在虚构利润的情况，涉嫌违反证券法律法规，遭到立案调查。两年以后，公司对外公开发布公告，称其刚刚收到了证监会下发的处罚决定书，证监会给其开出了50万的罚单并予以警告。

但南纺股份认为，刘先生不具备起诉的资格。不过刘先生并不这么认为。他拿出了在证券公司的开户单，证明他确实购买和卖出了南纺股份的股票。而且，在他看来，公司在遭到证监会立案调查后，他都毫不知情，甚至还花下血本，买进股票。刘先生称，南纺股份没有履行严格的信息披露义务，才导致了他的损失。

股市有风险，损失该怎样确定？

大到经济形势，股票市场的行情，小到股民本身判断失误，这些都是投资股票存在的潜在风险。在南纺股份看来，影响刘先生投资损失的因素太复杂，不能单一地认为是某一个因素。

公司的虚假陈述，到底给刘先生造成多少损失？他的损失有多少又是由于市场风险造成的？庭审中，双方进行了激烈的辩论。在买入股票后，因为股票涨跌，刘先生曾多次卖出和买进股票，所以刘先生购买股票的成本和可索赔的金额是多少，双方各执一词。

刘先生认为，自己损失了34万多。如果公司主张这些风险中，有市场因素造成的风险，公司需拿出证据来。而南纺股份则认为，投资的损失只有15万多。而众所周知，股票市场肯定是存在系统风险的。而且，他们在实施了虚假陈述的行为后，公司的股价跌幅情况明显是好于整个大盘的。从大盘来看，公司的虚假陈述行为，并没有对二级市场的股价造成实际的损失。

法院判决

上市公司赔偿股民16万多元

法院经审理认为，刘先生买了南纺股份的股票，公司的行为跟他利益也就有直接的联系。作为公司的股东，在利益受损后，可以维权。而根据相关法律规定，投资人在虚假陈述实施日及以后，至揭露日或者更正日之前买入该证券产生亏损，可以认定，公司的虚假陈述与损害的结果之间存在因果关系。

法院认为，南纺股份因为虚构利润被证监会处罚，在此期间，刘先生投资南纺的股票并发生亏损。而南纺股份又没有拿出证据，证明刘先生的投资损失跟他们的虚假陈述没有关系。因此可以确认，刘先生的投资损失与南纺股份的行为有因果关系，可以向其索赔。

至于公司提出的购买股票本身存在的系统风险，法院认为，如果其他的风险导致了损失，公司应该拿出证据来，否则根据保护投资者利益的原则，系统风险等因素就不能从损失中剔除。

近日，南京中院作出判决，南纺股份要赔偿刘先生的投资差额损失、印花税损失等共计16万多元。

小贴士

维权需要哪些材料？

股民为维权准备了哪些材料？首先，要有股东证券账户卡，才能证明自己具有诉讼主体的资格。买卖股票的对账单也必不可少，股票买入卖出的时间，数量和金额，这些是确认损失的原始材料。

当然，亏了钱就找上市公司，这显然不可能。律师介绍，只有公司确实出现了违规情况，才可能索赔成功。以公司存在虚假陈述为例，证监会的处罚决定书，公司的相关公告这些都要作为证据保存。