未经同意在宣传单中使用他人照片是否侵犯肖像权-法师兄

未经同意在宣传单中使用他人照片是否侵犯肖像权

来源：法律编辑整理时间： 2024-05-04 06:03:36 452 人看过

律师解答：

是。

未经同意在宣传单中使用他人照片侵权。

公民享有肖像权。

未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。

公民肖像权受到侵害时，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。

《民法典》第一千零一十八条

自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

法律综合知识
已经同意他人使用肖像诉侵权不成立

【关键词】肖像权人格权上诉人（原审被告）：黄－奕被上诉人（原审原告）：＊＊雅娜集团有限公司【案情简介】10日，＊＊雅娜集团有限公司（以下称：＊＊公司）与黄－奕签订《合作协议》，约定：经双方友好协商，黄－奕同意＊＊公司在平面印刷品上使用其肖像，双方之间的一切费用都由＊＊金蒂文化传播广告有限公司一次结算支付清楚，今后双方没有经济上的关系等。此后，＊＊金蒂文化传播广告有限公司支付黄－奕酬金33000元，黄－奕为＊＊公司拍摄了一组宣传照片。7日，＊＊公司向黄－奕发函，要求黄－奕再次来广州重新拍摄一组宣传照片，但黄－奕未予理睬。23日的《化妆品报》，刊登了黄－奕为凯＊兰品牌化妆品宣传的照片一幅。＊＊公司的客户致函＊＊公司对黄－奕代言其他化妆品品牌提出异议。＊＊公司遂向原审法院起诉，请求判令：一、确认双方签订的《合作协议》有效，＊＊公司可以继续使用黄－奕肖像；二、黄－奕继续履行合同义务，并为＊＊公司重

2012-06-05

231人看过
法律综合知识
肖像权侵权的法律后果，私下发他人照片侵犯肖像权吗

肖像权侵权的法律后果包括停止对受害人的侵害、对受害人赔礼道歉、消除不良影响、恢复受害人名誉以及赔偿受害人损失。私下发他人照片不构成侵犯肖像权，除非是以营利为目的而将他人照片进行传播，或者发他人照片是为了侮辱受害人。一、肖像权侵权的法律后果肖像权侵权的法律后果包括：1．停止侵害：侵害肖像权的行为可能是继续性的，肖像权人在侵权行为进行时有权要求侵权人停止侵害。此一种责任承担方式可与其他责任承担方式并用。2．赔礼道歉：侵害肖像权的行为必然对肖像权的精神利益有所损害，此时肖像权人可请求侵权人赔礼道歉。道歉的方式，可以是当面道歉，亦可通过在报纸、网络等媒体上刊登道歉声明。《民法典》第1000条还规定了侵权人拒不履行赔礼道歉的，人民法院可直接发布公告或公布生效之裁判文书以执行，所生费用由被侵权人承担。3．消除影响、恢复名誉：消除影响与恢复名誉的责任方式常适用于名誉权侵权案件，但在肖像权侵权案件中亦可得

2023-07-07

169人看过
履行职责
媒体未经许可使用他人肖像侵权吗

不一定对他人肖像权造成侵权，需要具体问题具体分析。《民法典》第1020条规定了在一定情形下使用他人肖像，可不经肖像权人同意。《民法典》第一千零二十条【肖像权的合理使用】合理实施下列行为的，可以不经肖像权人同意：(一)为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像;(二)为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像;(三)为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像;(四)为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像;(五)为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。

2023-06-13

289人看过
侵犯肖像权
明星照片被美容院宣传使用，起诉美容院侵犯肖像权获赔

近日，明星鹿某与广州晨曦美容医院有限公司网络侵权责任纠纷一审文书公开。文书显示，原告鹿某诉称，被告在其公众号上发布文章，使用了9张鹿某的肖像照片，并附有被告产品宣传内容和二维码等，涉嫌侵犯原告的肖像权。法院审理认定，被告确实构成侵权，应承担相应责任，最终判决被告赔偿鹿某3.76万元。什么是肖像权侵权所谓肖像权，是指自然人以在自己的肖像上所体现的人格利益为内容，享有的制作、使用、公开以及许可他人使用自己肖像的具体人格权。对于个人的肖像权，如果使用人存在以下情况的就会构成对他人肖像权的侵犯：一、没有经过肖像权人同意就使用对方的肖像，且不存在合理使用的事由。二、在使用的过程中存在丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权的行为。而本案中被告使用原告肖像进行商业宣传的时候并没有获得原告的同意，所以被告的行为确实侵犯了原告的肖像权。对于侵犯他人肖像权的，是需要承担以下民事责任的：一、

2023-05-07

391人看过

肖像权
使用集体照片肖像权是否违法

使用集体照片肖像权是否违法个人的肖像之肖像权人的人格权是独立存在的，一旦被侵权，肖像权人即可依法向侵权人主张其权利。但集体肖像之肖像权却有其自身特点，集体肖像是各权利人独立肖像的集合体，具有独立性与同一性相统一的特征。一是各肖像权人在照片中均享有独立的人格权;另一方面，在物理上集体肖像又具有不可分的特质。一、司法实践来看，一般是：使用人如果是针对集体肖像中特定人，有恶意毁损、沾污或丑化等行为，此特定人的人格权的比重程度足以涵盖全体肖像权人，其肖像受到侵害是显而易见的。二、在判断使用集体肖像的行为是否侵害了集体肖像中特定个人肖像权时，使用者是否为营利目的、是否有商业性使用?应该是一个基本依据。三、集体肖像的法律保护程度要低于个人肖像，就是说：集体肖像中之个人肖像权受到一定的的限制，此种限制以确保全体合影者对合理使用为限度。四、《民法典》规定：公民享有肖像权。其他法律也没有规定除自然人外的其他

2023-04-19

407人看过
肖像权
拍摄他人争吵的照片是否构成肖像权侵权？

这要看有没有阻却违法事由情况的存在。如商店的售货员与顾客发生争吵，且态度十分的恶劣。这种情况从社会效益上看，售货员的恶劣态度、与顾客不讲道理等，违背了售货员的职业道德，也是社会的消极现象。对这样的消极现象进行披露，对于社会的进步是有利的。因些，这样一个事件无疑是一件社会新闻，任何公民都有进行新闻报道的权利，而拍摄新闻照片，正是新闻报道的手段之一。拍摄这种场面照片，属于为了社会公共利益使用他人肖像，不构成侵害售货员的肖像权。

2023-06-05

205人看过
肖像权
用人单位使用已经辞职的员工参与拍摄的宣传视频,是否侵犯个人肖像权

侵犯个人肖像权。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。《民法典》第一千零一十八条【肖像权】自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。《民法典》第一千零一十九条【肖像权消极权能】任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。第一千零二十条【肖像权的合理使用】合理实施下列行为的，可以不经肖像权人同意：(一)为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像;(二)为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像

2023-06-13

365人看过
肖像权
未经肖像权人同意

在没有阻却违法事由情况下，未经肖像权人的同意使用其肖像的行为。未经肖像权人同意而使用其肖像的行为，也称为“不当使用他人肖像”。一、哪些行为属于侵犯肖像权?从严格意义上来说，在摄影活动中，只要有下列情形之一，即可被视为侵害他人肖像权。1、在没有阻却违法事由情况下，未经肖像权人的同意使用其肖像的行为。2、擅自制作他人肖像(包括拥有他人照片)。3、恶意侮辱、污损他人肖像。对肖像权行使的限制如下：1、政治家、影视和体育明星以及其他公共人士，在公开露面时，不得反对他人拍照;2、参加游行、示威和公开演讲的人，因其活动目的具有公共性，则不得反对他人对上述活动拍照;3、有特殊新闻价值的人，不得反对记者的善意拍照。如特别幸运者或者特别不幸者、重大事件的当事人或者在场人等，均属这种情况;4、嫌疑犯不得反对司法人员为司法证据目的的拍照;5、肖像专用权是指使用肖像来标记和表彰自己的权利，即决定是否使用、如何使用肖

2023-06-21

416人看过

肖像权
肖像权利保护：未得肖像权人同意不得使用肖像

未经本人同意不得使用公民的肖像。人像、纪实摄影作品如果是没有征得肖像权人同意而拍摄的，原则上不能发表、展览，即使是单纯的不以营利为目的的展览。侵犯公民肖像权公民可以要求侵权人停止侵权行为、赔礼道歉，支付赔偿金。如果侵权人置之不理，公民可以向法院提起诉讼。什么情况下使用肖像可以不经肖像权人同意根据《民法典》第1020条之规定，合理实施下列行为的，可以不经肖像权人同意：1、为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像。例如，美术学院在课堂上对已在网站上上传的肖像权人的肖像进行临摹。2、为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像。例如，报纸为报道李兰娟院士抗疫感人事迹而刊登其照片，并注明照片来源和原作者。3、为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像。例如，公安机关公布通缉犯照片。4、为展示特定公共环境，不可避免地制作、

2023-07-05

397人看过
自然人
未经同意拍摄他人肖像是否违法？

该段内容讲述了公民肖像权侵犯的构成要件以及常见的侵犯行为。未经本人同意且以营利为目的使用他人肖像通常构成肖像权侵犯。常见的侵犯行为包括商业广告、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。拍摄他人照片,若未使用该照片,则不构成肖像权侵犯;若已使用且无营利的目的,则仅构成一般侵权;若以营利为目的的使用,则构成肖像权侵犯。构成侵犯公民肖像权的行为通常应具备两个要件：一是未经本人同意二是以营利为目的。常见的侵犯公民肖像权的行为，主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。营利目的与肖像权侵犯营利目的与肖像权侵犯是当今社会面临的严峻问题。营利目的使得一些人以侵犯肖像权为代价获取经济利益,导致个人隐私权遭受极大损害。根据我国《民法典》第一千零二十三条和第一千零二十四条的规定,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。同时,第一千零二十三条也明

2023-09-02

224人看过
法律综合知识
用网红照片当头像会侵犯肖像权吗

未经当事人同意用网红照片当头像进行营利的，侵犯其肖像权。根据法律规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。构成侵犯肖像权的条件有：（1）行为人使用了肖像人的肖像；（2）行为人使用肖像未经肖像人同意；（3）肖像人的精神受到了损害。因此，未经本人同意，对受害人的肖像权进行商业使用，是一种侵权行为，肖像权人有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。《民法典》第九百九十九条为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为的，可以合理使用民事主体的姓名、名称、肖像、个人信息等；使用不合理侵害民事主体人格权的，应当依法承担民事责任。

2024-05-04

348人看过
侵犯肖像权
群里发照片竟被商家拿去打广告，擅自使用他人照片或侵犯肖像权

扬州的李阿姨吃了一款保健食品后感觉效果不错，于是便分享了自己的照片，没想到被商家制作成了销售广告，发布在网店及朋友圈等处，气愤不过的李阿姨将商家告上了法庭。法院审理后认为，商家侵犯了李阿姨的肖像权，判决商家向李阿姨赔礼道歉，并支付肖像使用费0.8万元及公证费0.3万元。根据《民法典》规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。本案中，该商家未经李阿姨授权与同意，在其微信群，店铺产品销售页，都挂上了李阿姨的照片进行产品宣传，并印有该店铺的水印。同时，该店家还通过微信朋友圈发布含有李阿姨照片的推销广告。该商家的行为给李阿姨带来了很多困扰，已经侵犯了李阿姨的肖像权，因此应承担相应的侵权赔偿责任。根据相关规定，经营者在业务活动中使用收集到的消费者个人信息，应当遵循合法、正当、必要的原则，且不得违反法律法规的规定和双方的约定。随着《民法典》的实施，侵犯肖像权已

2023-05-07

403人看过

肖像权
拍摄不道德行为的照片在报上曝光是否侵犯他人肖像权

一、偷拍他人的不道德行为的照片在报上曝光是否侵犯他人肖像权1、在公共场所对他人进行拍照或者录视频，可能涉及的权利有：肖像权、名誉权、隐私权。根据民法典第1019条的规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。因此董某有权拒绝其照片被他人公开。未经许可将他人的照片曝光，显属不当。2、民法典把肖像权纳入人格权篇独立成章，扩大了对肖像权的保护范围，加强了对每个人“脸面”的保护力度3、法律依据：《中华人民共和国民法典》第九百九十五条人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。第一千条行为人因侵害人格权承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任的，应当与行为的具体方式和造成的影响范围相当。第一千零一十九条任何组织或者个人不得以丑化、污

2023-02-10

353人看过
侵犯肖像权
擅自印教师照片在宣传册上成都一培训机构侵犯肖像权

教育培训机构将授课老师的照片刊登在招生宣传册上，是否需要事先征得老师同意，是否涉及侵犯肖像权的问题?近日，成都市锦江区人民法院审理一起肖像权纠纷案件，依法判决被告某教育培训机构停止在宣传册上继续使用原告杨某的照片，书面赔礼道歉并支付赔偿款2000元。2014年5月，杨某到某教育培训机构工作，并按照公司要求提交了一张本人生活照。同年6月13日，杨某从公司辞职。后来，该公司为扩大生源印制一批宣传册，其中在教师情况简介部分刊登了其提交的生活照。杨某认为公司擅自将其照片刊登的行为侵犯了其肖像权，遂诉至法院，请求判令公司立即停止侵害、书面赔礼道歉，并赔偿利用其形象宣传获得的不当得利54000元，及精神损失费20000元。被告公司辩称，照片系杨某主动提供，杨某对公司宣传册使用其照片没有提出过任何质疑或要求支付任何费用。且根据现行的交易习惯，教育机构都会将老师的照片印刷在宣传资料里，老师在课程推广后可以

2023-06-08

95人看过