美国法官指出版权持有人无权传唤互联网服务供应商
来源:互联网 时间: 2023-06-05 10:10:26 167 人看过

美国联邦地方法院法官哈罗德.贝克(HaroldBaker)指出版权持有人无权因所谓的版权侵权而传唤互联网服务提供商,因为IP地址并不等同于人。这项裁决可能成为处理未来版权侵权案件的一个先例,因为仅在过去的一年里,版权持有人就对10万多个侵权者提起诉讼,但是有了这项裁决,版权持有人可能无法合法地强制互联网服务供应商泄露客户的IP地址,这将阻止版权持有人获取侵权者的个人资料。

这是一项针对侵权案件的裁决,在该案中,一个加拿大成人电影公司试图传唤互联网服务供应商并向其索取与用户IP地址相关连的个人信息。贝克法官裁定,IP地址不能等同于个人,他们不应该被看作是同等的,因为这种观点可能会妨碍对未来案件执行公正的法律程序。法官提出了一个很好的观点,引用了最近一起儿童色情案件,在该案件中,联邦调查局进行突击搜查的对象有误,原因是罪犯使用了无辜的人的IP地址来从事他们的非法活动。贝克法官认为,使用IP地址来锁定侵权者这种方式很容易锁定错误的目标,他指出:“侵权者可能是互联网用户、或是互联网用户的家庭成员、自带笔记本的访客、邻居或者是在特定的某一时刻停留在街上的某个人。”

虽然贝克法官的裁决目前只适用于这一具体案件,他对这一案件的裁决,可能会引导其他法官逐渐采纳他的逻辑方法,为处理未来版权侵权案件创下了先例,最终版权持有人将受到巨大的挫折,版权持有者锁定的犯罪嫌疑人和无辜的人都将从中获益,对于被迫泄露用户信息的那些无辜的互联网服务提供商来说也是一种解脱。(编译自geekosystem.com)

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年11月08日 18:13
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多版权相关文章
  • 互联网版权侵权如何判断
    1.侵权行为难以认定。认定侵权行为必须依靠证据,而网络中存在的数字化信息都是由二进制组成的离散信号,不具连续性,修改或删除后难以被发现,收集证据也较困难,因此要用网络中信息作为证据认定侵权行为有一定困难。2.侵权行为主体难以确定。普通网民在网站可以选择自己喜欢的名字做自己的网民,但他的真实身份却无从知晓,有的用户还可以匿名“混迹”于网络,更是无从查晓此用户的真实身份。3.侵权后果传播速度快。网络的全球性和实时性使网上信息的传播更加方便快捷、广泛,这也使侵权行为的后果会在短时间内蔓延到各处,权利人却不能及时制止。4.案件管辖权不易确定。对于侵权行为的管辖通常适用被告所在地法或侵权行为地法。但因特网是一个全球性的特别空问,同一侵权行为的发生地点通常相聚很远甚至超出国界,而我们要解决网络案件却复杂繁多,这无疑向我们目前的管辖权规定提出了难题。网络版权侵权行为的表现形式1.未经许可将他人作品数字化
    2023-04-17
    51人看过
  • 德国网络服务提供商无需封锁盗版网站
    德国法院在俄罗斯eD2K网站一案中驳回了百代(的诉讼请求)。德国科隆法院日前审理了百代(EMI)唱片公司诉网络服务提供商HeaseNet一案。百代诉称,一位HeaseNet用户通过HeaseNet网站访问了一家俄罗斯文件共享网站,该网站提供百代文件的电驴链接(eDonkey)。由于该用户是通过HeaseNet网络访问了eD2K网站,百代辩称HeaseNet协助了版权侵权行为的发生。百代希望HeaseNet阻止(用户)访问eD2K文件共享网站,并称如果HeaseNet不遵守此要求将被诉诸法院。科隆区法院第28民事庭没有发现责令网络服务提供商控制用户数据交流的法律依据,故裁定“被告不必履行这样的预防措施”。通过诉讼迫使网络服务提供商阻止(用户)访问提供盗版内容(或在其他地方所能找到的相关内容的网络链接)的网站是相关产业打击网络盗版的最新趋势,这给审查和网络用户隐私权带来很多麻烦。(编译自aft
    2023-06-05
    225人看过
  • 澳大利亚互联网服务提供商打击盗版计划颇具争议
    澳大利亚最大的互联网服务提供商(ISP)欲进行一次尝试,有点像模仿其他国家的“渐进式反应”方案。版权所有人讽喻说,是有点像,但却未击中靶子。代表大的电信公司Telstra、Bigpond、iiNet、Opts、iPrims和Internode的组织——通讯联盟已提出一个长达18个月的“告知和发现”试验计划,版权侵权人会收到教育和警告函件。通讯联盟CEOJohnStanton称提出此项计划是件好事,意在减少网络盗版。“我们相信这种告知方案可以大大减少澳大利亚的网络版权侵权行为,”他说,“同时还可以保护消费者权益、教育消费者如何接触合法的网络内容以及帮助权利人保护他们的权利。”但是澳大利亚内容产业小组(ACIG)并不赞成通讯联盟的计划。据ACIG发言人VanessaHtley讲,这种程序缺乏协调,“不能达到我们对于一个开放的、协调的、公平的解决方案的预期。”该计划不赞成终止用户互联网账户,也不
    2023-06-05
    450人看过
  • 互联网版权是什么意思
    互联网版权其实就是网络著作权,著作权的主体是作者和网络管理者,客体是以数字信号为形式,以网络为载体进行传播的作品。一、网络著作权的特征1、法定性法律对于相关著作权的确定晚于相关的司法实践。这是因为法律往往落后于时代的变化,从网络出现一来,知识产权领域发生了一系列的重大变化,一个就是知识产权的法定性受到挑战。作品上网后,成为网络上的共有产品,任何人只要一根电话线就可以得到该作品,而关于网络上著作权利益调整的法律,却没有及时出现。在法律确认网络著作权的地位之前,司法实践不得不援引大量的以往的著作权理论。同时,网络经济与传统经济的商业方法有很多共同点,传统的著作权人可以通过传统手段对抗网络著作权的侵权行为,这就使的网络著作权的法律落后于现实。2、地域性著作权的地域性是指著作权在依某国法律获得保护的哪个国家地域内有效。著作权多为自动产生,并非国家授权产生,所以有人认为著作权没有地域性。传统的著作权
    2023-03-03
    427人看过
  • 歌曲互联网版权怎么样
    一、歌曲互联网版权怎么样音乐制作人、音乐出版者、录音者可以通过受让或授权方式取得全部的版权,即音乐制作人、音乐出版者、录音者与曲作者、词作者、演唱者、音乐改编者、配乐者、演奏者、歌曲译配者签订一系列的文件,使音乐作品成为一个权利整体,即音乐作品版权。当然,如果没有形成一个独立的音乐版权整体,那么音乐作品的版权将由曲作者、词作者、音乐改编者、音乐出版者、录音者等参与音乐创造过程的个体各自行使自己的部分权利,比如,曲作者仅享有谱曲的著作权,词作者享有文字作品的著作权。根据《著作权法》规定,以印刷出版、录音发行、公开演奏演唱、公开放送录音、广播、编配和音像混成的方式使用音乐作品,都应征得音乐著作权人的许可。音乐著作权人有权授权他人使用其音乐作品并为此获得报酬。二、使用音乐作品的收费标准确定使用音乐作品的收费标准,主要考虑以下因素:1、使用者的经营活动对音乐作品的依赖程度;2、使用音乐作品行业的规
    2023-04-12
    487人看过
  • 互联网服务协议
    甲方:_________联系人:_______乙方:_________联系人:_______甲乙双方本着平等、自愿、诚实、信任的原则,经友好协商,就甲方租用乙方ADSL宽带,乙方向甲方提供接入INTERNET服务等有关合作,达成如下协议:第一条租用说明甲方租用乙方ADSL(拨号)包月制接入服务是指甲方以ADSL拨号方式接入乙方的互联网,接入的地点详见业务定单。第二条租用种类、数量甲方租用乙方ADSL宽带互联网电路,数量为_________条,速率为_________,承载电话_________。第三条租用期限本协议生效后,乙方为甲方所提供的服务的开通日为甲方所租用电路的起始日,由于乙方对甲方给予优惠价格,甲方至少租用期限为从起始日计算_________年。第四条服务条款1.甲方与乙方的互联网电路维护界面以ADSL调制解调器为界。2.乙方应保证甲方租用电路的正常使用。对于电路故障,经确认如属
    2023-04-23
    121人看过
换一批
#著作权法
北京
律师推荐
    #著作权法 知识导航
    展开
    #版权
    词条

    版权是知识产权的一种,是一种无形的财产权,版权与著作权是同一概念,版权可以自动取得,也可以登记取得,是作者对自己的著作享有的法定权利。 版权有效期是为作者终生及其死亡后五十年,在著作权的期限内,作品的著作权受法律保护;著作权期限届满,就丧失... 更多>

    #版权
    相关咨询
    • 互联网版权侵权如何判断
      台湾在线咨询 2022-05-17
      互联网版权侵权的判断: 1、侵权行为难以认定; 2、侵权行为主体难以确定; 3、侵权后果传播速度快; 4、案件管辖权不易确定。
    • 互联网版权侵权如何判断?
      江苏在线咨询 2021-11-05
      判断网络版权侵权的方法: 一、网络版权侵权行为及行为主体难以认定; 2、与一般侵权行为相比,传播速度更快。侵权后果的影响范围更广。案件管辖权难以确定; 三、其它判断方法。
    • 怎么判断互联网版权侵权?
      海南在线咨询 2022-11-04
      互联网版权侵权的判断: 1、侵权行为难以认定; 2、侵权行为主体难以确定; 3、侵权后果传播速度快; 4、案件管辖权不易确定。
    • 怎么辨别互联网版权侵权
      湖北在线咨询 2022-11-11
      互联网版权侵权的判断: 1、侵权行为难以认定; 2、侵权行为主体难以确定; 3、侵权后果传播速度快; 4、案件管辖权不易确定。
    • 互联网版权的概念有哪些
      吉林省在线咨询 2022-05-28
      网络版权是指著作权人对受保护的作品在网络环境下所享有的著作权权利。法律规定,中国公民、法人或者其他组织的作品,不论是否发表,依照本法享有著作权。外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权,受本法保护。