这段文字讲述了人民检察院在审理案件时的责任以及第二审人民法院对一审不服判决时的处理方式。人民检察院有责任提出纠正意见，若未经庭审出示、质证即采纳为判决依据，则有责任提出纠正意见。第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，原判决事实不清楚或者证据不足的，可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

若未经庭审出示、质证即采纳为判决依据，人民检察院有责任提出纠正意见。第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，原判决事实不清楚或者证据不足的，可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

二 审 发 回 ： 素 材 中 有 哪 些 具 体 规 定 ？

根据二审发回的规定，素材中需要包含具体规定。二审发回是指在二审程序中，一审法院将案件发回二审法院重新审理，二审法院对一审法院的判决进行审理并作出新的判决。在这个过程中，二审法院需要结合一审法院的判决，对案件进行重新审理，并在规定时间内作出新的判决。

根据二审发回的规定，二审法院需要对一审法院的判决进行审理，并根据需要作出新的判决。二审法院的审理程序需要依照法定程序进行，确保二审程序的公正性和合法性。

此外，二审法院还需要在规定时间内作出新的判决，确保二审程序的及时性和高效性。二审法院的判决一经作出，即发生法律效力，当事人应当依照二审法院的判决内容履行相应的义务。

综上所述，二审发回的规定包括二审法院需要对一审法院的判决进行审理，并根据需要作出新的判决；二审法院需要在规定时间内作出新的判决，确保二审程序的及时性和高效性；二审法院的判决一经作出，即发生法律效力，当事人应当依照二审法院的判决内容履行相应的义务。

二审发回的规定对于确保二审程序的公正性和合法性以及二审程序的及时性和高效性具有重要意义。二审法院需要对一审法院的判决进行审理，并根据需要作出新的判决，二审法院的审理程序需要依照法定程序进行，确保二审程序的公正性和合法性。二审法院还需要在规定时间内作出新的判决，确保二审程序的及时性和高效性。二审法院的判决一经作出，即发生法律效力，当事人应当依照二审法院的判决内容履行相应的义务。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。

《人民检察院刑事诉讼规则》第四百一十六条人民法院根据申请收集、调取的证据或者在合议庭休庭后自行调查取得的证据，应当经过庭审出示、质证才能决定是否作为判决的依据。未经庭审出示、质证直接采纳为判决依据的，人民检察院应当提出纠正意见。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。