同时履行抗辩权与有何区别-法师兄

同时履行抗辩权与有何区别

来源：法律编辑整理时间： 2023-03-17 19:32:56 367 人看过

同时履行抗辩权与留置权之区别同时履行抗辩权属于留置的抗辩权，在审判实践中，同时履行抗辩权与留置权常不易区分。这是因为，留置权的发生要以债权人的债权与债权人占有的财产之间具有牵连关系为条件。留置权允许债权人在债务人不履行其债务时，留置其财产以实现自己的债权。同时履行抗辩权能暂时拒绝履行，有将自己的给付为一时的保留的功能，此点与留置权非常相似，正因如此，有的学者认为留置权与同时履行抗辩权一样都是为了保护已经履行的一方，使其不会在履行后不能得到对方的履行，留置权可以填补因同时履行抗辩权适用范围的有限性所留下的空白。这种看法有一定的道理，但这并不意味着留置权与同时履行抗辩权之间不存在区别，事实上，两者的区别是显而易见的：第一，就性质而言，留置权是物权，系直接支配特定物的法定担保物权；同时履行抗辩权是债权，有抗辩权的性质。故前者在债权未受清偿前债权人得留置其物，继续占有，对于任何人得拒绝其返还；后者惟有对于主张双务合同上的反对债权的特定人，得拒绝给付的相对的效力。易言之，同时履行抗辩权只能对于债权人行使，不得对于第三人援用。第二，就目的而言，留置权的行使目的在于担保合同债务的履行；而同时履行抗辩权的发生和行使的主要目的不在于担保合同债务的履行，而是基于公平的立场谋求双方同时履行，以维护利益的公平。第三，就发生根据而言，发生留置权的根据在于合同当事人一方依合同约定占有对方财产。而对方未付应付款项，只是留置权产生的一个条件，不是留置权产生的根据。如果债务人仅仅是未付应付款项，债权人并没有占有对方当事人财产，则不能产生留置权。同时，当事人占有自己的财产也不能成立留置权；而同时履行抗辩权发生的根据是双务合同在债务履行上的牵连性，即对方未履行给付义务，才可行使抗辩权。通常在抗辩权发生时一方并不占有对方的财产。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多同时履行抗辩权相关文章

先履行抗辩权
抗辩权与履行有何关系？

履行中的抗辩权的权利如下：1、同时履行抗辩权，是指双务合同一方在另一方平等支付之前，有权拒绝自己的履行；2、不安履行抗辩权，是指当事人相互负债，有先后履行顺序的，当一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，有权在对方未履行或提供担保前中止合同履行；3、先履行抗辩权，是指当事人相互负债，有先后履行的顺序，先履行一方表示履行的，再履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方债务不符合约定的，再履行一方有权拒绝其相应的履行要求。什么是先履行抗辩权1、当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。2、法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百二十六条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权

2023-07-07

306人看过
不安抗辩权
先履行抗辩权不安抗辩权的区别，先履行抗辩权的成立要件

一、先履行抗辩权不安抗辩权的区别先履行抗辩权与不安抗辩权的区别是较为明显的：一方面，先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权，不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权；另一方面，在先履行抗辩权行使的情况下，当事人双方不仅要互负债务，而且双方的债务应形成对价关系，这样先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方才有权拒绝其相应的履行要求二而在不安抗辩权行使的情况下，当事人双方虽然要互负债务，但法律并未强调双方所负有的债务应当具有对价性一先履行一方行使不安抗辩权并不仅仅是针对后履行一方不履行行为作出的，抗辩与后履行一方的行为之间并不一定具有相应性。二、先履行抗辩权的成立要件先履行抗辩权的成立要件如下：1.必须双方当事人互负债务，没有互负债务的，不得行使先履行抗辩权；2.双方债务须有先后履行顺序；3.先履行一方未履行债务或其履行不符合约定

2023-05-06

432人看过
留置
留置权的成立要件，及与同时履行抗辩权的区别

一、留置权的成立条件留置权的成立条件如下：1.债权人合法占有债务人财物；2.债务人不履行到期的债务；3.动产之占有与债权属同一法律关系，但是企业之间留置的除外。《民法典》第四百四十七条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。第四百四十八条规定，债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但是企业之间留置的除外。二、留置权与同时履行抗辩权的区别留置权与同时履行抗辩权在法律特性上有相似之处，两者之间还存在着明显的区别：1.目的不同。2.性质不同。留置权是担保物权，是为担保债务人履行其合同债务而由法律规定的权利。falükai留置权人可以按照留置的债务人的财产价值优先受偿，而同时履行抗辩权为对抗权，不具有物权性质，它只能对抗双务合同中对方当事人的请求权，拒绝履行其义务，所以行使同时履行抗辩权

2023-05-03

149人看过
不安抗辩权
不安抗辩权与先抗辩权有何本质区别

先履行抗辩权适用条件是:当事人互负债务，两项债务间应当有对价关系。不安抗辩权：1.因同一双务合同互负债务，且两债务间具有对价关系。2.不安抗辩权适用的双务合同属于异时履行。3.先履行方债务已届清偿期。一、合同履行过程中的抗辩权是什么合同当事人主要享有同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权三大抗辩权。（一）同时履行抗辩权，是指双务合同的当事人应同时履行义务的，一方在对方未履行前，有权拒绝对方请求自己履行合同的权利。（二）先履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。构成要件：1、须双方当事人互负债务。2、两个债务须有先后履行顺序。3、先履行一方未履行或其履行不合债的本旨。（三）不安抗辩权，是指在有先后履行顺序的双务合同中，应先履行义务的一方有确切证据证明对方当事人难

2023-03-25

246人看过

留置
同时履行抗辩权与留置权区别以及留置权有什么特征

一、同时履行抗辩权与留置权的区别同时履行抗辩权与留置权区别主要在于：1.性质不同。留置权属于物权，以物的支配为内容，具有对抗第三人的效力;而同时履行抗辩权是双务合同的一种效力，只能对合同对方当事人行使，不能对抗第三人。2.标的物的范围不同。留置权的标的物只能是动产;而同时履行抗辩权所能拒绝给付的种类则没有限制。3.发生原因不同。留置权直接依据法律的规定发生;而同时履行抗辩权则是双务合同的当然结果。4.所保护的债权不同。留置权所保护的债权，与留置的标的物具有同一法律关系即可。5.效力不同。6.消灭的原因不同。留置权人对留置财产丧失占有或者接受债务人另行提供担保的，留置权消灭。留置权的特征有：1.从属性。留置权为从属于所担保债权的从权利，具有从属性。留置权依主债权的存在而存在，依主债权的转移而转移，并因主债权的消灭而消灭。2.法定性。留置权为法定担保物权，具有法定性。留置权只能直接依据法律的规

2023-04-30

61人看过
同时履行抗辩权
合伙出资与同时履行抗辩权

关于同时履行抗辩权是否适用于合伙合同，这首先涉及到对合伙合同性质的认识，对此，学说上有不同的看法：一种观点认为合伙合同具有组织性，当事人订立合伙合同是为了形成一个进行交易活动的经济实体，并要对这个实体的成员的行为进行规范，在这一点上，类似于公司章程。同时，合伙人订立合伙合同是要建立一个经济组织以追求共同的经济利益，而其他合同则不同，当事人的意愿是相向的、交叉的，因此合伙合同不属于双务合同。另一种观点认为，合伙合同也具有双务合同的特点，如合伙人之间的出资义务也具有对价性。一个合伙人的出资与其他合伙人的出资具有牵联关系。在关于合伙合同可否适用同时履行抗辩权方面，我国台湾学者有两种不同的观点：王泽鉴先生认为，在合伙人为二人时可适用同时履行抗辩权。原因是，就约定出资而言，具有对价性，但因出资是以经营事业为目的，与买卖合同等以交付为目的双务合同毕竟不同，因此在二人合伙时，可适用同时履行抗辩权，如为三

2023-06-06

484人看过
同时履行抗辩权
先履行抗辩权与同时履行抗辩权概念理解及差异探讨

先履行抗辩权和同时履行抗辩权的区别如下：1、两种抗辩权的意义不同：同时履行抗辩权的意义在于保护双务合同中双方的履行利益，双务合同中没有先后履行顺序；先履行抗辩权反映了后履行义务人的履行利益。2、规则不同：同时履行抗辩权不是对违约的抗辩，而是先履行抗辩权本质上是对违约的抗辩。3、行使权利的主体不同：双方有权同时行使抗辩权，无论双方合同的顺序如何，先行使抗辩权，后行使人有权在双方合同中行使。4、产生差异：同时履行抗辩权是由于要求同时履行，而先履行抗辩权是由于一方要求先履行义务的一方履行。同时履行抗辩权与留置权有何区别同时履行抗辩权是指一方未按合同约定履行义务，对方有暂停自己履行合同义务的保留性权利。它与债的担保方式之一的留置权在形式上有所相似，都表现为不为给付，但在性质和内容上又有所区别：1、同时履行抗辩权属债权性质，是从属于双务合同，系相对权。它只对于主张双务合同上的反对权的特定人，有拒绝给

2023-07-12

476人看过
同时履行抗辩权
同时履行抗辩权执行方式，规定同时履行抗辩权的作用

一、同时履行抗辩权执行方式1、迟延履行与同时履行抗辩权，关于迟延履行与同时履行抗辩权之间的关系，存在两种对立的学说。第一种学说认为，同时履行抗辩权的存在本身即足以排除迟延责任。对此，有人从抗辩权排除债务之届期的角度加以论证，有人以以下理由加以阐释：因有抗辩权之存在，迟延履行系非可归责于债务人的原因。第二种学说主张，同时履行抗辩权须经行使才能排除迟延责任。2、受领迟延与同时履行抗辩权，在双务合同中，债权人受领迟延，其原有的同时履行抗辩权不因此而消灭。所以，债务人在债权人受领迟延后请求为对待给付的，债权人仍可主张同时履行抗辩权。在此场合，债权人主张同时履行抗辩权不影响债务人主张违约责任。3、部分履行与同时履行抗辩权，债务人原则上无部分履行的权利，因此，双务合同的一方当事人提出部分履行时，对方当事人有权拒绝受领，但若拒绝受领违反诚实信用原则时，不在此限；若受领部分给付，可以提出相当部分的对待给付

2023-02-07

440人看过

不安抗辩权
(2) 先履行抗辩权与不安抗辩权何者为优

先履行抗辩权和不安抗辩权的区别：1、先履行抗辩权是先履行一方不履行或不适当履行债务的抗辩权。不安抗辩权是先履行一方不履行或不能履行债务的抗辩权；2、在先履行抗辩权的情况下，双方不仅要互相承担债务，还要形成双方债务的对价关系。只有先履行一方债务不符合约定的，后履行一方才有权拒绝相应的履行要求；3、在不安抗辩权行使的情况下，双方虽然要互相承担债务，但法律并没有强调双方所承担的债务应具有对价性。一方行使不安抗辩权，不仅仅是为了后履行一方的不履行行为，抗辩与后履行一方的行为也不一定相应。先履行抗辩权与同时履行抗辩权的区别是什么先履行抗辩权与同时履行抗辩权都是双务合同中的抗辩权，都体现了对交易安全的保护，而且，都是自助权、形成权，这两种权利的行使，都不需要借助于对方的意思表示与合作，也不必经过诉讼或仲裁程序，当事人在符合法定条件时，可以自己行使这些权利。但是，二者在以下方面不同：1．两种抗辩权意义不

2023-07-07

205人看过
强制执行
抗辩权：同时履行和先履行的异同

两者的区别在于：1、两种抗辩权的意义不同：同时履行抗辩权的意义在于保护双务合同中当事人的利益。先履行抗辩权反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。2、规则不同：同时履行抗辩权不是对违约的抗辩，而是对违约的抗辩本质上是先履行抗辩。双方在行使同时履行抗辩权时，不违反合同约定，即合同义务。在行使抗辩权时，权利人认为对方违反合同义务，在合同约定的时间内不履行合同义务。因此，后续履行的当事人可以先行使抗辩权。3、行使权利的主体不同：双方有权同时行使抗辩权，无论双方合同的顺序如何，先行使抗辩权，后行使人有权在双方合同中行使，而不是双方。4、产生差异：同时履行抗辩权是由于要求同时履行，而先履行抗辩权是由于一方要求先履行义务的一方履行。先诉抗辩权和先履行抗辩权是一回事么？先诉抗辩权和先履行抗辩权并不是一个概念。先诉抗辩权是指在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行用于清偿债

2023-07-05

231人看过
先履行抗辩权
先履行抗辩权与相关法律制度有什么区别

1、先履行抗辩权，是指依照合同约定或法律规定负有先履行义务的一方当事人，届期未履行义务或履行义务严重不符合约定条件时，相对方为保护自己的期限利益或为保证自己履行合同的条件而中止履行合同的权利。先履行抗辩权本质上是对违约的抗辩，在这个意义上，先履行抗辩权可以称为违约救济权。2、当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行的一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。这种抗辩权是我国所独创的一种抗辩制度，该抗辩权的名称也存在不同的看法。有人认为应称为先履行抗辩权，也有人认为应称为先履行抗辩权。这一条所设定的抗辩权是为后履行的一方设定的抗辩权，比较而言，将之称为先履行抗辩权更为合理。3、创立先履行抗辩权的概念，更加完善了履行抗辩制度。三种抗辩权同时存在：即负先履行义务者有不安抗辩权，负同时履行义务者有同时履行抗辩权，负后履行义务者有先

2023-03-12

337人看过
先履行抗辩权
先履行抗辩权何时消灭

一、先履行抗辩权什么时候消灭先履行抗辩权依存于合同的履行效力，不可能永久存续。当先期违约人纠正违约，使合同的履行趋于正常，满足或基本满足另一方的履行利益时，先履行抗辩权消灭。行使履行抗辩权的一方应当及时恢复履行，否则构成违约责任。当事人行使先履行抗辩权无效果时，可根据法定条件通知对方解除合同。合同解除，视合同自始无履行效力，使依合同产生的先履行抗辩权消灭。合同撤销，履行效力消灭，也无履行抗辩权可言。合同无效，无履行效力，不产生先履行抗辩权，但可产生权利不成立或消灭的抗辩权。二、先履行抗辩权如何行使行使先履行抗辩权，表现为当事人在履行期届至时，拒绝履行自己的合同义务。这种拒绝履行合同义务的行为，可以表述为“保留自己的给付”，也可以表述为“中止履行合同义务”。行使履行抗辩权，是否需要向对方作明确的意思表示？是否应当及时通知另一方，应区别不同的情况，采用不同的规则。第一，当因对方不履行合同义务而

2023-03-28

350人看过

同时履行抗辩权
试论同时履行抗辩权（三）

三、在房地产案件中排除适用同时履行抗辩权的情况法律规则中普遍适用的规则是普通规则，例外规则是特别规则，适用上更有优先性，更应引起我们重视。落实到具体案件中，解决好同时履行抗辩权的适用，还应注意排除适用同时履行抗辩权的情况，具体看来，主要包括：1．债务人有先为给付的义务。如果法律规定或双方当事人约定一方有先行履行的义务，则意味着已确定了履行顺序，当事人必须按此顺序履约，负有先行给付义务的债务人不得提出同时履行抗辩。当然，在一方应先为给付时，他方财产显著减少，有难为履约的危险时，则债务人可行使不安抗辩权。对于此项，有约定从约定，无约定法律有规定依规定，但如无法律规定或约定，行政法规、地方性法规、行政规章中有约定一方先履行，或通常交易惯例约定一方先为给付，则也应解释为已有通常之规定履行顺序，当事人默认其顺序，可参照适用，不适用同时履行抗辩。2．双方所负债务无牵联性或对价关系。根据合同性质或双方约

2023-06-08

100人看过
同时履行抗辩权
什么是同时履行抗辩权和先履行抗辩权的最大不同点

先履行抗辩权与后履行抗辩权区别：顺序履行抗辩权与后履行抗辩权其实是同一个概念，只是法理上的叫法不一样而已。行使先履行抗辩权的条件：根据相关法律的规定，合同当事人行使先履行抗辩权，应当满足下列条件：(一)当事人基于同一双务合同互负债务。和一样，先履行抗辩权的双方当事人应当是因同一合同互负债务，在履行上有一定的关联性。一单务合同不发生先履行抗辩权的问题。当事人互负债务，如果不是基于同一双务合同，也不发生先履行抗辩权。此外，两项债务间应当有对价关系。如果没有对价关系，也不存在先履行抗辩权。(二)当事人履行有先后的顺序。先履行抗辩权的当事人履行有先后顺序之分，此为与同时履行抗辩权的最大区别。“先后顺序”是依当事人合同的约定或者法律的规定，或者根据交易习惯而确定先后顺序。飞只有先履行的一方不履行或者不适当履行的，后履行的一为当事人才享有先履行抗辩权(三)须有先履行合同债务一方当事人不履行合同债务或者

2023-03-09

71人看过