如何应对在顶包过程中的坦白-法师兄

如何应对在顶包过程中的坦白

来源：法律编辑整理时间： 2023-07-01 17:54:30 299 人看过

对于明明知道对方犯罪，还是为其提供了隐藏住所以及财物的，同时帮助其逃跑的，构成了包庇罪。在顶包途中如实进行坦白的，属于自首的，可以对其减免或者是从轻处罚。假如不构成自首的，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百一十条规定，对于包庇罪，情节严重的，会依法判处三年到十年的有期徒刑。

酒驾顶包的人怎么处理

首先看酒驾的人是否构成危险驾驶罪或者交通肇事罪。如果是，那么顶包这个人就涉嫌包庇罪，会被追究刑事责任。如果仅仅是酒后驾车的交通违法行为，则不构成犯罪。道路交通安全法、行政处罚法、治安管理处罚法等法律都没有对包庇行为的规定，但是可以依照妨碍执行职务的行为给予治安处罚。实际操作中，一般给予警告。

《中华人民共和国刑法》第三百一十条

【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多管制相关文章

管制
给人顶包后又坦白会怎么处罚

在刑事案件侦查的过程中，存在窝藏、包庇犯罪嫌疑人行为的，要替顶罪的过程中坦白自己包庇行为的，怎样处理要依据是否构成犯罪而定，构成犯罪的按自首进行处理一、不自愿认罪的被告人坦白行为是否成立？不自愿认罪的被告人的坦白行为成立。坦白要求犯罪嫌疑人到案后能如实供述自己的犯罪事实，但其如实供述的“犯罪事实”不一定是法院对其定罪的事实，被告人是否构成犯罪，是构成此罪还是构成彼罪，并不是事实认定问题，而是查明事实后的法律适用问题。因此，不自愿认罪不影响其坦白的认定。二、酒驾遇到事故顶包算犯罪吗为他人酒驾碰撞事故顶包可能会涉嫌伪证罪或包庇罪，依法承担刑事责任的。明知他人酒驾发生交通事故构成犯罪，仍替犯罪人顶包、作假证包庇的，构成包庇罪,根据刑法规定，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。如果不构成犯罪，也是要收到治安处罚的，根据治安管理处罚法,冒名顶替,提供虚假证言，影

2023-03-27

149人看过
职务犯罪
坦白如何量刑？

坦白是法定量刑情节，依据《刑法修正案》中第八条明确指出将坦白由原来司法实践中的酌定量刑情节上升为法定情节，对坦白的内容及从宽处罚的力度分别作出明确规定。犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。对于被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，根据坦白罪行的轻重以及悔罪程度等情况确定从宽的幅度。（1）坦白司法机关尚未掌握的较重同种罪行的。可以减少基准刑的20％以下；（2）坦白司法机关尚未掌握的较轻同种罪行的，可以减少基准刑的10％以下。对于当庭自愿认罪的，根据犯罪事实的性质、罪行的轻重以及悔罪表现等情况确定从宽的幅度，可以减少基准刑的10％以下，依法认定自首、坦白的除外。自首与坦白的区别坦白与一般自首的关键区别在于是否自动投

2023-08-02

276人看过
自首
刑事审判中对坦白的不同理解

1、如实供述自己罪行构成坦白发生在哪个阶段才能成立。首先，坦白不可能允许公安、检察、法院三个阶段都存在，如此也就失去了刑事法的严肃性。第一个阶段即公安阶段没有问题，但在检察院审查起诉阶段，如实供述自己罪行的，是否也构成坦白，在司法实践中是存有争议的。主流观点认为，在公安侦查阶段结束后，所给予行为人坦白的机会已经过去了，到检察院后才交代罪行的，不属于坦白，而属于认罪，只能酌情给予从轻处罚。但是还要指出的是，即使是到检察院阶段，如果所交代的是与司法机关所掌握的犯罪不同种的另外罪行，则应认定为自首。2、坦白的应是主要的犯罪事实，如果交代的仅是次要的犯罪事实，而隐藏的事实更重且又被查明了的，已经交代的部分一般也不成立坦白。另，坦白的应是自己的犯罪事实，如果交代的主要是他人的犯罪事实，则可能成立揭发、检举等等立功问题，而不是坦白。3、坦白与刑讯逼供下的口供关系问题。由于刑讯逼供而招供的，依照刑法规定

2023-06-11

417人看过
法律综合知识
如何解读犯罪情节中坦白的量刑

1、如实供述罪行的阶段和程度。根据《刑法》规定，坦白的主体为犯罪嫌疑人，只有在侦查和审查起诉阶段开始如实供述自己罪行的，才属于坦白，在审判阶段如实供述不是刑法意义上的坦白。坦白的程度，是彻底全部交代罪行还是只交代主要罪行，反映出是真心悔过还是想蒙混过关，从宽的幅度会有不同。2、坦白罪行的轻重。司法机关掌握轻罪，主动坦白重罪，说明其悔罪态度好，主观恶性和人身危险性小，辩护律师应充分展开争取在最大的限度内从宽处罚；反之则应注意技巧，以巧取得最佳结果。3、悔罪表现。一般来说，坦白的细节详尽，说明其悔罪真诚，从宽的幅度就大。如果虽然能够坦白，但并非真诚悔罪，也会影响从宽幅度。

2023-06-12

293人看过

项目招标
在招标过程中如何应对串通行为？

招标过程中发现串标行为的处罚是：1．罚款（对招标人、投标人处中标项目金额5以上10以下的罚款，对直接责任人员处单位罚款数额5％以上10％以下的罚款）；2．没收违法所得；3．取消投标人的投标资格；4．吊销营业执照。依法必须招标项目的招标范围和招标方式等有关招标内容核准许可方式：1、应申报的项目内容齐全，标段划分合理（依据《北京市招标投标条例》第五条）；2、依照国家规定需要履行项目审批（核准）手续的，已经取得批准（核准）；【依据《北京市招标投标条例》第八条；《北京市工程建设项目招标方案核准办法》（京发改［2006］664号）第三条（一）】3、依法必须招标的项目申请不招标的，符合不招标的条件；【依据《北京市工程建设项目招标范围和规模标准规定》（市政府89号令）第十一条；《北京市工程建设项目招标方案核准办法》（京发改［2006］664号）第三条（二）、（三）】4、依法应当公开招标的项目申请邀请招标

2023-08-15

424人看过
工程转包
如何在施工过程中应对建筑工程转包和违法行为？

承包人将建设工程转包、违法分包的，发包人可以解除合同。发包人提供的主要建筑材料、建筑构配件和设备不符合强制性标准或者不履行协助义务，致使承包人无法施工，经催告后在合理期限内仍未履行相应义务的，承包人可以解除合同。合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本法第七百九十三条的规定处理。建筑施工安全处罚标准事故发生单位对事故发生负有责任的，依照下列规定处以罚款：（一）发生一般事故的，处10万元以上20万元以下的罚款；（二）发生较大事故的，处20万元以上50万元以下的罚款；（三）发生重大事故的，处50万元以上200万元以下的罚款；（四）发生特别重大事故的，处200万元以上500万元以下的罚款。第三十八条事故发生单位主要负责人未依法履行安全生产管理职责，导致事故发生的，依照下列规定处以罚款；属于国家工作人员的，并依法给予处分

2023-07-13

145人看过
自首
如何判断主动坦白？

主动坦白的认定为：主动坦白要求犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行。其次，犯罪嫌疑人供述的自己罪行是侦查机关已经掌握的。如果是侦查机关没有掌握的罪行，则要考虑是否属于投案自首，如果不属于，则按“坦白”对待。再次，犯罪嫌疑人如实供述的是自己主要的罪行。如果只供述次要的罪行，则不能认定为“坦白”。坦白与自首的区别自首与坦白存在相同之处：都以自己实施了犯罪行为为前提；都是在归案后如实供述自己的罪行；都是从宽处罚的情节。一般自首与坦白的关键区别在于是否自动投案；一般自首是犯罪分子自动投案后，如实供述自己的罪行；坦白是被动归案后如实供述自己的罪行。准自首与坦白的关键区别在于是否如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，如实供述司法机关还未掌握的本人其他的罪行，是自首；如实供述司法机关已经掌握的本人其他罪行的，是坦白。《刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，

2023-07-06

309人看过
法律综合知识
刑法上的坦白如何认定

一、刑法上的坦白如何认定在刑法上，坦白的认定主要依据《刑法》第67条第3款的规定。1．根据该条款，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是能够如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。这里的“如实供述自己罪行”就是坦白的核心要素。2．坦白的认定要求犯罪嫌疑人必须真实地、全面地、具体地供述自己的罪行，包括犯罪的时间、地点、方法、手段、目的、动机、结果等要素。3．坦白的认定还需考虑犯罪嫌疑人是否有逃避法律制裁的意图和行为，以及是否积极配合司法机关的调查和审判工作等因素。二、坦白量刑的要点坦白量刑的要点主要体现在以下几个方面：1．坦白的程度：坦白的程度是量刑的重要因素。（1）一般来说，坦白的程度越高，量刑的幅度就越大。（2）例如，如果犯罪嫌疑人能够主动交代司法机关尚未掌握的罪行，或者能够如实供述自己的罪行并避免特别严重后果的发生，那么量刑的幅度就会相应增大。2．犯罪的性质和情节：犯罪的性质和情节也是量刑的重要因

2024-04-13

378人看过

自首
如何认定刑法上的坦白

《刑法》第67条第3款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪分子依法不成立自首，但如实交代犯罪事实，有下列情形之一的，可以酌情从轻处罚：（一）办案机关掌握部分犯罪事实，犯罪分子交代了同种其他犯罪事实的；（二）办案机关掌握的证据不充分，犯罪分子如实交代有助于收集定案证据的。犯罪分子如实交代犯罪事实，有下列情形之一的，一般应当从轻处罚：（一）办案机关仅掌握小部分犯罪事实，犯罪分子交代了大部分未被掌握的同种犯罪事实的；（二）如实交代对于定案证据的收集有重要作用的。对于被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，根据坦白罪行的轻重以及悔罪程度等情况确定从宽的幅度。（一）坦白司法机关尚未掌握的较重同种罪行的。可

2023-04-02

251人看过
法律综合知识
坦白和自首的区别有哪些，如何区分自首和坦白

坦白和自首的区别有：1、前者是犯罪人被动归案；后者是犯罪人自动投案。2、前者所供述的罪行在供述之前已被司法机关掌握，后者司法机关未掌握或者未完全掌握。3、后者是法定的从宽量刑情节，前者是酌定量刑情节。坦白和自首的区别有哪些，如何区分自首和坦白的法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》（2020修正）：第一编　总则第四章　刑罚的具体运用第三节　自首和立功　　　　第六十七条　犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪

2022-06-19

434人看过
自首
如何区分坦白与自首

从所供述的罪行是否已被司法机关掌握、是否自动投案来区分坦白与自首。坦白，一般是指犯罪人被动归案后，如实交代自己被指控的犯罪事实的行为。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。坦白与自首的关键区别在于所供述的罪行是否已被司法机关掌握，如实供述司法机关已经掌握的本人罪行的，是坦白。一、自首构成要件是怎样我国《刑法》第67条将自首分为一般自首和准自首。有鉴于此，本文将分别讨论不同类型自首的构成要件。1．一般自首的构成要件。一般自首，是指行为人犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行的行为。根据我国《刑法》第67条第1款的规定，构成一般自首须同时满足以下两个要件：（1）犯罪以后自动投案。所谓自动投案，一般是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被公安、检察、审判等办案机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到办案机关的调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施、未被群众扭送时，主动将自己置于办案

2023-03-08

287人看过
刑事责任年龄
在拉架过程中导致他人受伤应如何应对

拉架过程中导致他人轻伤构成故意伤害罪，具体的量刑标准包括有期徒刑、拘役或管制，以及十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。故意伤害罪的构成要素包括侵犯身体权、实施非法损害他人身体的行为、达到刑事责任年龄并具备刑事责任能力的自然人，以及故意。如果在拉架过程中导致他人轻伤，那么这种行为将会构成故意伤害罪。具体的量刑标准如下：1.如果故意伤害他人身体，将会被判处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制。2.如果导致他人重伤，将会被判处三年以上十年以下的有期徒刑。3.如果导致他人死亡或者以特别残忍手段导致他人重伤造成严重残疾，将会被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。故意伤害罪的构成要件如下：1、客体要件，侵犯的客体是他人的身体权2、客观要件，在客观方面表现为实施了非法损害他人身体的行为；3、主体要件，凡达到刑事责任年龄并具备刑事责任能力的自然人均能构成该罪；4、主观要件，在主观方面表现为故意。"如何理解拉

2023-11-14

254人看过

中标
超过中标价10%的工程应如何应对？

工程量追加超过10％，不需要重新进行招投标。不超过10％的可作为签证、增加、变更工程，超过10％的亦不用再进行招标，只需与原施工单位签订补充协议就可，前提是前施工单位够施工资质，而你们又同意他们的报价。工程逾期的怎么办？工程逾期的，是属于合同违约的情形，合同有约定的按合同约定处理，没有约定的，按工程逾期造成的实际损失进行赔偿。依据规定，签订建设工程合同时，要载明工程完工的期限，施工方在规定期限内未完成施工的，就属于工程合同违约。《中华人民共和国招标投标法》第二十五条投标人是响应招标、参加投标竞争的法人或者其他组织。依法招标的科研项目允许个人参加投标的，投标的个人适用本法有关投标人的规定。第二十六条投标人应当具备承担招标项目的能力；国家有关规定对投标人资格条件或者招标文件对投标人资格条件有规定的，投标人应当具备规定的资格条件。

2023-07-07

61人看过
自首
如何明确自首和坦白

自首和坦白的区别在于是否自动投案、所供述的罪行是否已被司法机关掌握。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。坦白，一般是指犯罪人被动归案后，如实交代自己被指控的犯罪事实的行为。它们的区别首先在于是否自动投案，一般自首是犯罪人自动投案，坦白是被动归案。坦白与自首的关键区别还在于所供述的罪行是否已被司法机关掌握，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，是自首。如实供述司法机关已经掌握的本人罪行的，是坦白。因此，自首与坦白所反映的犯罪人的人身危险程度不同，自首更能说明犯罪人的人身危险性减轻。所以，自首是法定的从宽量刑情节，坦白是酌定量刑情节。对自首与立功怎么区分（一）共犯人在自首和立功上成立要件不同：1、共犯人自动投案后，如实供述本人同案的同案犯罪事实，成立自首；2、共犯人自动投案后，如实供述与本人不同案的同案犯罪行，经查证属实，或者

2023-06-30

380人看过