浅议完善民事诉讼证人作证制度-法师兄

浅议完善民事诉讼证人作证制度

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-06 08:43:25 498 人看过

一、基本概念

证人就是了解案件情况，依法被人民法院传唤作证的人。这个概念是错的，不管你是引用谁的概念，不管那个人多么权威，这个概念都是错的。首先，证人都了解案件情况吗？大多数只是对某一个具体事实情节了解罢了；其次，证人都需要被人民法院传唤才作证吗？如果证人自愿作证，只需要当事人申请就行了，还有，现在很多只是出具书面证人证言的人不是证人吗？我初步认为：证人是指在民事诉讼中能够证明案件事实的当事人之外的人。至于能证明多少，是不是出庭，通过什么方式作证，都不影响证人的身份资格。

二、其他问题

证人制度的问题，是近年来的热点问题。既然是热点问题嘛，大家讨论的就比较多，你文章中提到的，大家都提过了，人家提过了你还没有说。所以，我认为你的文章仅仅是近年来大家对这个问题讨论的一个总结。关于你自己，我没有看到属于你自己的观点，也没有看到更深的剖析。当然了，热点问题论文本来就很难有所突破；而且，作为一篇本科生的毕业论文，原本也就是要求你对大学四年的学习有一个总结性的东西，并不是搞学术研究。所以，本文作为本科生的毕业论文，是够格的。

如果你对这个问题很感兴趣，可以往纵深方向研究，例如证据规则，例如少套用别人怎么说，多用你自己的头脑和语言阐述问题，因为你所套用的那些话，说那些话的那些人，水平本来就不高，你还用他们的观点，那会制约你自己的眼界和水平的。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多传唤相关文章

全国人民代表大会
浅议我国人大代表质询制度的完善

一、我国人大代表质询权的基本内容我国宪法和《全国人民代表大会组织法》《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》都对人大代表的质询权作了规定，根据这些规定，我国人大代表的质询权主要包括以下几个方面：第一，质询权的行使必须是在人大会议期间，而且质询案的提出必须符合法定人数：在全国人民代表大会上，必须有一个代表团或30名以上的代表联名;在地方各级人民代表大会上须有代表10人以上联名，才可以提出质询案。第二，质询对象在中央一级不仅包括国务院及其所属各部委，而且包括最高人民法院、最高人民检察院。相应地，在地方一级，受质询的机关是地方各级人民政府、各级人民法院及检察院。第三，质询案要以书面形式提出，写明质询对象、问题及内容。第四，质询案运作的步骤为：(1)人大代表将质询案送交大会主席团;(2)大会主席团讨论，决定交受质询机关答复;(3)受质询机关作出书面答复，或者由受质询机关的领导人在主席团会议

2023-04-24

159人看过
刑事诉讼法
在刑事诉讼中重建和完善证人出庭作证制度的几点思考

[内容提要]按照我国《刑事诉讼法》的相关规定，证人除了个别由于特殊原因无法出庭作证的以外，原则上都应当出庭作证。但是，在我国的刑事司法实践中，证人出庭作证实属凤毛麟角。证人出庭作证难的问题长时期以来一直是严重困扰我国刑事司法的一个重要问题，其主要原因在于：一、国家对证人的保护措施没有落实，使得证人因缺乏安全感而不敢出庭作证；二、法律对证人出庭作证的权利和义务设置不平衡，使证人担心因出庭作证而受到经济损失；三、法律对证人拒绝出庭作证的法律后果未作明确规定，使得证人能为拒绝出庭作证找到法律空子；四、一些地方的公安、检察机关甚至法院也担心证人出庭作证可能会给案件的审理进程带来麻烦。笔者认为，证人出庭作证确实是刑事诉讼中必不可少的环节，它有利于准确查清案件事实，正确适用法律以打击犯罪，维护刑事被告人的合法权益，使无罪公民免受刑事追究；也有利于增加案件审理的透明度、促进司法公正。由于长期以来在我国的

2023-04-22

273人看过
土地管理
浅议农村土地管理制度的完善

贵州省安顺市关岭自治县位于贵州省中部偏西南方向，总面积1468平方公里，辖8镇6乡，251个村(居)民委员会，总人口33.32万人。近年来，关岭作为道路交通枢纽和水电、煤矿基地重点县，经济持续稳定发展，随着国家重点工程的修建以及小城镇开发建设涉及征收土地、土地安置补偿等问题引发的纠纷也呈上升趋势。2007年至今，全县共办理复议案件15件;行政裁决案件4件;县人民政府作为被告的行政诉讼案件24件;县政府作为被申请人的复议案件5件，除2件复议案件属于其他类别外，其余均属于自然资源类案件。现笔者就近年来土地纠纷呈迅猛上升趋势的原因、土地纠纷的特点以及如何完善土地管理制度作进一步探析：一、土地纠纷高发的成因(一)国家重点工程大量征用土地近年来，随着西部大开发的深入实施，国家加强基础设施建设投入，因建设征地引发了大量的土地纠纷。关岭自治县因其区位优势明显，自然资源条件丰富。修建关兴公路、水黄公路、镇

2023-06-07

288人看过
视听资料
浅议我国行政诉讼质证的不足及完善

一、我国行政诉讼质证制度的不足当前，我国行政诉讼质证制度的不足主要体现在以下几个方面：(一)行政诉讼质证模式不明确由于法律传统的不同，两大法系分别采用当事人主义和职权主义诉讼模式，在当事人主义诉讼模式之下，质证权完全由当事人掌握，法官处于消极地位;在职权主义模式之下，法官主持并且指挥质证的进行，具有较大裁量权，当事人处于被动地位。我国受到传统职权主义诉讼模式的影响，在实践中法官具有较大裁量权，而《行政诉讼法》中又缺乏对当事人主义的体现，这就导致了当事人质证的权利不能得到充分的行使，这是不利于发挥当事人的主动性促成案件真相的查明的。(二)行政诉讼质证主体不确定质证主体指质证行为人，即在庭审过程中有权对证据提出质疑和询问的人。诉讼当事人及其代理人是质证主体这是学界共识，但是对于法官是否属于质证主体却尚存争论，有学者基于法官的审判职权指出法官属于质证主体，有学者基于审判的公正性主张法官不是质证主

2023-06-06

185人看过

未成年犯罪
未成年人刑事诉讼制度亟待完善

现行刑事诉讼法中，涉及未成年人的规定只有几条，法律规定比较滞后。2月23日上午，在由北京市未成年人保护委员会办公室、北京市法学会未成年人法学研究会联合召开的未成年人刑事诉讼制度与立法研究论坛上，中国政法大学原校长陈光中如是说。他表示，在刑事诉讼法修改过程中，完善未成年人刑事诉讼制度应该占有一席之地。目前，我国未成年人犯罪形势依然严峻，如何贯彻落实教育为主、惩罚为辅的原则和实施教育、感化、挽救的方针，让失足未成年人更好地回归社会一直是司法实践中不断探索的问题。在未成年人刑事诉讼制度与立法研究论坛上，与会专家学者和来自司法部门的法官、检察官们一起就如何完善未成年人刑事诉讼制度进行了热烈讨论并提出了相关立法建议。建议设立前科消灭制度我国未成年人保护法规定，解除羁押、服刑期满的未成年人复学、升学、就业不受歧视。但现实生活中，有刑事犯罪记录的未成年人的回归之路却走得并不顺畅。怎样消除回归之路中的障碍

2023-04-22

339人看过
刑事诉讼法
证人保护制度亟待完善

提到证人保护制度，笔者想到一部外国影片《蒸发密令》，剧中的特工为保护证人，可以帮助其更改姓名、更改信用卡号、转移到安全的地方，这从某种角度反映了证人保护制度的完善。相比较而言，我国的证人保护制度就显得单薄和不完善。一些相关的保护性措施散见在刑事诉讼法中，其中第四十九条规定人民法院、人民检察院和公安机关应当保障证人及其近亲属的安全。对于证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复，构成犯罪的，依法追究刑事责任，尚不够刑事处罚的，依法给予治安管理处罚。很显然，这样的保护措施是在证人受到打击报复后的措施，不具有前瞻性，证人保护的优越性没有体现，因为即便是普通的公民在受到他人打击报复时，法律同样保护其合法权益。证人保护制度的不完善，容易导致证人由于害怕自己的合法权益得不到保护而拒绝出庭作证。我国的证人到庭作证比率相当低，虽然与我国公民的一些意识不无关系，但更重要的是缺乏完备的证人保护制度。要完善

2023-04-24

198人看过
委托执行
浅谈委托执行制度之完善

委托执行，是指人民法院将被执行人或被执行的财产在其辖区以外的案件，委托当地同级人民法院实施执行的制度。其目的在于克服有执行管辖权的人民法院开展异地执行活动的困难，节省有限的司法资源，是对执行管辖制度的一项重要功能的补充，但因现有的委托执行制度存在较大的滞后，使委托执行工作存在一定的问题，委托执行效果不佳。一、委托执行存在的问题。（一）委托执行案件少，委托执行效果差。因一部分案件立案早，往往超过一个月以上。如要委托执行还需经受托法院同意，这使许多符合委托执行条件的案件得不到委托执行。另一原因是由于申请人顾虑地方保护主义，受托法院不会全力给予执行，不能全面地保护其合法权益。基于以上原因，造成实践中委托执行率低，因大多数委托执行的案件执行难度大，被执行人及被执行财产难找，要花较大的精力、财力，在重视申请案件的同时自然就会轻视委托案件，导致委托执行效果很差。（二）委托执行不及时、委托法院催办执行不

2023-06-06

217人看过
执行和解
完善民事执行和解制度的建议

在我国《民事诉讼法》及相关解释和规定中，关于民事执行和解部分的规定相当粗糙，还有许多问题没有涉及。导致在实际操作过程中存在诸多问题。针对我国民事执行和解制度中存在各种弊端，笔者认为应从以下几个方面进行完善：关于法院是否应当参与民事执行和解过程中的问题，笔者认为，从当前实际出发，根据现实的需要，法院应当参与执行和解的协商过程，但是必须遵循当事人自愿原则，执行法官在不干涉当事人意思自治的前提下，可以配合或者促成当事人之间达成执行和解协议。但法院在这一过程中的工作应该加以严格的限制，避免对当事人意思自治的侵害，法院参与执行和解工作的应当仅限于以下两种情形：一是一方当事人提出和解方案，经执行法院交由另一方当事人接受。此时法院充当的只是和解方案的媒介，并没有介入自己的意思;二是双方当事人要求执行法院提出执行方案并自愿接受。此时，执行法院基于协调双方利益的立场，代为拟定和解方案，起到促成和解的作用。针

2023-06-06

429人看过

养老保险
浅议农村社会保障法律制度的完善

完善的社会保障法律制度是建立社会主义市场经济体制的前提和保证，而作为社会保障法律制度重要组成部分的农村社会保障法律制度尚不健全，给农村的社会保障带来一系列的问题，因此，健全我国农村社会保障法律制度具有重大的意义。关键词：社会保障权农村社会保障法立法社会保障法是指根据社会政策制定的，帮助公民克服生存风险、扶助弱势群体生活安全或促进大众福利的立法。《中华人民共和国宪法》第45条规定：“中华人民共和国公民在年老、疾病或者丧失劳动能力的情况下，有从国家和社会获得物质帮助的权利。”党的十六届三中全会通过的《中共中央关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》规定：农村养老保障以家庭为主，同社区保障、国家救济相结合，有条件的地方探索建立农村最低生活保障制度，以及建立新型农村合作医疗制度、实行对贫困农民的医疗救助的方针。确定了农村社会保障体系的建设基本价值取向。我国宪法已经确立了农村社会保障的法律地位，

2023-05-05

161人看过
诉讼代理
完善我国劳动争议诉讼制度的建议

我国的劳动争议案件数量逐年增加，及时公正地审理劳动赔偿纠纷是市场经济发展的迫切需要。我国劳动争议的处理程序应从以下几方面进行完善：（一）成立专门的劳动法庭建立专门劳动法庭，实现劳动审判的专业化。在现有法院内设立劳动法庭，其审判组织不同于民事法庭、行政法庭的专门审判组织，而是由职业法官和工会、用人单位团体委派的代表组成【2】。目前世界上许多国家设有专门处理劳资争议、社会保障争议的劳动法院或劳动法庭。虽然各国劳动法院构成极不相同，但其基本精神是一致的。即劳动法庭或法院不应该由单纯的专业审判人员组成，而应该遵循为国际劳工组织所认可的三方原则，即劳动法庭由专业法官（代表国家）和来自工会（代表工人）、雇主组织（代表雇主）的人民陪审员或称为荣誉法官组成。对专门处理劳动争议的法官进行专业培训，提高劳动法律知识水平。（二）缩短劳动争议案件的审理期限应适当地缩短劳动争议案件的审理期限。同时应在法律上界定个人

2023-06-21

321人看过
行政诉讼被告
浅议行政诉讼被告补充证据制度

1999年10月1日《行政诉讼法》施行，至今已经将近五年，经过有关部门的认真贯彻和广泛宣传，行政诉讼已为广大人民所熟知，现在“民告官”官司已经不再是什么新鲜事了，行政诉讼法律体系也基本形成。但是还是有不尽完善之处，本文就行政诉讼被告补充证据制度方面提出一些粗浅看法，为完善行政法律体系起个抛砖引玉作用。一、行政诉讼被告补充证据制度论及行政诉讼补充证据制度，必定涉及举证时限，有时限限制，才存在补充问题。（一）行政诉讼举证时限。《行政诉讼法》第三十二条规定“被告对作出的具体行政行为负有行政诉讼人民法院·胡敬春

2023-06-06

304人看过
遗嘱继承
试论完善共同诉讼制度

共同诉讼很早就出现了，现代各国的民事诉讼法也都有关于共同诉讼的规定。这一现象本身就表明了共同诉讼是解决纠纷、实现权利不可或缺的一种有效形式。不同国家间诉讼形式上的相似性，也说明了诉讼规律的共同性和诉讼技术的相通性。因此，在考虑完善我国的共同诉讼制度时，比较借鉴国外的某些合理做法，应该不失为一种明智的选择。同世界上大多数国家一样，我国民事诉讼法也将共同诉讼分成两种，即必要共同诉讼和普通共同诉讼。便对必要共同诉讼在立法及理论上的均未进行进一步的划分，而许多国家则将必要共同诉讼又细分为固有的（真正的）必要共同诉讼和类似的（非真正的）必要共同诉讼。根据日本学理，固有的必要共同诉讼指只有数人共同才承认他们主张的权利关系并接受判决的适格，即不能以个别地起诉或应诉来请求本案判决。我国台湾学理也认为，固有的必要共同诉讼是指依法律之规定，必须数人一同起诉或数人一同被诉，当事人始为适格，且为诉讼标的之法律关系

2023-06-11

381人看过

刑事公诉
浅谈完善刑事公诉权制约机制

从事物的性质来说，要防止滥用权力，就必须以权力约束权力，特别是当今世界刑事诉讼的发展趋势，是扩大和保护被告人、被害人的诉讼权利，增加诉讼过程的公开性和合法性，加强对刑事公诉权的制约。对刑事公诉权进行制约，就是通过对刑事公诉权的行使进行监督检查、评判和取弃而达到保证刑事公诉权正确行使的目的，实现其保障人权价值、维护公平正义价值和效益价值。1、刑事公诉权制约的必要性其一，对国家和社会来讲，是保证检察机关能够正确地代表统治阶级的意志和利益，行使对犯罪的追诉权的必然要求。检察机关在行使刑事公诉权时，应即要做到将真正的犯罪分子提交人民法院审判，又要注重保护无辜，使无罪的人不错误地受到刑事追究。其二，对被告人来说，是为了保证其在国家机关行使刑事公诉权中应有的合法权益，防止受到不公正的待遇，避免造到错误的追究和国家机关的侵害。其三，对被害人而言，是为了在保护国家、社会利益的同时充分考虑被害人的个人利益，

2023-06-11

310人看过
电子证据
信息时代刑事证据制度的完善与发展——浅析电子证据

电子证据作为证据的一种新的表现形式,已经被世界上很多国家和国际组织所认可。虽然我国《刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》和《人民检察院刑事诉讼规则》等法律文件中都有对相关电子证据的规定，这些规定在一定程度上为刑事电子证据问题提供了法律依据。但是,我国的电子证据立法仍具有明显的不足,电子证据的收集提取和应用还存在很多困难……计算机通讯技术、网络技术和网络商业化的进一步发展，引发了许多新的社会问题和法律问题，如网络诈骗、网络上发布虚假信息、色情赌博网站、电子邮件炸弹、散发电子垃圾邮件及网络知识产权等问题。在刑事诉讼过程中，各种大量的相关的电子信息作为证据被大量使用。因此，如何收集、提取、认证、采纳电子证据便成为日益关注的问题。本文试图从电子证据对刑事证据制度的改进与完善为切入点，着力从电子证据的特点及对刑事证据制度的影响等方面来阐释，结合我国刑事诉讼制度中证据制度的缺陷，提出我国刑事

2023-06-11

278人看过