一、审查判断证据的方法

在单个证据方面，应从真实性、关联性和合法性等发面进行审查。要着重审查证据形成的时间、地点和条件等因素，排除虚假的材料；应审查证据是否有关联性；还应从证据的来源、表现形式、收集程序等发面进行合法性审查。对于不同种类和分类的证据，应当根据其不同的特点来进行审查判断，区别实物证据与言词证据、原始证据与传来证据等。对全案证据是否能够相互印证，加以审查判断。孤证不能定罪。运用间接证据定案需要特别谨慎，任何一个间接证据都不能单独证明案件主要事实，必须形成一个完整的证据链，对主要事实的证明要达到唯一性才能做有罪判决。最后应当贯彻疑罪从无的原则。

二、刑事证据目录怎么写

需要指出的是，我国目前质证环节和辩论环节是严格划分开的。在某种类型的民事案件中，法院已经开始实行质证环节和辩护环节同时进行，即边质边证的试点工作，而且效果非常好，也很节省时间。所以，建议能够对证据边质边辩，不但对证据本身提出质疑，而且要对该份证据在全案中的地位作用做出辩论意见的回复。

此外，在开庭之前，每一个案子建议都会做两份证据目录：第一份目录是全案证据根据案卷编号以及页码制作，这样在庭审中很轻松能够翻出证据在那一卷的哪一页。

第二份目录是根据《刑诉法司法解释》第64条制作一个证据目录，将全案的证据都归总到对应的项下，这样公诉人出示了哪些证据，可以一目了然，不会出现遗漏。

三、如何审查证据的合法性

证据的合法性，主要从以下四个方面来审查判断：

1、取证主体是否具备合法性

取证主体：负责调查取证的机关必须要有管辖权，负责调查取证的人员必须是侦查人员，负责调查取证的人员必须满足数量要求。辨认没有2个侦查人员主持的，讯问人员少于2人的，鉴定人不具鉴定资质、鉴定机构超出鉴定范围等等。这些主体的问题，直接决定了证据能否被采信。

2、证据表现形式是否具备合法性

证据表现形式：证据收集时间地点是否载明，主持证据收集活动的侦查人员，如笔录的制作人、见证人、物证的持有人、扣押人等等是否签名，证据收集制作固定保全运输送检等过程是否合法等等。

3、取证手段是否具备合法性

取证手段：非法证据与瑕疵证据．非法证据是严重侵犯公民人权等宪法权利取得的证据，所以有非法证据排除规则。

4、法庭调查程序是否具备合法性

法庭调查程序：不用多说，据以定罪量刑的证据都要在法庭上出示，经过举证质证，才能作为定案的根据。否则，可以成为二审发回重审的理由。