通常情况下,各种理由借款后拒不归还的行为很难构成诈骗罪。借条属于书面借款合同,不还钱属于民事纠纷,但诈骗罪是指主观上具有非法占有为目的,客观上用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取了数额较大的公私财物的行为,二者定性不同。一般证据很难证明诈骗罪主观目的,只有证据充分才能证明诈骗。

通常，各种理由借款后拒不归还的行为很难构成诈骗罪。借条属于书面借款合同，不还钱属于民事纠纷，但诈骗罪是指主观上具有非法占有为目的，客观上用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取了数额较大的公私财物的行为，二者定性不同。一般证据很难证明诈骗罪主观目的，只有证据充分才能证明诈骗。

" 借 条 与 诈 骗 ： 证 据 难 题 "

借条与诈骗：证据难题

借条是一种常见的民事法律关系，是借款人向出借人出具的用于借款的书面凭证。而诈骗则是一种犯罪行为，指以非法占有为目的，采用欺骗、谎言等手段，使被害人上当受骗，从而获取财物或者造成其他损失的行为。

当借条纠纷中涉及诈骗行为时，由于诈骗罪是一种刑事犯罪，因此在此类案件中，需要通过刑事诉讼程序来解决。然而，在刑事诉讼程序中，被害人往往需要提供充分的证据来证明被告人存在诈骗行为。

在此背景下，借条与诈骗案件中被害人所提供的证据往往具有很大的争议性。一方面，被害人可能因为缺乏必要的证据，而无法证明被告人存在诈骗行为；另一方面，被告人则可能因为缺乏必要的自辩机会，而无法为自己辩解。

因此，在借条与诈骗案件中，如何解决证据难题成为了关键。在此类案件中，被害人可以通过提供与案件相关的其他证据，如证人证言、视频监控等，来证明被告人存在诈骗行为。同时，被告人则可以通过提供自辩证据，如短信、邮件等，来证明自己不存在诈骗行为。

当然，对于借条与诈骗案件，通过刑事诉讼程序来解决，不仅需要被害人提供充分的证据，还需要被告人提供充分的自辩证据。只有在双方当事人均无法提供充分证据的情况下，才能通过法院的审判，依法确定责任。

借条与诈骗案件中，被害人需要提供充分的证据来证明被告人存在诈骗行为，而被告人则需要提供充分的自辩证据。只有双方当事人均无法提供充分证据的情况下，才能通过法院的审判，依法确定责任。

《刑法》第二百六十六条

【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。