企事业单位改制过程诸多矛盾和问题存在的原因分析-法师兄

企事业单位改制过程诸多矛盾和问题存在的原因分析

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-09 13:40:44 89 人看过

结合近年来我区企事业单位改制工作实际以及企事业单位改制过程中暴露出的矛盾和问题的具体情况，我们认为，企事业单位改制过程中存在诸多矛盾和问题的原因主要有以下几点：

1、社会公平问题

随着企事业单位改制工作的全面展开，原有的利益格局被彻底打破。企事业单位原有的分配方式也逐步向市场化过渡。一些新的分配方式逐步出现。比如：按资分配、按股分红、按技术分配等。这些分配方式的存在以及企事业单位改制过程中资产流向的差异，特别是近年来房产、土地市场价格的大幅度飙升，最终导致了原来的职工，包括企业经营层，出现进一步的分化，一部分通过改制成为企业的所有者，通过按资分配、按股分红等方式迅速实现了自身财富的积累。而另一部分由于在企事业单位改制后的竞争上岗中被分流，或者重新择岗，这样只能通过按劳分配或者通过社会救助体系，领取基本工资或者生活费。因此，这种市场化改制本身就内在地拉大了收入的差距。但是，这种收入差距的存在是市场化本身的内在要求，也是提升市场效率的必要途径，当然也是符合公平原则的。而由于改制本身又存在一定的摸着石头过河的政策探索性，因此，这又不可避免地存在一定程度的不规范。比如，市场发现价值机制的不完善等。而这种不规范，又在一定程度上放大了收入差距。而这种放大的收入差距，成为引发群体性突发事件的直接因素。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多事业单位改制相关文章

婚姻自由
因矛盾在单位杀人怎么量刑

需要结合情节具体判断。属于情节严重的，应当判处死刑或者无期徒刑。情节较轻的，处3年以上10年以下有期徒刑。1、犯故意杀人罪的，处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑。属于情节严重的，应当判处死刑或者无期徒刑。如出于图财、奸淫、对正义行为进行报复、毁灭罪证、嫁祸他人、暴力干涉婚姻自由等卑劣动机而杀人；利用烈火焚烧、长期冻饿、逐渐肢解等极端残酷的手段杀人；杀害特定对象如与之朝夕相处的亲人，着名的政治家、军事家、知名人士等，造成社会强烈震动、影响恶劣的杀人；产生诸如多人死亡，导致被害人亲人精神失常等严重后果的杀人；民愤极大如犯罪人恶贯满盈，群众强烈要求处死的故意杀人；等等。2、犯故意杀人罪，情节较轻的，处3年以上10年以下有期徒刑。根据司法实践，主要包括：(1)防卫过当的故意杀人；(2)义愤杀人，即被害人恶贯满盈，其行为已达到让人难以忍受的程度而其私自处死，一般是父母对于不义的儿子实施这种行为；

2023-04-07

126人看过
事业单位改制
关于事业单位改制转企问题的思考

经营性事业单位改制转企是当前事业单位分类改革的一项重要内容，也是各地促进整体改革和发展的一项紧迫任务。思考改制转企将面临的问题，提出解决办法，对统一认识、规范运作、加快事业单位改革进程有着重要意义。一、加大宣传力度，营造全社会关心支持事业单位改制转企的良好氛围，真正解决好思想认识问题。目前，在事业单位改制转企中主要存在领导怕失稳、管理部门怕失权、单位负责人怕失位、单位职工怕失岗的问题。多数干部职工心里拥护改革，深知改革是大势所趋，事业单位不改革就不能发展、就不能生存，早改革早受益、晚改革晚受益、不改革不受益的道理，但是又担心改制转企、减员增效、竞争上岗，会不会搬起石头砸了自己的饭碗?这种寄希望于改革又担心危及自身利益的心态，反映了大部分人的思想情绪。为此，实际工作中必须加强宣传，增强改革越晚、成本越高早改早主动、晚改不如早改的意识，形成全社会的共识。一是在改革初期，要注重运用各种新闻媒体，

2023-06-09

177人看过
融资
企业并购融资存在问题的原因

一、企业并购融资存在问题的原因企业并购融资存在问题的原因如下：1.资金规模有限。企业自身资金规模小，而并购所需的资金数额巨大，所以，全部或大部分依靠自有资金进行并购会降低企业经营的灵活性，会使企业的流动性风险大大增加，有出现支付困难的可能。2.商业银行贷款融资不充足。在审批贷款前，商业银行通常会对拟贷款的企业进行严格的审查和控制，包括对并购企业的财务状况、资信状况、未来发展走势等情况的审查，甚至还约定了一些限制性条款，只有那些实力雄厚的企业才能得到商业银行的支持。3.债券筹资受阻。债券需要有较大的吸引力，以吸引更多的投资者。4.发行股票筹资艰难。二、企业并购的融资风险有哪些1.并购融资预算风险。由于企业并购往往需要巨大的资金支持，企业依靠自身的内部积累无法满足并购的资金需求量，这时企业就要考虑从外部筹集所需的资金，因此企业必须确定对外筹集的资金量以及筹资成本、筹资结构等因素，所以融资预算也

2023-04-25

368人看过
招商引资
安监执法工作存在问题的原因分析

(一)政府主导地位意识不强。《安全生产法》明确规定安全生产工作由地方各级人民政府负责。但在实际工作中，地方政府未能真正履行安全生产工作职能，“无意识的放弃”法律地位，对安全生产工作的重视仅停留在口头上、表面文章上，考虑更多的是财政税收、人员就业、社会稳定、招商引资环境等因素，使用行政手段干扰安监行政执法工作，导致安监执法“权法错位”。(二)执法人员整体素质不高。安全生产监察机构组建时间大多不长，多为原从事管理工作或是刚招录的人员，大部分人员相关的法律、法规知识相对欠缺；当前体制下进人机制上的制约，安监执法人员的年龄结构、知识结构、专业结构也都亟待提高。(三)执法指导思想不端正。部分执法人员特权思想严重，对群众缺乏感情，在执法中总是以管理者的姿态出现，缺乏服务意识、人权意识；还有一些安监执法部门将行政执法行为作为谋取经济利益的手段，以收费和罚没收入作为经费的主要来源，将执法行为和执法者自身利

2023-03-25

387人看过

证人证言
民事庭审过程中质证问题的原因分析

第一，代理人制度替代当事人出庭我国法律规定的代理人制度，方便当事人的诉讼，也为法院和当事人沟通起到连接的作用，但也是由于代理人制度的发展和目前诉讼活动专业性的限制，导致当事人在诉讼时多委托代理人处理纠纷。在我国民事实体法和程序法并未对当事人本人出庭质证做出强制性规定的情况下，特别授权代理人越来越多的替代当事人出庭，但是毕竟代理人并不实际了解纠纷所涉的细节问题，因此诸多情况均要通过当事人本人的核对才可以确认，因此在质证环节，诸多证据例如签名以及证据来源等问题代理人往往并不能给出一个确定的质证意见，使得许多证据法官并不能通过一次开庭得到综合的认证。第二，证据提交和证据交换环节规定不明确在案件审理程序中，法院在原告立案之日起五日内将起诉状副本和证据等材料发送被告，并给予被告简易程序15天、普通程序30天的举证期，然而对于被告提交证据的期限和将证据送达原告的时间等并没有作出相关规定，也并未给原告一

2023-06-06

412人看过
事业单位改制
避免企事业单位改制引发社会矛盾南京涉稳风险评估

目前可能影响社会稳定的因素主要在于水建水利监理公司在册员工对于经济补偿标准的要求和坚持，但这属于可控风险本所律师认为水建水利监理公司的改制不会影响社会稳定，改制进程将能够顺利进行。这是江苏马建律师事务所在对南京水建水利建筑工程监理有限公司(以下简称南京水建水利监理公司)改制所作的社会稳定风险评估报告结论。南京市司法局副局长王星旅告诉记者，这份评估报告的出炉，标志着南京律师试水企事业改制对社会稳定影响的风险评估迈出了重要的一步。2009年3月，南京市政府作出决定，企事业单位改制一律要进行社会稳定风险评估，改制方案中也必须有《社会稳定风险评估报告》，并提出必要时委托专业评估机构进行评审。于是，当原为南京市水利局直属事业单位的南京水建水利监理公司进入改制程序后，既作为中介机构，又具有专业优势的律师事务所就进入了有关部门的视野。南京市水利局有关负责人告诉记者，改制中，审计一般由审计师事务所负责;资

2023-06-09

238人看过
股份有限公司
企业内部控制环境问题分析：原因与影响

部分企业内部控制意识不足,缺乏成文的内控制度;组织机构设置不合理,机构臃肿、管理层次多、工作效率低下等问题普遍存在。这些问题的存在威胁到企业的经营和发展,需要引起重视并加以解决。存在以下问题：1.内部控制意识不足。在我国，仍有部分企业尚未制定成文的内控制度，这说明这些企业尚未认识到内控对企业经营具有的关键性意义。2．组织机构设置不合理。有些国营企业的组织机构仍然沿袭着计划经济体制下的老模式——政企合一的原则来设立。这种机构设置仅考虑到行政管理上的方便，而没有注意到企业组织的合理性问题，企业普遍存在机构臃肿、管理层次多、工作效率低下的问题。3．企业制度不健全。问题三问题三：关于互联网平台上的知识产权保护问题随着互联网技术的快速发展，我国互联网平台上的知识产权保护问题引起了广泛关注。在互联网平台上，用户上传的图片、视频、文章等作品，以及平台上的商品信息等均可能构成知识产权。然而，目前我国的知识

2023-11-11

274人看过
竞争
事业单位存在的问题与对策

作者：佚名2009-9-715:42:56来源：中华税网近年来，景德镇市审计局围绕部门预算执行审计主线，积极开展行政事业单位财政财务收支的经常性审计工作，并对其所辖事业单位进行延伸审计。在延伸审计事业单位中发现了一些带有普遍性、倾向性的问题。一、存在的主要问题（一）财务状况普遍不佳。主要原因是：随着改革的深入，一些收费项目的取消，造成部分事业单位收入减少，入不敷出；随着城市建设的扩展，沿街房屋的拆迁改造，一些原先有房租收入弥补经费的部分事业单位被拆老房，少了房租收入，造成经费紧张；事业单位冗员和退休人员过多人头经费居高不下；跟不上形势的发展，创收能力差。（二）事业性收费未纳入财政专户管理。主要原因是由于事业单位普遍经费紧张，常常是等米下锅就怕增加资金流动环节。极个别有钱的事业单位也担心钱交财政容易拨回难。还有就是财政专户管理意识淡薄。（三）行政事业性收费票据管理不规范。一些事业单位使用的票

2023-04-24

194人看过

股份
解决国有企业股份制改造过程中存在问题的对策

有的专家指出，解决上述问题的关键在于建立一套完备的约束股份制企业经理阶层行为的外部校正机制。也就是要有一套监督、约束的制度，以便股份制经济能够健康地运行，发挥出由于制度创新而带来的效率提高的潜能。我认为这种监督、约束制度应分为体制上的监督体系和法律上的监督体系两大类。前者是一种事前控制，可以起到硬约束，防患于末然的作用；后者是一种事后控制，对于一些由于违规违法的行为而造成国有资产和社会财富严重损失的当事人，应追究其法律责任，可以起到以儆效尤的目的。(一)体制上的监督体系1．实行国有控股公司交叉持股模式，在一定程度上可解决完全由行政命令指派董事长、总经理的问题。现代企业制度要求股份公司产权主体多元化，以利于实现所有权与经营权的彻底分离，以提高企业的运作效率。如果一个国有企业的大股东除了自己上级国有控股公司(原行业性主管部门)之外，还有其他一些国有控股公司对其参股，那样就可以形成一种多元制衡结

2023-06-09

287人看过
自然垄断
国企改革仍处攻坚阶段李荣融析深层次矛盾问题

国企改革仍处攻坚阶段李荣融析深层次矛盾问题http://finance.sina.com.cn2003年10月03日14:15中国新闻网中新网10月3日电国务院国有资产监督管理委员会主任李荣融在接受中共中央党校主办的《学习时报》(第204期)采访时指出，当前，国有企业的体制转换和结构调整仍然处于攻坚阶段，改革过程中逐步暴露出来的深层次矛盾和问题，主要有以下几个方面：一、规范的现代企业制度尚未完全建立。是否建立起规范的现代企业制度，是判断国有企业改革成功与否的重要标志。虽然大多数国有企业已经进行了公司制改革，不少企业建立了现代企业制度的基本框架，但离规范的现代企业制度还有不小差距。一是法人治理结构不完善。突出表现为不少国有企业还没有进行公司制改革，没有建立董事会。国资委监管的196家中央企业大部分是国有独资企业或国有独资公司，其中不少是按《企业法》注册的，实行的是总经理负责制。由于一股独大，

2023-06-09

471人看过
业主
物业管理体制出现问题的原因分析

造成物业管理领域矛盾的原因是多种多样的,可以总结为以下两个方面:1、从制度层面进行分析目前,我国的物业管理模式虽然大多接受了社会化、市场化、专业化的管理理念,但从经济学角度看,这种物业管理体制的变化更多的是强制性制度变迁的产物,意味着它是由政府发布行政命令或是制定政策法规而倡导实现的制度改革,而不是由市场机制自发形成的制度变革。这种由政府推动的物业管理制度变迁,由于经验不足、法律法规不完善等原因,致使物业管理制度出现了利益关系的失衡,形成了一种极不对称的关系:一方是具有强大资源优势的物业管理公司,另一方是分散的业主,双方由于力量不均衡、信息渠道不畅通,弱势一方很容易受到强势一方的左右,易引发各类纠纷。物业管理在短短的二十年间在我国迅速发展,是得益于政府部门对制度转型所做出的举措。但在社区制度变迁过程中,也不可避免地出现了\"路径依赖\"的特征,不同类型的物业管理机构发展参差不齐,特别是一些

2023-06-10

401人看过
上市公司年报
国有企业高管薪酬存在的问题分析

1.没有形成完善的经理市场，高级经理的职业道德和行为约束较弱。与发达国家相比，我国还未形成完善的职业经理人市场。完善的经理市场有利于形成对经理行为的有效约束，强化各种激励方案的效果。高管人员存在行政任命制，导致薪酬体系脱离于政府系列，而又缺乏政府监管部门的约束。这就降低了高管人员薪酬方案的可比性，另一方面也大大削弱了激励的效果。高管为特定的小圈子制订薪酬，缺乏自律和他律，分配依据缺乏科学性和透明度。目前的状况是，我国企业的高管的薪酬标准，绝大多数是企业自己确定，决定性意见出自企业高层管理人员或由高层人员构成的董事会。高管自定薪酬，抽取了企业激励机制中绩效挂钩的灵魂。2.货币收入逐步攀高，收入短期变现隐性化比较突出。就中国的实际情况来看，高管的高薪来自于较高的货币薪酬，与长期业绩挂钩的长期(股权)激励机制在银行业中并不普遍，并且高管的薪酬水平与企业规模、收入和回报等指标相关性还比较弱。尽管政

2023-06-09

53人看过

少数民族
矛盾律和排中律的悖论分析

矛盾律和排中律是形式逻辑的基本规律。它们都针对两个互相矛盾的判断,但适用范围和内容不同。矛盾律指明“有假”,即指明两个互相矛盾或具有上反对关系的判断,不能同真,必有一假;而排中律是指明“有真”,即指明两个互相矛盾或具有下反对关系的判断,不能同假,必有一真。相同点：矛盾律和排中律都是形式逻辑的基本规律。不同点：1、适用范围不同：矛盾律与排中律都针对两个互相矛盾的判断，但矛盾律还针对上反对关系；而排中律是对下反对关系的。2、内容不同：矛盾律指明“有假”，即指明两个互相矛盾或具有上反对关系的判断，不能同真，必有一假；而排中律是指明“有真”，即指明两个互相矛盾或具有下反对关系的判断，不能同假，必有一真。矛盾律和排中律的内容不同矛盾律和排中律是逻辑学中两个基本定律，它们在法律分析中具有重要的意义。矛盾律指的是在同一思维过程中，两个相互矛盾或反对的思想不能同时是真的，而排中律指的是在任何思维过程中，两

2023-11-25

77人看过
房屋租赁纠纷
我和房东存在租赁矛盾，想问问房屋租赁纠纷管辖问题

房屋租赁纠纷的管辖应适用民事诉讼法所规定的一般地域管辖还是特殊地域管辖，认识不尽一致。大体有两种意见：一种意见认为，按照“民事诉讼法”第二十九条的规定，只有执行特殊地域管辖有困难的，才适用一般地域管辖。涉及房屋租赁关系的诉讼，从两便原则考虑，应当适用特殊地域管辖。否则，如适用一般地域管辖，对于房屋座落地与被告所在地不一致的纠纷，不便于受诉法院查明案情和判决后的执行。但持这种意见的同志，对适用具体条款又有两种不同的看法，有的认为应适用民事诉讼法第二十三条的规定，由房屋所在地即履行地法院管辖。理由是，凡在租赁关系存续期间发生的房屋修缮、租金、腾退等纠纷，均属于合同纠纷，因为这类纠纷产生的根据是双方实际存在的租赁合同；民事诉讼法第二十三条所称“合同纠纷”并未指明只限于经济合同，自然，这类民事合同也应适用第二十三条的规定。有的则认为应适用民事诉讼法第三十条第（一）项的规定，由房屋所在地法院管辖。理

2023-03-02

189人看过