正当防卫是否存在过度的风险？-法师兄

正当防卫是否存在过度的风险？

来源：互联网时间： 2023-07-07 11:13:01 170 人看过

正当防卫过度的情况如下：

1、防卫人知道自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度，造成重大损害。为了达到正当防卫的目的，让这种重大损害发生；

2、防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过正当防卫的必要限度，造成重大损害，但相信这种重大损害不会发生；

3、防卫人员应当知道自己的行为明显超过了正当防卫的必要限度，造成重大损害，因疏忽大意而未预见，甚至造成重大损害。

什么情况属于正当防卫的构成要件

正当防卫是指，行为人对于他人的不法侵害，采取一定的行动而防止自己受到伤害的行为。要构成正当防卫，应该具有以下条件：1、存在着来自他人的不法侵害；2、不法侵害是正在进行的；3、当事人是为了保护自己而采取的防卫措施；4、当事人的防卫手段只针对于侵害人本人。值得注意的是，正当防卫不能超过必要限度，否则可能构成防卫过当。

《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当防卫相关文章

正当防卫
正当防卫和过度防卫的区别

根据具体情况来判断，如果属于正当防卫则不犯法。正当防卫行为，是指为了防止公共利益、他人或者本人的人身和其他合法权益遣受非法侵害，对非法侵害者予以必要反击的行为。对正当防卫行为造成的损害，防卫者不负刑事责任，也不负民事责任。而防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。什么是正当防卫？正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的防卫行为。它是对不法侵害者进行反击，保护合法权益免受侵害的行为，是刑法规定的保护行为人与违法犯罪行为作斗争的法律制度。正当防卫行为应当符合以下条件：1．实施防卫行为的目的，必须是为了保护国家利益、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。防卫目的的正当性，是正当防卫的首要

2023-07-05

403人看过
防卫过当
是否算正当防卫或防卫过当

所谓正当防卫过当，是指采取的制止性行为明显超过了必要的限度，造成不法侵害人的重大损害的行为。“不超过必要的限度”，是指以制止不法行为的状态为限度，不法侵害状态已处于结束状态，危险状态已消除。如：某人持刀行劫，被劫人自卫反抗，将行劫人打翻并夺下其所持之刀，刺伤行劫人，行劫人的不法侵害已被制止，不法侵害状态和危险已处于结束，制止行为的损害到此为止，为“不超过必要的限度”。对正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，正当防卫人应当负刑事责任。正当防卫是法律赋予公民的合法权利，每个公民都应积极采用这一权利与犯罪行为作斗争，因采用正当防卫维护国家公共利益、本人和他人人身、财产权利而超过必要限度造成重大损害的，刑法在量刑时会依法予以减轻或者免予处罚。中华人民共和国刑法第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害

2023-04-15

149人看过
正当防卫
正当防卫必要限度存在的问题

我国刑法对必要限度的规定，只要不明显超过必要限度造成重大损害的，都是正当的防卫行为。这实质上是放宽了必要限度的判断标准，表面上而言是好的，相对容易的确定性的判断。操作上容易掌握，但往往在司法实践中的运用产生与理论上的重大偏差。(一)理论规定与实践运用的冲突对法律规定的必要限度的探讨，防卫人在面对不法侵害的时候，往往很难判断不法侵害的意图以及将造成的危害程度。在毫无预备的突击情况下，防卫人精神紧张，怎么会能充分冷静的思考即将选择的工具和强度能否与法律上的规定相适应，在紧张的情况下也不会有充分的时间和条件选择恰当的方式，这往往使防卫行为造成的损害结果大于法律上规定的限度。那么根据法律上的规定势必会受到法律的处罚，这无疑会限制、约束正当防卫人的手脚，在行使正当防卫时担心是否超出限度而带来法律上的惩罚。如若在这样思想的左右下防卫的行为大不到防卫的目的，那么给防卫人带来的将会是更深度的伤害。(二)对

2023-04-22

467人看过
正当防卫
正当防卫过度的认定

正当防卫过度的认定标准如下：1、客体是不法侵害人的人身权利；2、在客观方面是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度，并且造成了重大损害；3、主体是具有刑事责任能力的单个公民；4、主观方面是防卫人对过当结果持放任或者疏忽大意、过于自信的态度。一、防卫过当算过失犯罪吗防卫过当不一定属于过失犯罪，对防卫过当应根据防卫人主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果来确定罪名。《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害；而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二、如何认定防卫过当与避

2023-02-27

53人看过

正当防卫
正当防卫过度的认定

一、正当防卫过度的认定根据刑法第二十条第二款第三款的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或免除处罚。对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。现在，认定是否防卫过当，首先要认定是否是防卫行为，如果是双方约好互殴，则不应被认定为防卫，自然不存在防卫过当的问题。如果对方主动侵害，而另一方被动防御的，则根据该条第三款的规定，不是防卫过当，不负刑事责任。一、防卫过当的概念(一)正当防卫的概念我国刑法中的正当防卫制度，是为实现我国刑法的任务而确立的。其意义就在，从理论上进一步说明行为的危害性的本质属性，而正当防卫是对社会有益无害的行为，不是犯罪;从实践上说明正当防卫是制止、预防违法犯罪合保卫社会的重要手段，受国家法律保护。如果认定是正当防卫过度杀人，需要判多少年如

2023-05-04

422人看过
正当防卫
正当防卫过度的认定

一、正当防卫过度的认定根据刑法第二十条第二款第三款的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或免除处罚。对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。现在，认定是否防卫过当，首先要认定是否是防卫行为，如果是双方约好互殴，则不应被认定为防卫，自然不存在防卫过当的问题。如果对方主动侵害，而另一方被动防御的，则根据该条第三款的规定，不是防卫过当，不负刑事责任。一、防卫过当的概念(一)正当防卫的概念我国刑法中的正当防卫制度，是为实现我国刑法的任务而确立的。其意义就在，从理论上进一步说明行为的危害性的本质属性，而正当防卫是对社会有益无害的行为，不是犯罪;从实践上说明正当防卫是制止、预防违法犯罪合保卫社会的重要手段，受国家法律保护。如果认定是正当防卫过度杀人，需要判多少年如

2023-06-18

475人看过