侵犯软件著作权的，侵权行为地或被告所在地的人民法院对该纠纷有管辖权。侵权行为发生地，侵权行为结果地，侵权软件的销售地属侵权行为地。

一、著作权被侵犯维权方法如下：

1、与侵权者协商，要求其停止损害行为并赔偿；

2、申请版权行政管理机关进行调解；

3、收集证据直接向法院起诉；

4、书面合同中有仲裁条款的，可申请仲裁机构仲裁。

二、人民法院受理以下著作权民事纠纷案件：

1、著作权及与著作权有关权益权属、侵权、合同纠纷案件；

2、申请诉前停止侵害著作权、与著作权有关权益行为，申请诉前财产保全、诉前证据保全案件；

3、其他著作权、与著作权有关权益纠纷案件。

三、侵害著作权的诉讼时效为三年，自著作权人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。权利人超过三年起诉的，如果侵权行为在起诉时仍在持续，在该著作权保护期内，人民法院应当判决被告停止侵权行为；侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推算三年计算。

计算机软件著作权纠纷的实际损失与合理开支

（一）实际损失

在诉讼中，原告通常把涉诉软件的市场价格作为其实际损失，被告的抗辩一般为市场价格并非实际的购买价格，其中的优惠部分应当排除的实际损失之外。法院在认证实际损失通常以市场价格为基准，但是如果其认为某软件的定价过高时，其可以参照同类型软件的市场价格，作出适当的调整。

（二）合理开支

最高人民法院于2002年10月12日公布的《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中的第二十六条规定：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。

由上述司法解释可以看出，合理开支必须是为制止侵权行为所支付的，此其一；其二，合理开支除包括合理的调查取证费用外，还涵盖律师费用，但是律师费用是否被法院所支持，首先取决于该费用是否在当事人的诉讼请求内，若当事人无此请求，则法院断然不会行使其裁量权来扩大合理开支的范围，若当事人请求侵权人赔偿其合理开支，则法院通常会综合考虑案情及国家有关部门对律师费用的规定来作出裁定。

《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。

各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以报请最高人民法院批准，由若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。