被害人陈述如何做笔录

被害人陈述做笔录要求可以参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三节的规定。

以下是具体规定：

第七十四条对证人证言应当着重审查以下内容：

(一)证言的内容是否为证人直接感知；

(二)证人作证时的年龄，认知、记忆和表达能力，生理和精神状态是否影响作证；

(三)证人与案件当事人、案件处理结果有无利害关系；

(四)询问证人是否个别进行；

(五)询问笔录的制作、修改是否符合法律、有关规定，是否注明询问的起止时间和地点，首次询问时是否告知证人有关作证的权利义务和法律责任，证人对询问笔录是否核对确认；

(六)询问未成年证人时，是否通知其法定代理人或者有关人员到场，其法定代理人或者有关人员是否到场；

(七)证人证言有无以暴力、威胁等非法方法收集的情形；

(八)证言之间以及与其他证据之间能否相互印证，有无矛盾。

第七十五条处于明显醉酒、中毒或者麻醉等状态，不能正常感知或者正确表达的证人所提供的证言，不得作为证据使用。

证人的猜测性、评论性、推断性的证言，不得作为证据使用，但根据一般生活经验判断符合事实的除外。

第七十六条证人证言具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：

(一)询问证人没有个别进行的；

(二)书面证言没有经证人核对确认的；

(三)询问聋、哑人，应当提供通晓聋、哑手势的人员而未提供的；

(四)询问不通晓当地通用语言、文字的证人，应当提供翻译人员而未提供的。

第七十七条证人证言的收集程序、方式有下列瑕疵，经补正或者作出合理解释的，可以采用；不能补正或者作出合理解释的，不得作为定案的根据：

(一)询问笔录没有填写询问人、记录人、法定代理人姓名以及询问的起止时间、地点的；

(二)询问地点不符合规定的；

(三)询问笔录没有记录告知证人有关作证的权利义务和法律责任的；

(四)询问笔录反映出在同一时段，同一询问人员询问不同证人的。

第七十八条证人当庭作出的证言，经控辩双方质证、法庭查证属实的，应当作为定案的根据。

证人当庭作出的证言与其庭前证言矛盾，证人能够作出合理解释，并有相关证据印证的，应当采信其庭审证言；不能作出合理解释，而其庭前证言有相关证据印证的，可以采信其庭前证言。

经人民法院通知，证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证，法庭对其证言的真实性无法确认的，该证人证言不得作为定案的根据。

第七十九条对被害人陈述的审查与认定，参照适用本节的有关规定。