《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款规定:聚众斗殴,致人重伤、死亡的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。刑法理论界一般均认为这是一种最为典型的转化犯的立法例。
所谓转化犯,是指由法律特别规定的,某一犯罪在一定条件下转化成另一种更为严重的犯罪,并且相应依照后一种犯罪定罪量刑的犯罪。聚众斗殴罪是从原流氓罪中分解出来的一个罪名,在《中华人民共和国刑法》修订前,根据两高《关于当前办理流氓案件中具体应用法律的若干问题的解答》的规定,行为人在流氓犯罪中,携带并使用凶器,已造成重伤、杀人后果的,应与伤害罪、杀人罪并罚。在当时,流氓罪不存在转化的问题,解决流氓罪的罪数问题是按数罪并罚的原则来处理的。刑法修订后则将在聚众斗殴犯罪中致人重伤、死亡的,分别按故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚,这就是按转化犯处理。
聚众斗殴,致人重伤、死亡的,依照刑法的规定以故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚,这在法律上是无疑议的,但是在聚众斗殴中一旦发生致人重伤、死亡的后果,是不是所有参加聚众斗殴的行为人都要按故意伤害罪或者故意杀人罪定罪处罚呢?是不是所有的首要分子都要按故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚呢?要解决这两个问题首先就要弄清楚聚众斗殴的参加者在聚众斗殴犯罪中所起的作用。对于聚众斗殴中发生致人重伤、死亡的后果,是否所有的聚众斗殴的参加者都要以故意伤害罪或者故意杀人罪定罪处罚,答案是否定的,除首要分子外,如果聚众斗殴的其他积极参加者没有直接致人重伤、死亡的,不能以故意伤害罪或者故意杀人罪定罪处罚。对于在聚众斗殴中发生致人重伤、死亡的后果,是不是所有的首要分子都要按故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚?如果聚众斗殴的首要分子在参加聚众斗殴时其本身就是直接致人重伤或者死亡的直接凶手,对其当然应当直接适用转化犯的规定,按故意伤害罪或者故意杀人罪处罚,这是不争的观点。但是对于聚众斗殴的首要分子不是直接致人重伤或者死亡的直接凶手,对其是否应当适用转化犯的规定则不能一概而论。在聚众犯罪中存在着首要分子,这些首要分子在聚众斗殴中起了组织、策划、指挥作用,这种作用是实际上的组织行为,是组织犯;由于我国刑法分则对聚众犯罪都有明文规定,因此,聚众犯罪的首要分子的组织行为就不再是刑法上的非实行行为的组织行为,而是属于实行行为了;聚众斗殴的首要分子的组织、策划、指挥行为也就是实行行为。但是,在对聚众斗殴的首要分子的作用进行分析时,我们可以运用组织犯的原理进行分析研究,必须考虑到聚众斗殴的首要分子组织行为和组织的故意。
在通常情况下,组织行为具有不同于实行行为的特点,它不是由刑法分则一一加以规定,而是由刑法总则加以规定。但是,聚众斗殴的组织行为,是由刑法分则的条文加以规定的,其本身也就不再是非实行行为的组织行为了,而是实行行为。这种实行行为是不是对聚众斗殴的全部后果负责,负责到什么程度,也应当由刑法分则加以明确规定,在法律没有明确规定的情况下,就要注意分析其组织的故意。聚众犯罪是一种共同犯罪,参加者之间必然要有一种意思的联络,也就是行为人对于其犯罪行为具有同一的认识,对其行为的社会危害性和可能造成危害社会的结果持希望发生的心理状态。这种共同故意是聚众斗殴犯罪行为人承担以及如何承担、承担什么样的刑事责任的主观基础。在聚众斗殴犯罪中首要分子的组织的故意固然被刑法分则所规定,但是我们仍然可以对其组织的故意从共同的故意中分离出来进行分析。有学者在分析共同犯罪的故意时提出了共同犯罪故意的认识因素和故意的意志因素的概念。认为共同犯罪故意的认识因素是一种双重认识,它是指共同犯罪人对其本人的行为的社会危害性的认识以及对自己与他人共同实施犯罪的认识,这种认识是对本人的行为的认识与对他人的行为的认识的有机统一。而共同犯罪故意的意志因素也是一种双重意志,是指共同犯罪人在认识本人的行为和他人的行为的基础上,对于本人行为和他人行为的社会危害性和可能造成的危害社会的结果持希望发生的心理态度,这种意志是对本人行为的社会危害性和可能造成的危害社会的结果持希望发生的心理状态与对他人行为的社会危害性和可能造成的危害社会的结果持希望发生的心理状态的有机统一。在聚众斗殴犯罪中,存在着一种组织与被组织的关系,即聚众斗殴的首要分子与聚众斗殴的其他积极参加者之间的关系,实质上是一种组织与被组织的关系。没有上述两者的有机统一,就失去了聚众斗殴的首要分子是否对聚众斗殴的其他积极参加者的所作所为负责的基础。所谓聚众斗殴的首要分子的组织的故意就是聚众斗殴的首要分子明知自己的行为是组织、策划、指挥他人进行聚众斗殴并且明知其组织行为的社会危害性和可能造成危害社会的结果持希望发生的主观心理状态。一般而言,聚众斗殴的首要分子的组织的故意是具有双重的心理状态的,一方面在认识因素中,聚众斗殴的首要分子不仅认识到自己的组织行为会使被组织者也即其他积极参加者会产生聚众斗殴的意图并去进行聚众斗殴,而且还认识到被组织者也即其他积极参加者的聚众斗殴的行为可能造成危害社会的后果。另一方面在意志因素中,聚众斗殴的首要分子不仅希望发生其组织行为引起被组织者也即其他积极参加者的聚众斗殴的意图和聚众斗殴的行为,而且希望发生被组织者也即其他积极参加者的聚众斗殴结果的发生。因此,在一般情况下,聚众斗殴的首要分子应当对聚众斗殴的后果负全部责任。
-
聚众斗殴罪会转化成其他犯罪吗
190人看过
-
聚众斗殴罪转化的情形有哪些
452人看过
-
聚众斗殴罪的犯罪行为是怎么转化的呢?
420人看过
-
聚众斗殴罪的犯罪行为是怎么转化的呢
159人看过
-
聚众斗殴罪的犯罪行为是怎么转化的呢?
148人看过
-
聚众斗殴罪与故意伤害罪的转化
368人看过
数罪并罚是指一个人在判决宣告以前犯有数罪,或者在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前,发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决,或者被判刑的犯罪分子在刑罚执行完毕以前又犯新罪,审判部门依照刑法规定的数罪并罚的原则和方法对一人所犯数罪的... 更多>
-
聚众斗殴罪转化是怎样的上海在线咨询 2022-07-11根据《刑法》理论,聚众斗殴罪转化是出于私仇、争霸或者其他不正当目的而纠集多人成帮结伙地进行打架斗殴。是最严重的流氓活动之一,通常是不法团伙之间大规模地打群架,往往有一定准备,极易造成一方或双方人身伤亡、甚至周围群众的伤亡或财产损失。可见,聚众斗殴罪的主体是一般主体,但具有群体性,被侵害的对象往往也具有群体性,即群对群;主观方面是为了私仇、争霸等流氓目的而产生犯意;客体是扰乱社会管理秩序;客观方面有
-
聚众斗殴罪的转化犯的具体认定标准?江苏在线咨询 2022-07-07《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款中对聚众斗殴罪转化有明确的规定:“聚众斗殴,致人重伤、死亡的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。”根据这一规定,聚众斗殴,致人重伤、死亡的,依照刑法的规定以故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。但是,在聚众斗殴中一旦发生致人重伤、死亡的后果,是不是所有的首要分子都要按故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚呢?是不是所有参加聚众斗殴的行为人都要按故意伤
-
聚众斗殴罪从犯的处罚可能是聚众斗殴罪河北在线咨询 2022-11-071、根据《刑法》第二百九十二条第一款的规定,聚众斗殴的参加者,无论是否首要分子,均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果,其仍然参加聚众斗殴的,应当自行承担相应的刑事和民事责任。 2、根据《刑法》第二百九十二条第二款的规定,对于参加聚众斗殴,造成他人重伤或者死亡的,行为性质发生变化,应认定为故意伤害罪或者故意杀人罪。 3、法律依据:《刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪;故意伤
-
聚众斗殴犯罪吗?澳门在线咨询 2021-11-21聚众斗殴罪是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的,聚斗殴,破坏公共秩序的行为。恶势力团伙是指经常聚集在一起,通过暴力、威胁或者其他手段,在一定地区或者行业内多次违法犯罪活动,扰乱经济社会生活秩序,造成相对恶劣的社会影响,但尚未形成黑社会组织的犯罪团伙。恶势力一般在3人以上,收藏者和骨干成员相对固定。违法犯罪活动一般表现为敲诈勒索、强迫交易、欺凌市场、聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁、故意伤害、抢
-
对聚众斗殴中的转化犯应如何认定甘肃在线咨询 2022-10-06根据刑法二百九十二条规定,聚众斗殴,致人重伤、死亡的,依照本法第二百三十四条(故意伤害)、第二百三十二条(故意杀人)的规定定罪处罚。聚众斗殴致人重伤、死亡的,依照刑法的规定以故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚.在司法实践中对聚众斗殴转化犯的认定,有下列几种情形: 1、聚众斗殴的首要分子对斗殴过程中可能致人重伤或者死亡有概括性故意,则不论其是否直接实施伤害或者杀人的行为,都应对造成重伤或者死亡的结果承担