客观证明是逮捕的必要性审查方式-法师兄

客观证明是逮捕的必要性审查方式

来源：互联网时间： 2023-04-25 14:02:36 190 人看过

当前对于逮捕必要性审查方式，我国学界的主流观点认为是主观心证。这往往容易导致司法腐败，也是犯罪嫌疑人、受害人反映最强烈的问题。

客观证明是摒弃主观心证的好方法。逮捕必要性的证明，要求侦查机关在提请批准逮捕犯罪嫌疑人时，不仅要在提请批准逮捕意见书中就有逮捕必要性的情况说明，还要提供证明犯罪嫌疑人有逮捕必要性的证据材料，同时侦查监督部门在审查逮捕犯罪嫌疑人时要对逮捕必要性进行论证。

客观证明的审查方式要求：

1.侦查机关的提捕方式要更加完善

逮捕必要性的审查认定是一个判断的过程。既然是判断，就得依据一定素材来形成主观认识。在实践中检察机关可以要求侦查机关在卷中增加一部分证据，即有逮捕必要的客观材料，目的在于让逮捕的决定者获得获得更多、更全面的信息。这就使得侦查人员不仅要收集与案件事实有关证据，还要收集犯罪嫌疑人有无逮捕必要的证据，如：行政刑事处罚记录、平时表现、退赃赔偿情况等等。

2.检察机关的审查方式要更加完善

承办人员要根据客观环境证据，作出有无逮捕必要的判断并进行证明。证明的方法是以事实和证据为基础，结合法条，引入逻辑推理过程，最后得出结论。在这种证明程序中，检察人员应当用侦查机关提供的客观材料证明逮捕的合理性，也就是主观见之于客观。证明的过程要体现在《审查逮捕意见书》中，在意见书的最后增加一部分内容，即有无逮捕必要说明，这虽然增加了审查逮捕的工作量，但确是改变逮捕必要性条件在司法审查中被虚置，促进逮捕审查客观化的必由之路。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多逮捕相关文章

逮捕
逮捕的必要性有哪些

刑事诉讼法第七十九条对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：1、可能实施新的犯罪的;2、有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的;3、可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的;4、可能对被害人、举报人、控告人实施报复的;5、企图自杀或者逃跑的。对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。一、那个机关可以批捕犯罪嫌疑人?依据我国相关法律的规定，人民检察院作出逮捕决定后，会通知执行的公安机关，公安机关执行逮捕后，会通知被逮捕人员的家属。也就是说由检察院作出逮捕决定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十条人民检

2023-04-04

56人看过
逮捕
审查起诉阶段必须要逮捕吗

审查起诉阶段可以逮捕。刑事案件不经过逮捕是可以进入审查起诉阶段。逮捕是刑事诉讼强制措施之一，不是必须的程序。一、超期羁押的超期公证如何处理行为人被超期羁押，应这样处理：应当予以释放、解除取保候审、监视居住或者依法变更强制措施。超期羁押是指依法被刑事拘留、逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，在侦查、审查起诉、审判阶段的羁押时间超过刑事诉讼法规定的羁押时限的一种违法行为。二、非法集资立案多久开庭非法集资并不是一个独立的罪名，刑法上的非法集资包括了非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪等罪名。如果非法集资涉嫌犯罪的，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，需要经历三个阶段，第一个阶段为侦查阶段，第二个阶段为审查起诉阶段，第三个阶段为审判阶段，当中审判阶段有包括了法院一审和二审。非法集资从涉及刑事犯罪被拘留开始计算，犯罪嫌疑人会在三十七天内被批准逮捕，通常情况下，案件自批捕逮捕之日起一般在二个月内应当侦查完毕，

2023-04-01

404人看过
逮捕
移送审查起诉是否必须逮捕

是必须逮捕。不批捕就不移送审查起诉吗不一定。因为逮捕一般是适用于严重犯罪的情况。不批准逮捕只是有可能不起诉，也有可能是犯罪情节较轻。第八十八条人民检察院对于公安机关提请批准逮捕的案件进行审查后，应当根据情况分别作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。对于批准逮捕的决定，公安机关应当立即执行，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于不批准逮捕的，人民检察院应当说明理由，需要补充侦查的，应当同时通知公安机关。逮捕是对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人，采取取保候审尚不足以防止发生社会危险而采取的一种强制措施。一般逮捕条件：包括证据条件、罪行条件和危险性条件第一，证据条件“有证据证明有犯罪事实”。(1)有证据证明发生了犯罪事实。(2)有证据证明犯罪事实是犯罪嫌疑人实施的。(3)证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的证据已有查证属实。逮捕条件中的“犯罪事实”既不是“主要犯罪事实”，也不是起诉条件

2023-04-16

155人看过
逮捕
逮捕的证明要求

逮捕是刑事诉讼中最严厉的一种强制措施。根据法律规定，适用逮捕措施，必须具备一定的条件，尤其是在犯罪事实方面必须达到一定的证明要求。但是，逮捕作为一种强制措施，其目的在于保证刑事诉讼的正常进行。而且，适用逮捕措施时，侦查活动尚未结束，且往往是刚刚开始，因此适用逮捕的证明要求不宜过高。正是基于以上考虑，我国刑诉法将逮捕的证明要求规定为有证据证明有犯罪事实。有证据证明有犯罪事实，既是适用逮捕的首要条件，也是逮捕的证明要求。它包括两个方面：一是关于实体事实的要求，即有犯罪事实;二是关于证据的要求，即有证据证明。这两个方面紧密相连，共同构成逮捕的证明要求。1、关于有犯罪事实。有犯罪事实是指：(1)发生了犯罪行为;(2)有明确的实施犯罪行为的犯罪嫌疑人。在审查逮捕中，只要证据证明的犯罪事实达到了上述要求，就符合逮捕证明要求中有犯罪事实的要求，至于其他与定罪量刑有关的涉案内容，在适用逮捕措施时不必证明。

2023-04-22

299人看过

强制执行
许可执行之诉的客观必要性

由于判决本身并非都能具体地明确当事人及其权利义务，更由于当事人的人格和财产状态处于变化之中，确定生效的给付判决，即使是公正无误，也并非任何时候都有执行力，更并非对所有的人都具有执行力。例如，判令债务人交付房屋，房屋已被翻建或者已被第三人占有甚至取得所有等，这时判决能否执行，可能有所争执。再如，判决后，当事人可能已经死亡或被宣告失踪，或者作为当事人的法人可能已经分立、合并、被撤销、清算，或者被告可能为逃避执行，将诉讼标的物恶意交由他人占有。又如，拆迁安置一案，开发商被判令安置一定面积的房屋，但未对房屋进行特定化。进入执行后，执行法院要么让被拆迁人承受其指定的房屋，要么就以双方无法达成具体协议而长期“挂案”。至于判决上所载请求权附有条件、期限的，被执行人一旦提出异议，如何处理，也亟待规范。这些均涉及复杂的实体权利义务关系，可能产生各种不可调和的争议。正是因为上述原因，许可执行之诉才愈加凸显其重

2023-03-29

488人看过
逮捕
逮捕必要性条件解释

一、逮捕必要性条件解释、逮捕必要性条件是什么逮捕必须同时具备以下三个条件：1.有证据证明有犯罪事实。2.可能判处徒刑以上刑罚。3.采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的。法条链接：刑事诉讼法第七十九条：对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：(一)可能实施新的犯罪的;(二)有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的;(三)可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的;(四)可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的;(五)企图自杀或者逃跑的。对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以

2023-03-25

209人看过