最高人民法院关于公债能否抵偿债务问题的批复-法师兄

最高人民法院关于公债能否抵偿债务问题的批复

来源：互联网时间： 2023-06-05 11:26:03 74 人看过

发布部门:最高人民法院

发布文号:

湖南省高级人民法院：

最高人民法院1954年12月24日法行字第1340号关于国家经济建设公债可否抵偿债务问题的批复中提出：“私营工商户破产后，如调查确无其他财产可资清偿债务时，经法院判决后，可以1954年国家经济建设公债抵偿债务”，是指这类纠纷已经成为诉讼案件，须由法院审判者而言。在破产案件中，债务人确无其他财产可负清偿债务的情况下经法院判决认定后，即可以公债抵偿债务。至于纠纷并未涉讼者，应如何处理，可参考中华人民共和国财政部〔55〕财公金字第七一号通知中已提出的处理办法。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

最高人民法院关于国家经济建设公债可否抵偿债务问题的批复
204人看过
最高人民法院关于远年债务应否保护问题的批复
220人看过
最高人民法院华东分院关于城市债务处理问题的批复
386人看过
最高人民法院关于一般债务关系如债务人确无偿还能力是否可予中止执行问题的批复
498人看过
最高人民法院关于几个继承问题的批复
151人看过
最高人民法院关于继承问题的复函
454人看过

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多债务人相关文章

收养人
最高人民法院关于非婚生子抚养问题的批复

--自治区高级人民法院：你院内法民字〔1980〕10号关于--非婚生子抚养纠纷一案的请示报告收悉。据报送材料和卷宗所载，--之子--前与--恋爱过程中致高怀孕，高于1979年1月23日生一男孩后即及时送给事先找妥的收养人--抚养，后--以“留后代”为由要求抚养，虽经--人民法院及--中级人民法院判决归--抚养，但因生母--与收养人--均不同意，执行不通，而你院拟改变原判决。经我们研究，认为根据规定，处理这类案件，应以保障儿童身心健康成长为出发点，从该案实际情况看，收养人--夫妇未生育子女，对所争之男孩从出生到现在已抚养一年多了，又有较好的抚养条件，有利于儿童的成长，应该承认此抚养关系和予以保护。至于--虽与此男孩有血缘关系，但孩子生父已死，生母为孩子利益着想，有权决定送人抚养，况且--家抚养条件不利于孩子身心健康成长。因此，我们同意你院的处理意见，即改判由收养人--继续抚养为宜。对--之诉

2023-04-21

129人看过
中国人民银行
最高人民法院关于夏勤锐与吴志翔在香港发生的债务应否保护问题的批复

发布部门:最高人民法院发布文号:辽宁省高级人民法院：你院本年6月19日〔57〕法研字第92号请示收悉。关于夏勤锐于1949年在香港所借吴志翔美金200元，现在原告人吴志翔请求返还，应否依法保护问题，我们认为，如果此项债务纯系私人间的债务纠纷，并已经得到证明的时候，则原告人的债权应当依法予以保护。美金的折算应以中国人民银行的牌价为准。附：辽宁省高级人民法院请示最高人民法院：最近我院接到阜新市人民法院请示关于被告夏勤锐1949年在香港借得原告吴志翔美金200元，现原告请求偿还，对吴的债权是否依法保护？如保护其债权，当时的美金，现在按什么标准折算等问题，其详细案情是：原告吴志翔于1949年在香港任国民党资源委员会香港办事处处长时，被告夏勤锐在香港经商，夏通过其胞兄与原告相识，1949年7、8月间被告直接向原告借得美金200元，至今未还。1950年被告即到阜新市矿区医院任药剂师。原告于1951年起

2023-06-05

191人看过
债权债务清偿
最高人民法院关于青海省非金属矿工业公司债权债务清偿法律适用问题的复函法院执行

最高人民法院关于青海省非金属矿工业公司债权债务清偿法律适用问题的复函青海省高级人民法院：你院〔91〕青法经字第15号、〔1991〕青法经发字第20号报告收悉。经研究，答复如下：鉴于青海省非金属矿工业公司是经过青海省工商行政管理局核准的全民所有制企业，因经营管理不善造成严重亏损，不能清偿到期债务，故应当适用《中华人民共和国企业破产法(试行)》的规定宣告破产。清偿债务应当依照法律规定的顺序清偿。此复

2023-06-05

487人看过
债权人
最高法关于债务担保财产在受偿时有无区别的问题的批复

最高人民法院关于债务担保财产与抵押财产性质及各债权人在受偿时有无区别的问题的批复兹接政务院秘书厅一九五一年三月二日政秘申字第一四八号来函，并抄转你府一九五一年二月二十四日津政（51）字第九九一号报告，为天津市人民法院在处理吉林省人民政府生产管理处与建中贸易公司债务一案，因瑞生祥制针厂之保证责任发生疑义，呈请解答：“提供担保财产与抵押财产性质及债务担保财产与一般债务其债权人受偿时有无区别”等问题，送请我院迳予核复，经就你府来文与天津市人民法院本年四月九日抄送之担保契约书加以研究，我们认为：（一）天津市人民法院向你府请示呈内所称“担保财产”即该案担保契约书内所称的“担保物”或“担保物资”，就其所定内容来看，与一般所谓抵押品并无区别，是指明白订定了以后处理的次序，即“首先处理建中贸易公司的抵押财产，如不足时，再处理瑞生祥的担保物资”（在一般所谓抵押权设定之时亦未尝不可有处理先后的订定）。因此，本

2023-03-03

282人看过

离婚手续
最高人民法院关于港澳离婚案件执行问题的批复

1974年5月17日，最高法院上海市高级人民法院：你院（74）沪高法民字第293号请示收悉。我们认为，关于钱行仪与吴章明离婚一案，应由你市有关法院根据我国法律另行判决，香港法院判决不予承认。此复附：上海市高级人民法院关于港澳判决离婚案件执行的请示报告一九七四年四月十九日（74）沪高法民字第293号最高人民法院：最近，我们在处理港澳婚姻案件中，发现有个别在香港的一方向香港法院提出离婚，香港法院判决离婚，但判决书没寄给上海一方。例如：吴章明（男）与钱行义（女）于一九五三年结婚，生有二个孩子，一九六二年钱去香港，至六五年钱要求与吴离婚，但吴不同意，钱即向香港法院起诉，并于一九六八年十二月十九日判决双方离婚生效，而吴在上海未收到书面判决。直到一九七三年才听儿子告诉以上情况，才要来一份判决。为此，吴向本市静安区法院提出办理离婚手续，对香港法院的判决应否承认，还是上海另行判决，对此，我们没有把握，特请

2023-04-22

233人看过
债权人
最高法关于债务担保财产在受偿时有无区别的问题的批复

最高人民法院关于债务担保财产与抵押财产性质及各债权人在受偿时有无区别的问题的批复兹接政务院秘书厅一九五一年三月二日政秘申字第一四八号来函，并抄转你府一九五一年二月二十四日津政(51)字第九九一号报告，为天津市人民法院在处理吉林省人民政府生产管理处与建中贸易公司债务一案，因瑞生祥制针厂之保证责任发生疑义，呈请解答：“提供担保财产与抵押财产性质及债务担保财产与一般债务其债权人受偿时有无区别”等问题，送请我院迳予核复，经就你府来文与天津市人民法院本年四月九日抄送之担保契约书加以研究，我们认为：(一)天津市人民法院向你府请示呈内所称“担保财产”即该案担保契约书内所称的“担保物”或“担保物资”，就其所定内容来看，与一般所谓抵押品并无区别，是指明白订定了以后处理的次序，即“首先处理建中贸易公司的抵押财产，如不足时，再处理瑞生祥的担保物资”(在一般所谓抵押权设定之时亦未尝不可有处理先后的订定)。因此，本

2023-06-01

448人看过