被告的正当防卫和律师的防卫有什么区别-法师兄

被告的正当防卫和律师的防卫有什么区别

来源：互联网时间： 2023-05-02 16:14:04 492 人看过

被告自己的辩护是什么，与律师的辩护有什么不同？

辩护是指犯罪嫌疑人、被告人对指控进行反驳、辩护和辩护，并为自己的行为进行辩护。正当防卫是犯罪嫌疑人、被告人行使防卫权的重要途径。它贯穿于整个刑事诉讼程序。无论是在侦查阶段，还是在起诉、审判阶段，犯罪嫌疑人、被告人都有为自己辩护的权利。根据刑事诉讼法的规定，犯罪嫌疑人只能在侦查阶段为自己辩护；犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼起诉、审判阶段有权为自己辩护。正当防卫是我国犯罪嫌疑人、被告人进行辩护的重要方式。犯罪嫌疑人、被告人是刑事责任主体。为了保护自己的合法权益，他们会尽力提供各种有利于自己的事实和证据，证明自己无罪、从轻、减轻或者免除处罚。法律应当充分保护犯罪嫌疑人、被告人的辩护权。被告自己的辩护和律师的辩护有什么区别？

1，嫌疑人、被告人的正当防卫和身份相同。只要公民被依法认定为犯罪嫌疑人、被告人，就有权为自己辩护。在嫌疑人和被告的身份消失之前，这项权利不需要他人的授权。可以说它贯穿于整个刑事诉讼过程。

诉讼参与人包括犯罪嫌疑人和被告人，包括依法抗辩权，包括抗辩权。行使辩护权的一个重要途径是自卫。因此，侦查人员和经办机构应当尊重正当防卫。对于办案人员和机关，只有尊重和保护的义务，没有限制和侵害的权利。

2，委托辩护是指犯罪嫌疑人、被告人委托他人为犯罪嫌疑人、被告人辩护。

法律规定，犯罪嫌疑人、被告人可以同时指定两名辩护人，但嫌疑人本人、被告人除外。

对于您提出的“被告的正当防卫是什么，与律师的防卫有什么区别”的问题，我们已经理清了。自卫是为了自卫，我们也有自卫的权利。办案机关不得不尊重、禁止任何行为。如果你有任何问题，请咨询律师。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当防卫相关文章

防卫过当
正当防卫和防卫过当有什么区别?

正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，对不法侵害人造成损害的行为。正当防卫不用承担刑事责任。正当防卫要在法律规定的必要限度内，超过必要限度可能构成防卫过当，防卫过当要承担相应的责任。那么正当防卫与防卫过当有什么区别?详情请看下文。正当防卫行为应当符合以下条件：1.实施防卫行为的目的，必须是为了保护国家利益、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。防卫目的的正当性，是正当防卫的首要条件。如果防卫目的不具有正当性，正当防卫则不能成立，例如聚众斗殴中互相杀伤，由于均有侵害对方的意图，故不存在正当防卫。2.防卫行为必须针对不法侵害行为。没有不法侵害行为，则无须实施正当防卫。正当防卫所针对的不法侵害主要是指对受法律保护的国家、公民一切合法权益的违法侵害的行为。行为人必须是对不法侵害行为才能实施正当防卫，对于

2023-04-28

61人看过
防卫过当
正当防卫和防卫过当有什么区别

正当防卫和防卫过当在于是否超过必要的限度，正当防卫，是对危害国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利正在实施侵害的行为采取不超过必要限度的制止性的损害行为。所谓正当防卫过当，是指采取的制止性行为明显超过了必要的限度，造成不法侵害人的重大损害的行为。“不超过必要的限度”，是指以制止不法行为的状态为限度，不法侵害状态已处于结束状态，危险状态已消除。如：某人持刀行劫，被劫人自卫反抗，将行劫人打翻并夺下其所持之刀，刺伤行劫人，行劫人的不法侵害已被制止，不法侵害状态和危险已处于结束，制止行为的损害到此为止，为“不超过必要的限度”。对正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，正当防卫人应当负刑事责任。正当防卫是法律赋予公民的合法权利，每个公民都应积极采用这一权利与犯罪行为作斗争，因采用正当防卫维护国家公共利益、本人和他人人身、财产权利而超过必要限度造成重大损害的，刑法在量刑时会依法予以减轻或者

2023-03-19

84人看过
防卫过当
正当防卫和防卫过当的区别是什么

一、正当防卫打死人怎么办正当防卫杀死人首先判定是否构成防卫过当，如果属于防卫过当就涉嫌构成故意伤害致人死亡，要承担相应的责任。如果属于正当防卫则不需要承担责任。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二、哪些是非正当防卫非正当防卫，是指不是危害本人或者他人的人身、财产和其他权利正在实施侵害的行为而采取措施防止侵害的行为。1、防卫过当。它是指行为人在实施正当防卫时，超过了正当防卫所需要的必要限度，并造成了不应有的危害行为。2、

2023-04-13

317人看过
防卫过当
正当防卫和防卫过当有什么区别吗

正当防卫的必须针对不法侵害行为。正当防卫中所指的不法侵害主要是指那些社会危害性大，侵害程度激烈，具有积极进攻性的侵害行为。其次，正当防卫必须针对不法侵害人。不法侵害人是指在犯罪行为中犯罪的主体。第三，正当防卫的行为必须是实际发生而且正在进行的违法侵害行为，正当防卫的必须是为了保护公私的合法权益不受侵害。防卫过当防卫人在主观上有罪过。防卫过当的罪过形式既可能是故意（包括直接故意和间接故意），也可能是过失（包括疏忽大意的过失和过于自信的过失）。应当综合具体案件的具体情况考虑。一、正当防卫的特征正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。它有以下基本特征：1、正当防卫是目的正当性和行为的防卫性的统一。目的正当性是指正当防卫的目的是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。行为的防卫性是指正当防卫是在合法权益受到不法侵害的时候，同不法侵害做斗争的行为。他既

2023-02-16

162人看过

防卫过当
正当防卫和防卫过当有什么区别吗

一、正当防卫和防卫过当有什么区别吗刑法第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。1、反击行为是否具有防卫性质2、能否排除适用特殊防卫3、是否造成重大损害4、是否明显超过必要限度可以用数学公式表述为：防卫行为－特殊防卫＋重大损害＋明显超过必要限度＝防卫过当。下面，笔者分别阐述每步的判断标准和要领。二、防卫的实质怎么把握一是合法性，即防卫客体必须是不法侵害行为，不能针对合法行为反击。二是紧迫性，即合法权益正处于现实、紧迫的侵害和威胁之下，若不及时

2023-04-25

252人看过
防卫过当
正当防卫和防卫过当的主要区别

一、正当防卫和防卫过当的主要区别正当防卫，是对危害国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利正在实施侵害的行为采取不超过必要限度的制止性的损害行为。所谓正当防卫过当，是指采取的制止性行为明显超过了必要的限度，造成不法侵害人的重大损害的行为。“不超过必要的限度”，是指以制止不法行为的状态为限度，不法侵害状态已处于结束状态，危险状态已消除。如：某人持刀行劫，被劫人自卫反抗，将行劫人打翻并夺下其所持之刀，刺伤行劫人，行劫人的不法侵害已被制止，不法侵害状态和危险已处于结束，制止行为的损害到此为止，为“不超过必要的限度”。对正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，正当防卫人应当负刑事责任。正当防卫是法律赋予公民的合法权利，每个公民都应积极采用这一权利与犯罪行为作斗争，因采用正当防卫维护国家公共利益、本人和他人人身、财产权利而超过必要限度造成重大损害的，刑法在量刑时会依法予以减轻或者免予处罚。

2023-03-16

286人看过