聚众斗殴罪无罪辩护有效吗？-法师兄

聚众斗殴罪无罪辩护有效吗？

来源：互联网时间： 2023-08-07 12:20:28 63 人看过

集体暴行罪是指为了报复他人，欺负一方或其他不正当目的，集体集体互相殴打，破坏公共秩序的行为。根据我国刑事诉讼法的规定，集体暴行罪无罪辩护的，只有同案被告人的供述是没有用的，法院是轻微的证词调查，需要其他证据。

聚众斗殴如何认定聚众斗殴罪

聚众斗殴应当是根据犯罪构成要件来认定聚众斗殴罪。

1、客体要件

聚众斗殴罪侵犯的客体是公共秩序。

2、客观方面

聚众斗殴罪的客观方面表现为纠集众人结伙殴斗的行为。聚众斗殴主要是指出于私仇、争霸或者其他不正当目的而成伙结帮地殴斗。聚众，一般是指人数众多，至少不得少于3人；斗殴，主要是指的采用暴力相互搏斗，但使用暴力的方式各有所别。

3、主体要件

聚众斗殴罪的主体是一般主体，凡年满16周岁且具备刑事责任能力的自然人均能构成聚众斗殴罪。但并非所有参加聚众斗殴者均构成聚众斗殴罪。只有聚众斗殴的首要分子和其他积极参加者，才能构成聚众斗殴罪主体。所谓首要分子，是指在聚众斗殴中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子；所谓其他积极参加者，是指除首要分子以外的在聚众斗殴中起重要作用的犯罪分子。对于一般参加者，只能依治安管理处罚条例追究行政责任，不能构成聚众斗殴罪主体。

4、主观方面

故意犯罪。犯罪的动机，一般不是完全为了某种个人的利害冲突，也不是单纯为了取得某种物质利益，而是公然藐视国家的法纪和社会公德，企图通过实施聚众斗殴活动来寻求刺激或者追求某种卑鄙欲念的满足。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多无罪辩护相关文章

无罪辩护
聚众斗殴罪无罪辩护有什么思路

一、情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪的――但书13条的无罪辩护《中华人民共和国刑法》第13条规定：“….情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”以《刑法》总则但书13条做无罪辩护，必须结合《刑法》分则个罪的特点进行。对于因民事纠纷、邻里纠纷、婚姻家庭等民间矛盾引起的互相斗殴、结伙械斗，如果后果不严重的，可以做但书13条的无罪辩护。这种辩护强调两点。其一是聚众斗殴的原因，是民间矛盾;原因之后的报复行为虽然符合斗殴的犯罪构成，但情节上毕竟不等同于其他非民间矛盾引起的报复行为，即“情节显著轻微”;其二是聚众斗殴的后果，不严重，即“危害不大”。二、轻微打架行为的犯罪性质的无罪辩护1、聚众斗殴罪的追诉标准根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》第36条规定：“组织、策划、指挥或者积极参加聚众斗殴的，应予立案追诉。”因此，只要是聚众斗殴中的首要分子或者积极参加

2023-06-03

319人看过
有期徒刑
聚众斗殴罪轻辩护词

聚众斗殴罪罪轻辩护词审判长、审判员：国浩律师集团(天津)事务所接受天津市和平区XX局的指定，指派我作为被告人王X涉嫌聚众斗殴一案的第一审辩护人，参加本案的诉讼活动，依法履行辩护职责。本辩护人在开庭前，详细地研究了起诉书和有关证据材料，结合法庭调查情况，本辩护人对王X参与聚众斗殴的定性没有异议，现就量刑方面发表如下辩护意见：一、被告人王X在本案斗殴中不是组织者，是个从犯，只起到辅助作用；从客观上讲，被告人王X并不是聚众斗殴的发起人，而是和朋友一起玩时遇到别人殴打自己的朋友的情况下才和其他人一起参与到聚众斗殴中的。这说明斗殴不是他的本意，他只是在自己的朋友受到别人侵犯的时候出于哥们义气才进行聚众斗殴犯罪的。王X的罪过较轻，根据罪刑相适应的原则，应该对其适用较轻的刑罚。二、本案某些被告人对本案的产生并扩大化有不可推卸的先过错责任；本案被告人中，有些被告人因前嫌而首先殴打他人，并导致聚众定点定时斗

2023-04-28

205人看过
有期徒刑
聚众斗殴罪辩护词范文

一、聚众斗殴罪辩护词范文审判长、审判员：国浩律师集团（天津）事务所接受天津市和平区XX局的指定，指派我作为被告人王X涉嫌聚众斗殴一案的第一审辩护人，参加本案的诉讼活动，依法履行辩护职责。本辩护人在开庭前，详细地研究了起诉书和有关证据材料，结合法庭调查情况，本辩护人对王X参与聚众斗殴的定性没有异议，现就量刑方面发表如下辩护意见：（一）被告人王Ｘ在本案斗殴中不是组织者，是个从犯，只起到辅助作用；从客观上讲，被告人王X并不是聚众斗殴的发起人，而是和朋友一起玩时遇到别人殴打自己的朋友的情况下才和其他人一起参与到聚众斗殴中的。这说明斗殴不是他的本意，他只是在自己的朋友受到别人侵犯的时候出于哥们义气才进行聚众斗殴犯罪的。王X的罪过较轻，根据罪刑相适应的原则，应该对其适用较轻的刑罚。（二）本案某些被告人对本案的产生并扩大化有不可推卸的先过错责任；本案被告人中，有些被告人因前嫌而首先殴打他人，并导致聚众定

2023-04-22

160人看过
指定辩护
聚众斗殴罪辩护词范本

聚众斗殴罪辩护词范文聚众斗殴罪辩护词审判长，审判员：受本案被告李XX的法定代理人易XX的委托，并受四川XX律师事务所的指派，本人作为上诉人李XX的辩护人参加本案上诉审理期间的辩护人，由于在一审期间，本人作为被告李XX的指定辩护人已经参加了本案的前期审理工作，故对本案的案情和基本事实已有较为深刻的了解，现依据相关事实及法律发表如下辩护意见，希合议庭重视并采纳：一、一审法院对本案的罪名定性不准，不宜定为“聚众斗殴罪”，而宜定性为“普通的相互斗殴或者结伙械斗”。1、因为从聚众斗殴的本质特征来看，被告李XX是不具备的。根据刑法理论的相关解释，聚众斗殴罪所侵犯的主要不是特定的个人或者特定的公私财物，而是用聚众斗殴行为向整个社会挑战，从而形成对整个社会秩序的严重威胁。因此，公然藐视法纪和社会公德，破坏公共秩序，才是聚众斗殴罪的本质特征。而被告李XX在参加被指控的“聚众斗殴”时仅是一个16岁的少年，是一

2023-04-28

259人看过

刑事责任能力
聚众斗殴罪辩护意见书

一、聚众斗殴罪辩护意见书审判长，审判员：受本案被告李XX的法定代理人易XX的委托，并受四川XX律师事务所的指派，本人作为上诉人李XX的辩护人参加本案上诉审理期间的辩护人，由于在一审期间，本人作为被告李XX的指定辩护人已经参加了本案的前期审理工作，故对本案的案情和基本事实已有较为深刻的了解，现依据相关事实及法律发表如下辩护意见，希合议庭重视并采纳：一、一审法院对本案的罪名定性不准，不宜定为“聚众斗殴罪”，而宜定性为“普通的相互斗殴或者结伙械斗”。1、因为从聚众斗殴的本质特征来看，被告李XX是不具备的。根据刑法理论的相关解释，聚众斗殴罪所侵犯的主要不是特定的个人或者特定的公私财物，而是用聚众斗殴行为向整个社会挑战，从而形成对整个社会秩序的严重威胁。因此，公然藐视法纪和社会公德，破坏公共秩序，才是聚众斗殴罪的本质特征。而被告李XX在参加被指控的“聚众斗殴”时仅是一个16岁的少年，是一个刚刚脱离父

2023-04-24

234人看过
指定辩护
聚众斗殴罪辩护书模板

聚众斗殴罪辩护书审判长，审判员：受本案被告李ＸＸ的法定代理人易ＸＸ的委托，并受四川ＸＸ律师事务所的指派，本人作为上诉人李ＸＸ的辩护人参加本案上诉审理期间的辩护人，由于在一审期间，本人作为被告李ＸＸ的指定辩护人已经参加了本案的前期审理工作，故对本案的案情和基本事实已有较为深刻的了解，现依据相关事实及法律发表如下辩护意见，希合议庭重视并采纳：一、一审法院对本案的罪名定性不准，不宜定为聚众斗殴罪，而宜定性为普通的相互斗殴或者结伙械斗。1、因为从聚众斗殴的本质特征来看，被告李ＸＸ是不具备的。根据刑法理论的相关解释，聚众斗殴罪所侵犯的主要不是特定的个人或者特定的公私财物，而是用聚众斗殴行为向整个社会挑战，从而形成对整个社会秩序的严重威胁。因此，公然藐视法纪和社会公德，破坏公共秩序，才是聚众斗殴罪的本质特征。而被告李ＸＸ在参加被指控的聚众斗殴时仅是一个16岁的少年，是一个刚刚脱离父母监护的从外地而来绵

2023-06-11

323人看过