记者从大众点评网获悉，北京海淀法院上周五再次判定爱帮网大量复制大众点评网内容属于侵权行为，大众点评网胜诉，同时爱帮网将为此承担经济赔偿。互联网业内的资深律师于国富认为，在互联网知识产权保护仍薄弱的中国，该案的判决具有重要意义。

互联网业内人士表示，用户不是复制来的，该案的胜诉对踏踏实实为用户打造最佳服务、并以此形成自身商业模式和行业竞争力的互联网企业而言是一个极大的鼓舞，而试图通过抄袭、复制等方式走捷径的互联网企业无疑将面临商业模式的拷问。

记者从北京海淀法院1月21日下达的判决书中了解到，北京海淀法院判定大众点评网享有点评内容的著作权，爱帮网一直以来大量复制大众点评网上内容的行为不符合著作权法设定的免责条款，依法构成侵权。法院判决爱帮网从判决之日起停止对大众点评网的侵权行为，并赔偿大众点评网2.5万元的经济损失。

赔偿并不是我们的终极目的。大众点评网董事、资深副总裁龙伟表示，这次诉讼我们仅仅公证了十来家商户的点评，如果我们多花些时间和精力去取证，爱帮网要承担的经济赔偿绝对不是现在这个数量级。只要爱帮不纠正它的做法，我们随时可以这样做。我们的目的是让像大众点评网一样一步一个脚印为用户创造最好的服务体验的互联网企业看到希望，而不是像过去那样，劳动成果轻易被抄袭、复制，导致互联网企业之间的恶性竞争。

近年来，在商业利益的驱动下，很多创业型的互联网企业试图通过抄袭及复制的方式，快速获得用户和人气。业内人士认为，在互联网知识产权保护日益加强的背景下，这种类型的商业模式和生存之路值得拷问。据悉，爱帮网成立于2007年1月，自称是中国最大的本地生活搜索服务提供商，也因此打着垂直搜索的名义，直接从大众点评网复制大量的商户介绍和用户点评。除了大众点评网，据媒体报道，爱帮网也用同样的方法大量复制了8684公交网的公交数据。对于8684公交网的指责，爱帮网也同样以自己是垂直搜索网站为由，认为自己只是在正常地抓取数据。

无疑，爱帮网的解释是站不住脚的。在2009年9月大众点评网起诉爱帮网的审判中，法院已经对垂直搜索的这种行为做了界定：垂直搜索网站对特定行业网站信息的使用，不得对该网站造成市场替代的后果，否则，其提供的具体形式的垂直搜索网站则可能被认为不具有合法性。

由此看来，爱帮网的这种行为，不仅遭到众多互联网企业的指责，也不为法律所提倡，只不过在相关法律法规还未健全的时候，能够逃过法律的惩罚。但随着中国互联网相关法律法规的完善，以及互联网知识产权保护的加强，类似爱帮网这样的商业运作模式将受到拷问。