您是否需要为管辖权转移支付额外的法律费用

最初受理案件的法院在将案件转移到管辖权时有义务将您已支付的法律费用转移给有管辖权的法院，您不必再次支付法律费用

转让管辖权制度中的问题

1。法院当然移送管辖的随意性太大

在法院当然移送管辖中，存在滥用移送管辖制度和疑难复杂案件相互推诿的现象。一些疑难复杂的案件，如人身伤害赔偿纠纷、劳动争议案件、新型案件等，个别法院因故任意移送，达到推诿的目的。甚至，个别法院也会误导当事人，使其同意移交案件。在被移交法院的法官询问并解释法律后，案件当事人立即不同意移交案件。这些都是法院滥用权力的表现。当事人滥用管辖权异议制度

管辖权异议是诉讼法赋予当事人的诉讼权利。随着当事人法律知识的不断丰富和律师参与诉讼的程度不断提高，尤其是在民事诉讼案件中，当事人对管辖权异议的使用日益增多。当事人通过异议，恶意滥用异议申请权，拖延诉讼或转让财产

3。移交程序是相对随机的

当个别法院移交案件时，他们通过邮件或当事人自己的档案发送案件。此外，法院移送案件时，移送人员不携带移送手续和工作许可证，而是直接携带档案，这使得移送管理制度失去了应有的法律程序和严肃性。移送案件时，法律费用不随案件一起移送

个别法院在移送案件前未及时将法律费用返还当事人，或未向当事人明确说明法律费用的支付情况，由于立案法院长期积压的个别移交案件无法立案，最终只能立案并移交商业法院撤回，这两个法院都耗费了大量的时间、人力和物力

<5。上级法院和下级法院移交的案件有许多缺点

个别案件。基层法院为了避免矛盾，随意将管辖范围内的案件上报上级法院审理，上级法院有时会将管辖范围内的一审疑难复杂案件移交下级法院审理。例如，在破产案件中，破产清算由高级法院进行。破产结束后，职工与破产企业未能就赔偿分配达成协议的，由上级法院移送下级法院审理。这不仅不利于公正审判，而且也不能从保护当事人的合法权益入手。这样就增加了上下管辖权转移的随机性，助长了管辖权的无序，导致法院滥用这种自由裁量权，也对法院公正执行的形象产生了诸多负面影响目前，我国正处于社会主义现代化的转型期。企业改制、下岗、拆迁等现象在老工业基地更加突出。基于国家政策的一系列问题，单靠法院是无法解决的。由这些问题引发的各类劳动争议案件、侵权案件、破产案件等问题更难处理。面对这些问题，法院选择逃避，相互推诿，移交管辖权成为无奈之举，这也是结案的选择。事实上，这也反映了人民法官缺乏责任感。不把履行司法职能作为神圣职责,不真正把为人民服务作为司法工作的根本宗旨。例如，在继承纠纷案件中，被继承人死亡时的住所在a地，其主要遗产所在地也在a地。在向a地基层法院提起诉讼后，被告以住所在B地为由提出管辖异议，要求移送B地基层法院审理，主管法官立即将案件移送B地基层法院审理，继承纠纷由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，被告人对管辖权的异议不符合法律规定的。从本案可以看出，法官没有真正履行职责，案件的移交过于盲目。就连一些移交案件的立案时间也离决定移交的时间还有几个月，这大大超过了案件的审判期。当事人滥用权利通常，提出管辖权异议的一方通常是被告。在行使管辖权异议时，被告人往往会在诉讼中松懈。为了改变被告的被动地位，他在接受投诉时会仔细查找投诉中存在的问题。例如，原告王某与被告李某离婚后发生财产纠纷，原告向被告现居住地a基层法院提起诉讼。被告提出异议，理由是他已离开原住所一年多。经审查，异议成立，原告选择撤回诉讼，向被告居住一年以上的B地基层法院提起诉讼。在被B地基层法院接受后，被告拿出他在a地居住的证明，对管辖权提出异议，并要求移交。由于B地基层法院不知道情况，因此将案件移交给a地基层法院。原告随后在a地和B地之间往来。一年后，案件尚未进入实质性审判阶段。这实际上是当事人滥用管辖权的典型表现。两个法院都不知道这一点，但他们在这个问题上浪费了大量时间和精力。这也反映了我国公民法律意识的不断增强，以及他们对利用诉讼权利维护自身权益的不断理解。与此同时，一些人开始滥用法律来实现他们的不正当利益。现行法律制度不完善

中国是一个成文法国家。法律法规中有关转移管辖权制度的著名规定比较笼统，只对适用情形作出规定，没有程序性规定或禁止性规定。然而，立法的初衷必须是便利当事人的诉讼和法院的管辖权。然而，正是由于缺乏具有约束力的书面条款，导致法官滥用职权和当事人滥用职权

如果您还有什么不明白的地方，不妨咨询我们的律师。com