某人非法拘禁他人,被判有期徒刑3年、拘役或剥夺政治权利。指使他人非法拘禁也构成非法拘禁罪。若非法拘禁一人,未造成伤害后果,量刑起点为拘役3个月至有期徒刑6个月;若非法拘禁致一人重伤,犯罪情节一般,量刑起点为有期徒刑3年至4年。

让我来改写一下这句话。

他下令非法拘禁，并被判有期徒刑3年、拘役或剥夺政治权利。指使非法拘禁也构成非法拘禁罪。非法拘禁一人，犯罪情节一般，未造成伤害后果的，量刑起点为拘役3个月至有期徒刑6个月。非法拘禁致一人重伤，犯罪情节一般的，量刑起点为有期徒刑3年至4年。

【审判标准

标题：关于互联网非法集资案件审判标准的探讨

随着互联网的快速发展，非法集资案件日益频发，给投资者带来了严重的经济损失。为了保障投资者的合法权益，我国司法机关在审理此类案件时应如何运用审判标准，制定合理的裁判结果，成为了一个值得探讨的问题。

首先，在互联网非法集资案件中，要充分尊重和体现受害者的意思表示。投资者通过投资平台上的项目，希望获得相应的收益，而平台方则以高额利息为诱饵，诱导投资者进行投资。在这种情况下，受害者的真实意愿应当得到充分尊重，投资平台方从事非法集资活动，应以诈骗罪定罪处罚。

其次，对于互联网非法集资案件，要充分考虑投资者的风险承受能力。投资平台方在宣传过程中，应当充分揭示投资项目的风险，并对投资者的投资行为后果进行充分提示。若投资者在明知投资项目存在风险的情况下，仍然进行投资，导致损失，则投资者应自行承担风险。

再次，互联网非法集资案件中，要充分运用我国刑法的规定，对犯罪行为进行严厉打击。对于投资平台方和投资者而言，若其从事非法集资活动，应以集资诈骗罪定罪处罚。同时，我国刑法规定了非法集资行为的罚则，投资者可以依法主张相应的赔偿损失。

总之，在互联网非法集资案件中，司法机关应充分尊重受害者的意愿，充分考虑投资者的风险承受能力，并依法对犯罪行为进行严厉打击。只有这样，才能让投资者在投资过程中更加安心，维护国家的金融秩序和社会稳定。

以上是对互联网非法集资案件审判标准的探讨,强调了在审理此类案件时应充分尊重受害者的意愿、考虑投资者的风险承受能力,并依法对犯罪行为进行严厉打击的重要性。同时,也指出了在互联网非法集资案件中,司法机关应如何运用审判标准,制定合理的裁判结果,以保障投资者的合法权益,维护国家的金融秩序和社会稳定。

《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。