对未成年人可以正当防卫。如果未成年人实施了不法侵害,行为人对于正在进行的不法侵害可以进行防卫,只要不超过必要的限度,就成立正当防卫;如果超过的,属于防卫过当,行为人应当负刑事责任,但应当减轻或者免除处罚。
一、过失杀人和防卫过当区别是什么
故意伤害罪是指在故意的主观心态下希望他人的身体受到伤害继而实施的伤害行为。正当防卫是指对于眼前正在进行的不法侵害,为了以防集体、国家、自己、他人的人身和财产安全受到正在进行的不法行为的侵害,而实施的制止不法侵害的行为,为正当防卫。但正当防卫有条件的:1、不法侵害正在进行;2、正当防卫人具有防卫意识,是保护无辜人的人身财产安全,而不是对对方的挑衅或激将;3、只能针对不法侵害本人;4、没有超过必要限度;防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度,因而应当负刑事责任的情况,但应当从轻或者减轻处罚。总而言之故意伤害是故意而为,防卫过当指的是身体遭受侵害时的正当防卫超出了一定的限度。
二、正当防卫要不要负法律后果
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
三、公民制止危害公共安全罪是否构成正当防卫?
公民制止危害公共安全的犯罪行为时,对犯罪行为人造成人身损害的,如果没有超过必要限度的,就构成正当防卫。《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
-
防卫正当防卫未成年人有什么后果
364人看过
-
拿甩棍防卫算正当防卫吗
259人看过
-
未成年打我我还手算正当防卫吗?会怎么判?
196人看过
-
被打还手算正当防卫吗,正当防卫怎么认定
159人看过
-
被威胁提前防卫算正当防卫吗
185人看过
-
正当防卫杀人坐牢多久,正当防卫杀人坐几年牢
493人看过
-
未成年人正当防卫杀人了,16岁正当防卫杀人要付刑事责任吗?江苏在线咨询 2022-08-21对正在进行行凶、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害、强奸正当防卫不负刑事责任,采取防卫行为,应当负刑事责任,对不法侵害人造成损害的。《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪、杀人、公共利益,不属于防卫过当、本人或者他人的人身、抢劫,不负刑事责任,不负刑事责任,而采取的制止不法侵害的行为,但是应当减轻或者免除处罚,属于正
-
正当防卫杀人未遂被判刑, 正当防卫与正当防卫的区别内蒙古在线咨询 2022-03-271、最终如何判处,要看是否能找到所有对您朋友老公有利的事实和情节。 尚未接触到案件实质性证据材料,律师是无法确定作无罪辩护还是罪轻辩护、或者量刑辩护的,更没有办法作出判决等最终处理结果上的预测--好的办案结果是办出来的、不是凭空预测出来的。 正当防卫:看是否符合正当防卫的五个条件,即前提、时间、目的、对象、限度。 正当防卫的证明责任在于防卫一方,办案机关只要有证据证明您实施了伤害行为、致人轻伤以上
-
已成年未成年人是否可以进行正当防卫湖南在线咨询 2021-11-23适用于未成年人的正当防卫。《刑法》第二十条规定,为保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害,对非法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不承担刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当承担刑事责任,但应当减轻或者免除处罚。对于正在犯罪、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为造成非法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不承担刑事责任。
-
未成年人正当防卫造成人伤会有处罚么?山西在线咨询 2022-10-17无论年龄多大,正当防卫不负刑事责任。如果不是正当防卫,而是防卫挑拨或者不是正当的防卫,已满14周岁,未满16周岁的,致人轻伤,不承担刑事责任,致人重伤者,则要承担刑事责任。未满14周岁者,致人伤害的,不承担刑事责任。其民事损失,应由监护人承担。
-
杀人未遂是正当防卫吗广东在线咨询 2022-02-09你的意思是,C看到A勒B的时候,B活着,后来B死了A还勒着B脖子,C为了制止A勒着尸体脖子的行为,给了A一棒致使A死亡?那么,==,嗯,个人认为,C的行为不构成正当防卫,B死了的话,很明白应该是B已经不动了,应当构成故意伤害致人死亡,或者是故意杀人。若B还在挣扎的时候,给了A一棒,可是B最后还是死了,那可以构成正当防卫。正当防卫有一点,就是犯罪行为正在实施时,B已经死了,那么A的犯罪行为已经结束了