刑事证据的运用是指公安司法人员对于收集到的证据材料进行审查核实以后，依据查证属实的证据来确定案件事实。

运用证据认定案情与审查判断证据既有联系又有区别。它们之间的联系表现在运用证据认定案情，往往是结合审查判断证据同时进行的。在刑事诉讼的各个阶段，公安司法人员运用证据认定案情与审查判断证据，都有一个逐步深入的认识过程。随着刑事诉讼的进展，公安司法人员对证据的审查判断与对案情的认定，都会不断地完善。通过不同的刑事诉讼程序，反复检验，层层把关，公安司法人员对证据的审查判断和对案情的认定，必然会达到犯罪事实清楚，证据确实、充分的证明要求。说它们之间有区别是指审查判断证据的真伪和对案件事实的证明力，主要是对单个证据本身进行审查，判断单个证据对案情的证明力。运用证据认定案情则是在审查判断单个证据的基础上，依据查证属实的全部证据对案件事实作出判断性结论，也就是运用证据来认定整个案情。

根据我国刑事诉讼法的有关规定和司法实践经验，运用证据认定案情应当掌握以下几点：

1.重证据重调查研究，不轻信口供的原则。

2.严禁刑讯逼供的原则。

3.一切证据必须经过查证属实，才能作为认定案件事实的根据。

4.案件事实情节清楚，并有相应的证据予以证明。

5.必须忠实于事实真相的原则。

一、关于证据法三大基本原则的确立

（一）证据裁判原则。是当今世界刑事诉讼奉行的基本原则，要求将证据作为认定案件事实的根据，进而作为定罪量刑的根据。刑诉法将原规定：证明案件真实情况的一切事实，都是证据修改为：可以用于证明案件事实的材料，都是证据，这不仅是文字表述的变化，更是一种观念的变革，在证据概念上已经由事实说改为材料说。

（二）程序法定原则。刑诉法解释第六十二条规定：审判人员应当依照法定程序收集、审查、核实、认定证据。这是程序法定的刑事诉讼法基本原则在证据部分的具体化。刑诉法解释对每一证据种类都较详细的规定审查与认定标准，还规定排除规则即何种情形下，不得作为定案的依据，何种情形下不补充或合理解释，不得作为定案的根据。办案人员对证据按标准审查、核定，按规则予以排除。公安、司法机关证据认定标准统一，证据排除规则一致。

（三）法庭质证原则。刑诉法解释第六十三条规定：证据未经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，不得作为认定的根据，但法律和本解释另有规定的除外。本条确立了法庭质证原则，要求证据必须经过正式的法庭调查程序查证属实，才能作为定案的根据。实践中在极个别案件里存在审判人员将未经法庭质证的证据作为定案依据现象，严重违反法律规定的诉讼程序。