成箱娃哈哈饮料现空瓶鑫盛源批发公司不认账-法师兄

成箱娃哈哈饮料现空瓶鑫盛源批发公司不认账

来源：互联网时间： 2023-06-07 16:23:07 234 人看过

4月11日讯今天，城阳工商分局接到杨埠寨社区广源达超市负责人投诉，称自己在检查鑫盛源批发公司送来的成箱娃哈哈饮料时，发现箱内有几瓶饮料已被喝光，只剩下空的饮料瓶子，但该批发公司和送货员均不承认，希望工商部门帮忙协调处理。

接到举报后，工商工作人员立即赶到现场，经调查询问，饮料原来是在送货的过程中被该批发公司的送货人员偷喝后将空瓶放入箱内，从而造成出现了此种情况。

经工商部门调解，购销货双方经营者协商，鑫盛源批发公司同意赔偿超市一箱饮料，并承诺加强内部管理，坚决杜绝此类事情再次发生。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多承诺相关文章

合资经营合同
达能对娃哈哈裁决书的意见三

三、有关《商标转让协议》之权利义务是否终止仲裁庭认为，娃哈哈集团与合资公司一致接受了国家商标局不同意转让商标的决定，导致了《商标转让协议》所设的权利义务终止。这与经四次庭审所展示的客观事实严重不符!1、如上所述，国家商标局从来未对商标转让事项做出过不予核准、予以驳回的具体行政行为，也就是说，不存在国家商标局不同意转让商标的决定这一事实，更何谈双方一致接受?2、从双方历年来相关文件中的文字记录(包括董事会决议和记录)，尤其是双方于1999年5月18日签订的《商标使用许可合同》及2005年10月12日签订的《修订协议》之明确条文表述来看，双方也从来没有一致接受过商标局不同意转让这一口头答复意见(请注意，不是决定)。(1)合资公司董事会在为《商标使用许可合同》的签署而于1998年8月11日召开的董事会会议记录中明确记载：董事会一致同意在商标转让未得到国家工商局商标局同意阶段，由合营公司(杭州娃哈

2023-06-06

131人看过
股份
娃哈哈反抗达能低价强行并购

缘起：1996年，达能开始与娃哈哈建立合资公司。娃哈哈以旗下5个利润最丰厚的企业，与达能和百富勤合资成立5家公司，一次性引进4500万美元，娃哈哈占49%的股份，之后百富勤破产，达能增持达到51%的股份，此后双方先后合资成立了20多个企业，达能累计投资1亿多美元。结局：不欢而散、对簿法庭：先是宗庆后祭起民族主义大旗给达能挂上了破坏我国国家经济安全的黑牌，接着达能活学活用，挖出宗庆后妻女均入籍美国、转移财富的事来，不久又爆出宗庆后涉嫌偷逃3亿元所得税款。最后因商标确认归属权，达能和娃哈哈对簿公堂。

2023-06-06

365人看过
仲裁请求
达能对娃哈哈提出反仲裁请求

达能在上海组织了声势颇大的律师团，召开中外媒体新闻发布会，通报了达能与娃哈哈纠纷中的最新法律进展。据达能律师团介绍，目前达能已经向杭州市仲裁委员会就娃哈哈集团提出的《终止娃哈哈商标转让协议的仲裁申请》提出反仲裁请求，要求判决娃哈哈集团立即与达能集团一起，共同向国家商标局递交转让娃哈哈商标所有权的书面申请，以完成11年来未能完成的商标转让事项。此外，达能方面透露说，目前其在美国起诉宗庆后之女宗馥莉及其妻施幼珍的诉讼，由于宗馥莉等人拒绝美国法院递件，现在根据《海牙国际司法救助公约》的相关规定，此案的递件将通过中国司法部国际司法协助中心进行，但最终的法律诉讼还将在美国进行。达能表示，根据与娃哈哈集团的合资合同、合资章程以及商标转让协议中的约定，娃哈哈商标已经约定转让给了合资公司，但在转让协议签订之后，约定转让的商标迟迟未能过户到娃哈哈合资公司名下。达能表示，宗庆后对此解释说，国家商标局正在办理，

2023-06-06

487人看过
仲裁庭
达能对娃哈哈裁决书的意见二

二、娃哈哈商标转让是否经依法申请并且未获得批准仲裁庭认为，娃哈哈集团提交报告是商标转让法律行为，是合法有效的商标转让申请核准手续的一部分，不同意转让的口头答复是具体行政行为，其后果就是转让注册商标没有得到核准。上述认定和论述完全没有任何事实和法律依据，并且也明显与商标局于2007年9月3日作出的《行政诉讼答辩状》所确认的事实相违背：娃哈哈集团提交的报告不是合法有效的商标转让申请(1)根据1996年及1997年当时适用的：(1)《商标法》第25条规定：转让注册商标的，转让人和受让人应当共同向商标局提出申请;及(2)《商标法实施细则》第21条规定：申请转让注册商标的，转让人和受让人应当向商标局交送《转让注册商标申请书》一份。(2)《企业商标管理若干规定》第八条规定：企业转让其商标，应当符合有关商标管理法律、法规及政策，并提交商标转让协议和商标评估报告，报商标局核准。前述规定表明：对于公众熟知商

2023-06-06

484人看过

正当竞争
杭州娃哈哈集团公司诉珠海巨人高科技集团公司不正当竞争纠纷案

时间：1996-10-07当事人:史玉柱、宗庆后法官:文号:617原告：杭州娃哈哈集团公司。法定代表人：宗庆后，董事长兼总经理。委托代理人：胡建淼、李永明，浙江省杭州市华夏律师事务所律师。被告：珠海巨人高科技集团公司。法定代表人：史玉柱，董事长兼总经理。委托代理人：王建，该公司行政总裁。原告杭州娃哈哈集团公司(以下简称娃哈哈集团)以被告珠海巨人高科技集团公司(以下简称巨人集团)有不正当竞争行为为由，向浙江省杭州市中级人民法院提起诉讼。原告诉称：娃哈哈儿童营养液是本公司研制生产的产品，其广告词喝了娃哈哈，吃饭就是香已经家喻户晓。该产品先后获全国最受欢迎的保健产品、国家星火二等奖、中国优质保健品金奖等二十余项大奖，销售额近年来一直保持在全国同类产品的领先地位。原告也由于此产品在海内外享有较高的商业信誉和商品声誉。1995年初，被告巨人集团生产了一种与娃哈哈儿童营养液类似的产品巨人吃饭香投放全国

2023-06-07

385人看过
直系亲属
娃哈哈诉达能“竞业禁止”一审胜诉

桂林中院判定达能法籍董事停止担任合资公司董事，赔偿原告及第三人总计53.88万元。达能不服，拟提起上诉法国达能集团（下称达能）与浙江娃哈哈集团有限公司（下称娃哈哈集团）僵持了半年多的法庭拉锯战终于有了一审判决结果。解读《劳动合同法》：八大职场用工恶习将成历史……《财经》获悉，桂林市中级法院已经于11月12日正式签署了娃哈哈集团诉达能董事违反“竞业禁止”行为的判决书，基本支持了娃哈哈集团的全部诉讼请求，但判决书直到近日才到达诉讼双方——其中被告方达能直到12月7日才收到判决书。今年7月开始，娃哈哈集团在吉林、宜昌、桂林、宁波等地分别提起诉讼，请求法院判令担任达能与娃哈哈合资公司董事的三位人士范易谋、嘉柯霖、秦鹏，停止担任合资公司董事职务，违法所得归还合资公司并赔偿合资公司损失。这几起有关“竞业禁止”行为的诉讼都是针对个人，而非针对达能。上述被起

2023-04-22

318人看过