一、什么是合同诈骗罪

合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。随着中国市场经济的不断发展，利用签订合同诈骗钱财的案件大有愈演愈烈之势，不仅侵犯了他人财产权，扰乱了市场秩序，而且与经济纠纷极难区分与识别，因而成为司法实践中的一个热点问题。

二、合同诈骗罪量赔偿标准

《中华人民共和国刑法》第224条规定，对于合同诈骗罪，根据其数额较大，数额巨大和数额特别巨大的标准不同，给予不同的量刑幅度。然而，目前的法律和相关司法解释都没有明确规定上述数额标准，这就给司法实践中法官如何确定合同诈骗罪的量刑幅度带来很大困难。

早在1996年12月24日，最高人民法院的《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条规定：个人诈骗公私财物2元以上、3万元以上、20万元以上的，分别为数额较大、特别巨大、数额特别较大；第二条规定：利用经济合同诈骗他人财物数额较大的，构成诈骗罪。1997年刑法虽然将合同诈骗罪从诈骗罪中分离开来，但上述司法解释并没有被废止，除罪名外，其相关规定与新刑法并不冲突，其中关于“数额较大、特别巨大、数额特别较大”的规定仍然适用。在无其他司法解释的情况下，各省高级法院对于合同诈骗案犯罪数额亦只能根据上述司法解释制定。由此可见，在司法实践中，对于合同诈骗案犯罪数额的认定是以上述司法解释为依据进行量刑的。

2001年4月8日，最高人民检察院、公安部联合颁发的《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》中，合同诈骗的犯罪数额起点为5千元至2万元以上的，应予追诉。2010年5月7日，《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》第七十七条规定“以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额在二万元以上的，应予立案追诉”。这在立案追诉标准上与1996年12月24日最高人民法院的司法解释相冲突。导致在审判实践中对合同诈骗罪犯罪数额的档次认定发生混乱，对于在相同数额的情况下，法院对合同诈骗案的量刑一般比诈骗案的量刑要轻。虽是如此，但对于合同诈骗罪数额档次认定的依据，仍然仅有1996年12月24日最高人民法院的司法解释。

2011年3月1日，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’”。该规定于2011年4月8日施行，以前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。1996年司法解释中，合同诈骗罪的数额档次的认定是以诈骗罪的数额档次认定的，这与2011年3月1日的新的解释并不矛盾，为此应当将该解释的“诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’”适用到合同诈骗的量刑中来。

三、合同诈骗的手法

1、以合法形式掩盖非法勾当

行骗者为了便于实施诈骗的目的，专门持伪造的或他人的身份证件，到工商管理部门登记注册成立公司，然后，以公司名义招聘员工、培训员工，由员工进行诈骗，整个诈骗过程，真正的幕后策划人始终不露面。因此，合同诈骗案件最终被追究刑事责任的通常都是公司的业务员或一般员工，而隐藏在合法公司后面的策划人因为极少直接与受骗者接触，从而得以逃避法律制裁。以合法公司名义行骗，可以减少行骗的风险，增加行骗手段的隐蔽性。更有甚者，公司连自己招聘的员工都骗，情节十分恶劣。

2、重操旧业者多屡骗不爽

行骗者多数是具有多次行骗劣迹的行家老手，通常一旦罪行被识破，便马上闻风而逃。当他们认为风声不紧的时候，就会重操旧业。因为他们对于行骗手段十分熟悉，所以在很短时间内他们便可以迅速成立诈骗组织，实施诈骗行为，而且，为逃避法律惩罚，他们会吸取教训，得手后立即销声匿迹，给有关部门查办造成困难。

3、运用见证手法骗取信任

合同诈骗公证和律师见证的形式，是较为流行的法律见证形式。正是由于这两种形式社会效果好，也为老百姓所熟知，行骗者容易抓住这种心理，从而体现其合作项目和合同的真实性。受骗者此时更多的想法是，合作项目和合同都是受法律保护的，若对方违约，通过法律程序可以保障自己的权利。