醉酒实施刑事犯罪行为的，需要承担刑事责任，而醉酒破坏公物达三万的，会按故意毁坏财物罪处罚。

《中华人民共和国刑法》

第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。

间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。

尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。

醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。

第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

故意毁坏财物罪立案标准

《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》第33条规定：故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：

(一)造成公私财物损失五千元以上的；

(二)毁坏公私财物三次以上的；

(三)纠集三人以上公然毁坏公私财物的；

(四)其他情节严重的情形。

对于本罪立案标准的第一种情形，只要行为人造成公私财物损失达到五千元以上的，公安机关就应当立案侦查。

对于本罪立案标准的第二种情形，只要行为人损坏公私财物次数达到三次以上，既使数额不满五千元，也可立案侦查。

对于本罪立案标准的第三种情形，行为人纠集他人实施损坏公私财物，只要人数达到三人以上就可立案侦查。

对于本罪立案标准的第四种情形“其他情节严重的情形”，这是一条兜底条款，意图达到法律涵盖范围的最大化”；其目的就是“在于严密法网，堵截法律漏洞”，以便于法官在没有明确法律依据的情况而又必须对相关案件作出裁判时能够有自有裁量的空间和可能。当然“兜底条款有其自由裁量的范围和权限”，不能任意自由裁量，更不能任意解释，否则就会严重损害法律的严肃性，也会成为某些司法腐败的潜在的借口和依据。

故意毁坏财物罪与破坏生产经营罪的区别

虽然这两种犯罪都属于侵犯财产性犯罪，行为主体均为一般主体，主观方面也都表现为故意的心态。但前者侵害的客体为公私财物的所有权；而后者侵害的客体为生产经营的正常活动。前者目的在于将公私财物加以毁坏，使其部分甚或全部丧失价值或使用价值；而后者目的是通过毁坏机器设备、残害耕畜或者采用其他手段来达到破坏生产经营的目的。前者毁坏的为公私财物；而后者毁坏的一般是与生产经营有关的机器设备、耕畜等生产资料。