被告在二审期间提供的证据可以作为判决的依据吗
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-14 11:57:21 188 人看过

被告在一审诉讼期间不应诉,不提供作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件,并经两次合法传唤无正当理由拒不到庭。一审法院根据行政诉讼法有关规定,缺席判决撤销被诉具体行政行为。被告不服提起上诉并提供了作出被诉具体行政行为的证据和所依据的规范性文件,且能够证明被告作出的被诉具体行政行为是正确的。对此案应如何处理?请予答复。

行政诉讼法中被告负有举证责任的规定,是指被告如果提供不出或者不能提供作出被诉具体行政行为的证据和所依据的规范性文件,将承担败诉的法律后果。被告在一审期间不提供或者不能提供作出被诉具体行政行为的主要证据和所依据的规范性文件的,法院只能认定被告没有举证,并推定被诉具体行政行为无证据和法律依据。所以,对这类案件,第一审人民法院应依据行政诉讼法第三十二条和第五十四条第二项第一目的规定,以“主要证据不足”为由,判决撤销被诉具体行政行为。

第二审人民法院对上诉案件的审理,是审查第一审法院认定的事实是否清楚,适用的法律、法规是否正确,有无违反法定程序等问题。被告在第一审期间不应诉,不提供作出被诉具体行政行为的证据和所依据的规范性文件,并经两次合法传唤无正当理由拒不到庭,一审法院依据行政诉讼法作出缺席判决,撤销被诉具体行政行为是合法、正确的。尽管被告在二审期间向法院提供了作出被诉具体行政行为的证据和依据的规范性文件,但是,被告在二审期间提供的证据不能作为二审判决的依据。二审法院应根据行政诉讼法第六十一条“原判决认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决驳回上诉,维持原判”的规定,判决驳回上诉,维持一审判决。因此,最高人民法院《关于执行行政诉讼法若干问题的解释》第30条第3款规定:被告在二审过程中向法庭提交一审过程中没有提交的证据,不能作为二审法院撤销或者变更一审裁判的根据。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年02月03日 05:30
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多传唤相关文章
  • 一审原告或是二审被告的证据可以用吗
    一审被告的证据二审原告可以用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条规定,当事人在法庭上可以提出新的证据。当事人经法庭许可,可以向证人、鉴定人、勘验人发问。当事人要求重新进行调查、鉴定或者勘验的,是否准许,由人民法院决定。第一百三十八条规定,法庭调查按照下列顺序进行:(一)当事人陈述;(二)告知证人的权利义务,证人作证,宣读未到庭的证人证言;(三)出示书证、物证、视听资料和电子数据;(四)宣读鉴定意见;(五)宣读勘验笔录。民事二审很少推翻一审吗从总体上看二审改判的比较少,因为我们国家的诉讼法律比较完备,审判还是相当公正的,一审二审差距也只在一些法律的认识上,但是不排除有各种因素的影响会导致改变一审的结果。当前我们国家法院审判上是二审才是最后的定论。一审一般在县一级基层的法院审判,一审完了以后不满可以直接上诉申请上级法院的二审,二审判决才是最终的结果。通常情况下一审会对案件发生的事实,各
    2023-07-28
    253人看过
  • 二审提供的不是新证据可以不质证吗
    一般情况下,二审时对一审已经质证过的证据不需要质证。1、一审法院对双方提供的证据进行质证,对证据的真实性、合法性、关联性以及有无证明力、证明力大小等根据高度盖然性、非法证据排除规则等规定,结合日常生活规则、个案综合情况进行认定。2、如果是有新的证据、当时的证据有问题或者是确有其他合理要求的。则可以重新质证。一、起诉要合同原件吗起诉时不需要合同原件,但是庭审时需要。按照相关规定当事人在起诉时应提供相关证据,但一般认为这是倡导性条款,并非强制性规定。所以当事人可以暂时向立案庭提交证据复印件,庭审举证质证环节时再提交原件,供法庭进行审查以及对方当事人质证。二、三年前的出轨证据有效吗出轨的证据经法院查证是真实的,并且与案件是有关联性的,三年后该证据仍然有效,可以作为判决的证据。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序,全面、客观地审核证据,依据法律的规定,遵
    2023-04-05
    207人看过
  • 二审开庭还需在提供一审提供证据吗
    对于二审还需要提交证据是要根据具体的情况来分析:1、如果证据在一审中已经提供原件核对并经质证过的,在二审庭审中可以不再提供原件。2、如果是属于一审后发现的新证据的,则在二审庭审中应该要提供证据原件进行质证。一、离婚诉讼二审程序是怎样的离婚二审的特点是不告不理,如果对一审判决离婚的不提出上诉那么在判决上诉期满后离婚判决就依法生效了。所以离婚二审的上诉有时间限制。根据民事诉讼法规定,当事人对法院第一审判决不服的,可在判决书送达之日起十五日内将上诉状交给一审法院或者直接交给二审法院。上诉需带材料包括:1、上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。2、本人的身份证复印件。3、案件一审时自己提交的证据,如果有发现新的证据,可以一起提交。4、一审判决书原件。二审案件,一般在在第二审立案之日起3个月内审结。除非有特殊情况的则需有二审法院院长批准。第二审人民法院对上诉案件,组成合议庭,开庭审理。合
    2023-03-15
    303人看过
  • 原简易程序中被告的辩护和证据能否作为判决的依据
    简易程序向普通程序的转换,使人民法院审理案件的程序更加严格,充分保护了当事人的权利。此外,简易程序和普通程序并没有完全分开。此时,普通程序是以简易程序为基础的普通程序,即以简易程序为基础的普通程序。与信中提到的具体情况相反,不难看出法院是否应该在简易程序中审查被告提供的辩护和证据。因为在普通程序中,如果被告不出庭,案件将默认判决。如果不审查被告在简易程序中提供的辩护和证据,判决结果将完全基于原告的主张和证据,这显然对被告不公平。因此,被告在简易程序中提供的辩护和证据。人民法院应当按照普通程序进行审查,合法有效的,作为判决依据。
    2023-05-07
    63人看过
  • 被告必须在规定时间内提供证据吗?
    被告人收到传票后的15天内向法院提交证据。1、根据我国法律规定,原告起诉并提交材料后,法院给予被告的15日叫答辩期,在答辩期内,被告会依据您提交的起诉状和证据提交相应答辩状和相关证据。2、如果法院给了举证通知书,指定了举证期限,就应该在举证期限内提交证据。证据直接交给承办法官或者他的书记员。如果法院没有指定举证期限,在开庭时提交证据就可以。证据应当一式三份准备。可以复印。3、证据是指依照诉讼规则认定案件事实的依据。证据对于当事人进行诉讼活动,维护自己的合法权益,对法院查明案件事实,依法正确裁判都具有十分重要的意义。4、证据问题是诉讼的核心问题,在任何一起案件的审判过程中,都需要通过证据和证据形成的证据链再现还原事件的本来面目,依据充足的证据而作出的裁判才有可能是公正的裁判。民间借贷被告败诉了一定要上诉吗首先,上诉就有改判的希望。其次,二审如果还是判败诉,将会有一个救济程序,就是申请再审,还
    2023-07-03
    196人看过
  • 行政法规作为判决依据可以吗?
    一、行政法规作为判决依据可以吗?国务院出台的法规能作为法院的判决依据,根据《中华人民共和国立法法》的相关规定:第三条刑事裁判文书应当引用法律、法律解释或者司法解释。刑事附带民事诉讼裁判文书引用规范性法律文件,同时适用本规定第四条规定。第四条民事裁判文书应当引用法律、法律解释或者司法解释。对于应当适用的行政法规、地方性法规或者自治条例和单行条例,可以直接引用。第五条行政裁判文书应当引用法律、法律解释、行政法规或者司法解释。对于应当适用的地方性法规、自治条例和单行条例、国务院或者国务院授权的部门公布的行政法规解释或者行政规章,可以直接引用。第六条对于本规定第三条、第四条、第五条规定之外的规范性文件,根据审理案件的需要,经审查认定为合法有效的,可以作为裁判说理的依据。二、可以作为法院的判决依据的法律文书有哪些?1、人民法院民事、行政判决、裁定、调解书,民事制裁决定、支付令,以及刑事附带民事判决、
    2023-04-13
    177人看过
  • 被告在二审期间积极赔偿。一审的判决可以改变吗?
    在涉及经济赔偿的刑事案件中,如果被告人积极赔偿,则反映了被告人真诚的悔改和弥补受害人损失的意愿。如果能得到受害者的理解,扭转案件的局面将更加有利。在大多数情况下,这可以被视为法庭认罪的一种更好的态度,并酌情给予较轻的惩罚。至于这种“酌定从轻处罚”,对于被告来说是一个截然不同的世界,甚至是地狱和天堂的区别:当交通肇事罪和故意伤害罪可能被判处三年以下有期徒刑的罪行相对较轻时,被告人有可能被判处缓刑,获得相对的法律自由;构成交通事故罪或者故意伤害罪三年以上的,因故意杀人、故意伤害(死亡)、抢劫死亡的严重犯罪,仍可以判处三年有期徒刑,缓刑三至五年,聚众斗殴、危害公共安全等犯罪,如果赔偿是积极的、到位的,也有可能使本应被判处死刑的被告人被判处较轻的死刑,缓期执行两年,以保全其生命;换言之,如果最初是无期徒刑,可以减为15年或15年以下的有期徒刑但是,如何与被害人协商并获得被害人的理解因案件和当事人而
    2023-05-07
    458人看过
  • 被告人的口头陈述可以作为定案的依据吗
    法庭定案、判决被告人有罪或者无罪,都必须以事实为根据。证人证言是证人对与案件有关的情况的说明、陈述,可以揭示案件的真实情况,但并不是说所有的证人证言都能作为定案的根据。因为,有的证人证言可能反映的只是案件的表面现象而不是本质,如证人讲那天晚上从被害人家逃出的凶手好像是张三,实际上凶手是像张三的另一个人;还有的证人出于种种原因,故意歪曲事实,作虚假的陈述证明。这些证人证言就不能作为定案的根据,否则就可能会冤枉好人或者是放纵了坏人。只有那些反映案件真实情况的证人证言才能作为定案的根据。根据法律的规定,具体讲,可以作为定案根据的证人证言必须符合以下条件:1、无论是公诉人、被害人一方提出的证人还是被告人、辩护人一方提出的证人所作的证言,在法庭上都要当庭经过双方的讯问和对质、证明,双方都可以对证言的具体内容与相关情况提出问题,对证言中不真实或者存在疑问的地方提出问题和反驳意见。这样做的目的是为了保证
    2023-04-17
    413人看过
  • 一审答辩状在二审可作为证据吗
    一、一审答辩状在二审可作为证据吗一般是可以的,依据民事诉讼法的规定,民事诉讼一审时,被告可以提供答辩状,也可以不提交,不进行答辩的不影响案件的审理。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。二、证据的法定种类有哪些证据的法定种类可分为行政诉讼证据、刑事诉讼证据和民事诉讼证据。一般有:书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论等。证据的法定种类—行政诉讼证据种类:1、书证书证即以文字、符号、图案等所记载的内容表达的与案件事实有关的人的思维或者行为的书面材料。如行政机关的文件、文书、函件、处理决定等。作为行政机关作出具体行政行为的依据的规范性文件,是行政机关在诉讼中必须提交的书证。2、物证物证即以物品、痕迹等客观物质实体的外形、性状、质地、规格等证明案件事实的证据。如肇事交通工具、现场留下的物品和痕迹等。3、视听资料视听资料即以录音、录像、扫描等技术手段,将声音、图像
    2023-06-06
    225人看过
  • 宪法司法解释可以作为判决的依据吗?
    一、宪法司法解释的含义宪法解释,是指对宪法条文的含义所做的说明。按解释的效力为标准可分为权威解释和学理解释。前者由有权机关进行,如中国的全国人民代表大会常务委员会,美国、日本等国的司法机关,法国的宪法委员会等,这种解释具有宪法效力。后者为学术上的探讨,不具有任何法律效力。宪法解释,对于保证全面、正确地贯彻实施宪法,具有重要作用:一是阐释宪法精神;二是补充宪法缺漏;三是适应社会的发展;四是保障宪法权威,维护法制统一;五是判定违宪行为。宪法解释的作用直接涉及到宪法解释的存在根据,同时,它也是确定宪法解释原则的前提条件。尽管宪法解释在不同的法律制度中运行的具体特点有所不同,但宪法解释的意义从本质上说是同宪法解释的对象的性质相关的。宪法解释的对象笼统地说就是宪法,但作为宪法解释对象的宪法它是个别和一般、形式和内容、部分和整体、历史和现实、语言和逻辑、主观和客观等哲学属性的统一,宪法解释正是在鉴别宪
    2023-04-13
    171人看过
  • 一审可以提交的证据二审才提出算新证据吗
    质证要按顺序考虑以下问题:1,真实性。比如说,对方拿出来的合同是不是你们当初签的那份,合同有没有被篡改,签名是不是本人签的。总的来说,就是看对方证据是不是伪造的。2,合法性。比如说,合同是不是属于民诉法规定的种类之一,合同书等是不是原件(不是的话,要对法庭说不予认可),对方证据是不是非法搜集的(比如说通过在家安装窃听器窃听得来的,不能作为证据用),还有就是拿出证据的时间是不是在法院规定的举证期间(若不是得话,向法庭提出已过举证期间,不予认可)一、欠债不还属于诈骗吗不能简单将借钱不还等同于诈骗,要看借款时对方是不是有非法占有的故意,有没有采用虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法来借款。如果真的遇到借钱不还的情况,可以以借条为证据,提起民事诉讼,要求对方归还欠款,并支付利息。诈骗是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取公私财物的行为。二、离婚案件举证质证过程离婚案件怎么进行举证及质证。
    2023-03-07
    194人看过
  • 尚未有关于一审案件的判决,可以提供证据吗?
    可以。二审程序中新证据包括:一审庭审结束后新发现的证据;当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许,二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。当事人在二审程序中提供新证据的,应当在二审开庭前或者开庭审理时提出;二审不需要开庭审理的,应当在人民法院指定的期限内提出。当事人举证期限届满后提供的证据不是新证据的,人民法院不予采纳。当事人经人民法院准许延期举证,但因客观原因未能在准许的期限内提供,且不审理该证据可能导致裁判明显不公的,其提供的证据可视为新证据。民事离婚二审很少推翻一审的判决吗离婚案件中当事人不服一审判决申请上诉的,上诉是否可以推翻一审判决需要根据上诉请求以及相关证据来判断。根据民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决
    2023-07-15
    454人看过
  • 是否可以利用庭审记录作为原告的依据?
    原告不可以要庭审记录。庭审笔录由法院归档保管,但是可以按规定查阅、摘抄或付费复印。庭审笔录反映的是案件审理的整个过程,是法院依法作出裁决的重要依据,也是日后进行审判监督的重要材料,其重要作用和意义十分重要。庭审笔录应当客观、真实、及时、准确地反映庭审的全部活动。怎么申请复印劳动仲裁庭审记录根据法律规定结案后,如果对裁定书不服,可以委托律师去复印,然后申请法院撤销该裁定。庭审笔录是劳动仲裁庭审情况的集中反映,除不公开审理的案件外,劳动仲裁庭审笔录不仅应允许当事人及代理人查阅复制,还应允许利害关系人及其代理人查阅。除不公开审理的案件外,劳动仲裁庭审笔录不仅应允许当事人及代理人查阅复制,还应允许利害关系人及其代理人查阅。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条书记员应当将法庭审理的全部活动记入笔录,由审判人员和书记员签名。法庭笔录应当当庭宣读,也可以告知当事人和其他诉讼参与人当庭或者在五日内阅
    2023-07-11
    224人看过
  • 有新的证据,足以推翻原判决、裁定的证据可以二审吗
    有新的证据,足以推翻原判决、裁定的证据可以二审吗?可以。什么叫“足以推翻原判决”?是指推翻原生效判决的性质,而非具体的数额!如果某方原审生效判决中胜诉了,对方又重新发现并取得新证据,该证据足以推翻原判决所依据的事实和证据,那么可以发生“再审”的。当事人如何提出新证据当事人在一审程序中提供新的证据的,应当在一审开庭前或者开庭审理时提出。当事人在二审程序中提供新的证据的,应当在二审开庭前或者开庭审理时提出;二审不需要开庭审理的,应当在人民法院指定的期限内提出。当事人在再审程序中提供新的证据的,应当在申请再审时提出。一方当事人提出新的证据的,人民法院应当通知对方当事人在合理期限内提出意见或者举证。由于当事人的原因未能在指定期限内举证,致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的,原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、
    2023-06-13
    89人看过
换一批
#强制措施
北京
律师推荐
    展开
    #传唤
    词条

    传唤是指为了方便案件的审理,对不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人实施的一种措施。传唤犯罪嫌疑人应出示工作证明和传唤证,并且传唤时间一般不得超过12小时。 刑事传唤是不能异地进行的,应在犯罪嫌疑人所在的市县进行,这里指的是常住地或者是户籍所在地。... 更多>

    #传唤
    相关咨询
    • 可以用被告提供的判决书作为证据不出庭吗
      台湾在线咨询 2022-10-17
      证据不需要持有人出庭作证的呀。证人出庭作证是需要出庭作证并接受对质的。如果确实有理由不出庭的,是否采纳,法官会依据法律考虑。
    • 对缺席判决的被告所提供的证据能否作为定案的依据?
      山西在线咨询 2023-06-12
      经合法传唤,因被告无正当理由拒不到庭而需要依法缺席判决的,被告提供的证据不能作为定案的依据,但当事人在庭前交换证据中没有争议的证据除外。
    • 被告提供一些证据可以作为证据证明还款吗?
      广西在线咨询 2022-10-17
      你只要有借条和已经向对方实际付过款的证据,就没事。
    • 根据原告提供的进货单作为依据判决是否合法
      海南在线咨询 2022-10-17
      法院根据原告提供的进货单作依据判决是否合法,要根据该进货单和庭审的具体情况来分析。在民事诉讼中,当事人对自己的主张负有举证责任。如果该进货单已经确认为被告签收,原告就可以据此证明被告已经收到原告的货物,进货单就是一份合法有效的证据,应该作为法院判决的依据。如果被告认为没有收到相应的货物、或已经支付货款的,应该由被告负责举证,如果不能举证的,须承担举证不能的不利后果。
    • 二审在原告和被告都没有提供新证据的情况下可以改判吗
      安徽在线咨询 2022-10-09
      法院要审查上诉的理由和事实。不告不理民事诉讼法第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清