甘肃律师状告百度侵权一审败诉-法师兄

甘肃律师状告百度侵权一审败诉

来源：互联网时间： 2023-06-07 22:24:53 236 人看过

近日，甘肃律师贺文龙收到了北京市海淀区人民法院邮寄送达的一份判决书，该判决书认定，贺文龙作为一个律师，对于互联网上的信息与内容应具有认知和辨别能力，观看黄色图片等应是自主选择的结果，难以认定百度对其财产权和名誉权造成侵害，遂判决驳回贺文龙的起诉。

2007年2月3日，贺文龙在百度网搜索栏中输入美女并点击搜索，进入一个新页面点击火辣美女，激情电影在线观看后进入，在手机号码栏中输入自己的手机号后点击立即发送。后经查询，百度网讯扣取他预存话费48元。贺文龙认为百度以链接广告的形式向包括他在内的广大网民宣传、推广色情内容的网站，应承担相应的法律责任。2008年8月份，贺文龙向法院提起诉讼，请求判令百度赔偿2万余元。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多名誉权相关文章

有限责任公司
沧州律师状告郎酒集团败诉

■律师起诉郎牌双喜郎酒今年2月17日，沧州律师韩甫政在某购物中心购买了两瓶郎牌双喜郎酒，发现白酒没有产地，包装上也没有注明具体的配料清单，仅写“水、高粱、小麦”,白酒标注所执行的国家标准也不明确，只是GB/T10781.1。韩甫政将郎酒集团及购物中心起诉至沧州市新华区人民法院，要求被告按《食品标识管理规定》等在包装上予以标注。3月3日，新华区法院正式受理了该起诉。3月11日，韩甫政又向法院递交了《增加诉请和理由申请书》，要求被申请人在郎牌双喜郎酒包装上标示“过量饮酒，有害健康”和“孕妇和儿童不宜饮酒”等劝说语。■郎酒称未标注相关内容不违法法庭上，四川郎酒集团有限责任公司辩称，双喜郎酒是纯粮食酿造，没有直接使用防腐剂、甜味剂、着色剂，无需对此标注。由于原告购买的双喜郎酒生产日期为2008年10月17日，此间原告所要求的食品管理规定并未实施，而此前的规定允许不标示产地。另外，由于劝说语为推荐采

2023-06-06

96人看过
名誉侵权
张钰告报社名誉侵权一审败诉

张钰状告购物导报社名誉侵权案一审败诉。丰台法院一审认定，《购物导报》报道中没有损害张钰人格的内容，不存在侵权行为，驳回了张钰的诉讼请求。今年1月，因认为《购物导报·完全娱乐》周刊的报道不属实，影视演员张钰起诉该报社侵犯名誉权，并索赔精神抚慰金10万元。张钰起诉称，2006年12月3日，《购物导报·完全娱乐》周刊以和幕后老板谈妥百万合约，张钰性爱录像带怀疑作假为标题，报道了其被聘为网站专栏作者一事。文章称，一家名叫mimi007的网络传媒公司提供了一盘录音带，张钰在录音带中表示，自己非常了解媒体和网民的喜好，只有投其所好才能获得成功。最后双方谈妥了近百万的价格。但张钰认为，截至此案起诉时，mimi007网络传媒公司也未向其支付任何报酬，该报社报道严重失实，而此番公开报道也会使其社会评价降低，侵害了其名誉权。购物导报社表示，自己在周刊上刊载的内容均为事实报道，并没有刻意贬低她的意思。法院认为，

2023-06-07

167人看过
证监会
会计师状告证监会第一案河南华为一审败诉

备受各方关注的曾承担宇通客车审计业务的河南华为会计咨询有限公司(原河南华为会计师事务所有限责任公司)诉中国证监会一案在2003年11月20日终于有了“说法”：北京市一中院一审判决原告河南华为败诉，维持中国证监会对河南华为作出的30万元处罚决定。原告这次没有出席宣判现场。中国证监会代理律师认为，保证审计报告真实性、合法性是注册会计师的责任；中介责任和企业责任是两种不同性质的法律责任，二者不能相互替代。据了解，河南华为会计师事务所有限责任公司于2000年负责对上市公司宇通客车公司的1999年度会计报表进行审计。此后，有关部门在对上市公司进行巡查时，发现郑州宇通客车1999年的财务报表存在多处虚假内容，但是河南华为注册会计师在当时的审计中并没有发现宇通公司虚减资产、负债各1．35亿元的会计记录。2002年10月，证监会以河南华为会计师事务所有限责任公司及签字会计师在审计中未勤勉尽责为由作出没收非

2023-04-24

368人看过
广告侵权
民企状告百事广告侵权

去年夏天，由F4、谢霆锋、古天乐等港台一线明星担纲的百事可乐蓝色风暴广告刮遍了整个中国，百事公司(PepsiCo.,Inc.)可乐的销售业绩也因这场风暴节节上升。但浙江省一家不知名的造酒企业近日却以其注册的蓝色风暴商标受侵权为由，将百事公司旗下上海百事可乐饮料有限公司起诉至杭州中级人民法院，杭州联华华商集团有限公司因作为经销商也成为被告。近日，杭州市中级法院已受理此案。事发湖南浏阳2005年6月的某一天，全国众多电视台在晚间20时黄金时段开始播放百事可乐一辑新广告：F4扮演的冰蓝四杰与谢霆锋扮演的烈火鹰鹫展开激战并将后者打败，成功拯救了古天乐扮演的蓝无极。与此同时，蓝色作底、印有蓝色风暴字样的百事可乐同步上市，销售形势看好。公开资料显示，百事公司投入蓝色风暴系列产品的广告耗资亿元，是历年来最艰苦，花费时间最长的一次广告宣传。向饮料行业巨无霸百事公司叫板的是浙江蓝野酒业有限公司，一家位于浙南

2023-04-24

128人看过

鉴定结论
甘肃噪音扰民第一案原告因0.3分贝之差败诉

秋冬季节，锅炉泵房在啸叫，盛夏天气，中央空调在轰鸣，噪声最高值达到了49.7分贝。家住安宁区实创现代城20＃楼的居民李先生为这恼人的低频噪音四处奔波终无果。为讨一个安宁，李先生将噪音制造者——鑫海大酒店安宁店诉诸法庭，此案堪称我省噪音扰民第一案。该案经变更审判程序，两次开庭，历时10个月。11月4日，安宁区人民法院审理认定，作为居住、商业、工业混杂区的实创现代城，其噪音排放标准当以昼间60分贝、夜间50分贝为限，据此认定鑫海大酒店安宁店噪声排放并未超过规定，不构成侵权，一审驳回了李先生的诉讼请求。2007年5月，市民李先生一家搬入安宁区实创现代城20＃楼4楼居住，随着楼下鑫海大酒店安宁店的开业，酒店配备的热泵房连续发出的低频噪音扰乱了他的正常生活，经检测，在每天凌晨5时30分至6时、早晨9时至12时、下午5时至6时30分、深夜11时至12时，污染噪声高达49.7分贝。由于不堪忍受，李先生频

2023-06-07

256人看过
广告侵权
半张脸不是肖像一患者状告病案广告侵权败诉

面部器官被人拿来做广告的行为是否会构成侵权？日前，北京市东城区法院审结一起因刊登患者治疗前后面部器官照片引发的侵权纠纷案，法院认为刊登局部器官照片不构成侵犯肖像权，故一审驳回了原告的诉讼请求。叶某曾因脸部先天的青黑色斑痕在北京某激光医疗中心就治，治疗效果良好。2001年10月间，他意外地在《北京交通旅游图》上看到了以自己治疗斑痕前后照片为病案的广告。叶某认为这种行为严重侵害了自己的肖像权，遂将该地图出版社、医院和广告公司一并告上法庭，索赔10万元。医院称，他们只是从病理的角度使用了局部照片，照片中眼睛以上部分被遮挡，不能证明肖像人就是原告。出版社和广告公司均认为，局部照片根本无法辨认肖像人就是原告，不构成侵权。法院经审理认为，形象是人的面部器官综合而形成的视觉效果。不能反映自然人的形状相貌、模样的面部局部器官，不是肖像。由于承载该广告的载体上固定的只有鼻子和嘴的半张脸，不能反映特定人的神情

2023-04-24

416人看过