事件回放：8座车里满当当挤了16人

3月2日早上，崇州江源镇，50多岁的粟某驾驶一辆车牌为川A的银色面包车，沿着乡村公路时走时停，其间陆续有背着书包的小学生上车。

这一幕，恰好被崇州市公安局交警大队执勤民警发现。在跟随这辆可疑车辆前行一段后，民警设卡将其拦下。当时，司机粟某表现紧张。

当民警打开车门后，出现了令人惊诧的一幕：这辆8座车里，密密麻麻挤满了背着书包的小学生。当所有人下车后，民警细细一数，包括司机车内共有16人，超过额定乘员的100%，已属严重超载。

交警经现场核实，粟某并没有校车驾驶资格，所驾车辆也非正规校车。

车内的15名学生均是江源小学学生，从2年级到6年级都有。随后，学校前来将孩子接去上学，司机和涉事车辆被带走调查。

粟某承认，每个月收取各个学生家长200元，每天上下学时间接送20余名学生。

庭审现场：“知道违法，但不知触犯刑法”

3月24日上午10点过，这起“黑校车”超载案在崇州江源镇人口文化广场巡回法庭开庭。上百位群众以及当地学校的12名学生代表前来旁听。

庭审中，公诉人对粟某提起公诉，并出示所犯罪名的证据。面对确凿证据，粟某没有反驳，只是低头认罪。“我知道这是违法的，但不晓得会触犯刑法啊。”面对审判员的询问，粟某如实承认，当场表示认罪，并请求依法从轻处理。

上午11点左右，审判员当庭宣布审判结果，粟某所驾车未取得校车使用许可证，属于“黑校车”，其本人未取得校车驾驶员资格证，且严重超载。其行为违反《刑法》第一百三十三条之一第一款第三项规定，已构成危险驾驶罪，法院依法判处其拘役3个月，并处罚金3000元。

专家解读：两次驾“黑校车”为何处罚不同

当庭宣判后，粟某重重叹了口气。早在2014年10月时，他就因驾驶“黑校车”搭载小学生上学，被交警挡获。“当时只扣了6分，罚款200元，并进行批评教育。”粟某说，没过多久，又有人找他，希望帮忙运送娃娃，费用也从之前的80元每人每月，提高到了200元每人每月。

直到这一次，再次被挡获后，粟某才晓得没那么容易“跑脱”，“要被判刑了，特别后悔。”

对此，崇州市人民法院刑事审判庭庭长表示，2015年11月1日起，《刑法修正案(九)》开始正式施行，其中第一百三十三条之一修改为：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。

“此前，该条只有竞驾和醉驾两项，而现在新增了另外两项”，新增的包括“违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的”和“从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的”。

粟某在第二次驾驶超载“黑校车”时，刑法修正案(九)已经开始实施，所以两次处罚结果不同。

对该审判结果，粟某当前仍有上诉权利。

律师建议：解决上学路问题须完善寄宿制

对于成都首例“黑校车”超载案的判决结果，全国政协委员、国-浩律师事务所律师认为，司机被判处3个月拘役，并不觉得意外。他说，《刑法修正案(九)》正式施行后，粟某的行为已涉嫌危险驾驶罪。而这项罪在刑法中，则属于较轻罪行。

“同危险驾驶罪相对的，则是交通肇事罪，前者是在事故发生前，后者则是出事以后。”施-杰表示，危险驾驶罪设置的目的，主要还是给予警告，防止再发生同类事件。