合同诈骗罪与合同纠纷的界限是什么-法师兄

合同诈骗罪与合同纠纷的界限是什么

来源：互联网时间： 2023-06-03 11:15:28 396 人看过

合同纠纷，是指行为人有履行或基本履行合同的诚意，只是由于客观原因而未能完全履行合同。由于诈骗分子近年来常常利用签订经济合同进行诈骗，因而往往使合同诈骗罪和合同纠纷交织在一起，不易区分。在审判实践中应当如何区分合同诈骗罪与合同纠纷的界限呢?

笔者认为，可以从以下几个方面对两者进行区分：

①主观方面。行为人在主观上是明知自己没有履行能力而虚构、隐瞒真实真相，以达到非法占有他人财物的目的，还是有部分履行合同能力，用夸大履行能力的方法，使对方产生错觉，通过履行约定的民事法律行为，以达到谋取一定利益的目的。

②履约能力。行为人不具备履行合同的实际能力和担保，还是有部分履行合同的能力和担保。

③欺骗手段的程度。行为人是隐瞒真相、虚构履约能力，还是只在数量、质量等方面有某些不实之处。

④履行合同的行为。订立合同后，行为人是没有履行合同的意愿和行为，没有履行合同的诚意，坐等对方履约上当，在获得非法利益后，推托、搪塞甚至逃跑，还是对履行合同有较积极的态度，既取得一定的利益，同时又承担了一定的义务。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多合同诈骗相关文章

合同诈骗
合同诈骗与一般合同纠纷的界限

合同纠纷与合同诈骗罪有许多相似之处：第一，两者都产生于民事交往过程中，并且都以合同形式出现；第二，在履行合同的过程中，对合同所规定的义务都不履行或不完全履行；第三，合同诈骗在客观上表现为虚构事实或者隐瞒事实真相，合同纠纷中的当事人有时也伴有欺骗行为；第四，两者都是非法占有特定物。尽管合同诈骗与合同纠纷有许多相似之处，但两者也有本质的区别。行为人主观上有无非法占有他人财物的目的，是区别两者的关键。行为人的主观目的可以从以下几个方面考察:1、考察行为人在签订合同时有无履行合同的能力。不能只根据签订合同时有无履行合同的能力作为区分诈骗与合同纠纷的标准。但是，也不能否认行为人在签订合同时有无履行合同的能力，在某种情况下对于是否具有骗取财物的目的，又有着重要意义。例如，某人在没有落实货源的情况下，为了营利即与人订立了供货合同。在收到预付款之后，多方查找货源，仍未落实，但表示愿意偿还货款，并承担违约责

2023-03-13

166人看过
合同诈骗
合同诈骗与一般合同纠纷的界限

一、合同诈骗与一般合同纠纷的界限合同诈骗与一般合同纠纷的界限：1.两者都产生于民事交往过程中，且都以合同形式出现;2.在履行合同过程中，对合同所规定的义务都不履行或不完全履行;3.都表现为对特定物的非法占有。4.合同诈骗罪在客观行为上表现为虚构事实或隐瞒事实真相，合同纠纷中的当事人有时也伴有欺骗行为。二、合同诈骗案判刑多少年犯合同诈骗罪数额较大的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。三、合同诈骗如何报警合同诈骗案件可以直接拨打110或者去当地的公安机关报警，合同诈骗属于公安机关管辖的刑事案件，一般都需要去公安局的经侦大队报案。公安机关在接到相关报警、举报，认为有证据证明有犯罪事实发生的，应当依法立案侦查。公安机关对符合

2023-04-14

335人看过
合同诈骗
合同诈骗与合同纠纷界限的理论标准是什么

一、合同诈骗与合同纠纷界限的理论标准是什么1、合同诈骗与合同纠纷界限的理论标准是：合同诈骗罪是希望通过实施欺诈行为获取对方的一定经济利益，具体是指以签订经济合同为名，达到非法占有公私财物的目的;合同纠纷主要是指合同双方因为合同内容或履行过程存在纠纷的情形。法律其他规定。2、法律依据：《民法典》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《刑法》第二百二十四条第一款有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者

2023-04-22

241人看过
合同诈骗
合同诈骗罪与合同纠纷是如何界定的?

合同诈骗罪的行为人是以签订或履行合同的方式骗取他人财物且数额较大为目的，应具有主观上的非法占有目的;而合同纠纷当事人均有履行合同的意愿，但因客观原因或其他情况而未能履行或完全履行，因而主观上不具有非法占有的目的。根据我国《刑法》第二百二十四条之规定，区分二者的关键是行为人是否具有“非法占有的目的”。实践中，主要存在以下三种表现情况，分别予以界定与处理：1、当事人在签订合同中有欺骗手段，在履行合同中有欺诈行为，但并非以非法占有他人财物为目的，而是为解决其生产经营中遇到的诸如资金短缺、周转困难等问题，或者是为扩大宣传履约能力，达到自己的经营目标。这种情况，原则上不以合同诈骗罪论处。2、合同诈骗罪的行为人与合同纠纷当事人对待合同履行的态度是不同的。前者出于非法占有的目的，往往并无实际的履行能力且不实施履行合同约定的义务，或仅履行少量约定义务，目的是骗取相对方的财物;而合同纠纷当事人一般具有一定的

2023-03-11

74人看过

合同诈骗
论合同诈骗罪与合同诈骗罪的界限

论合同诈骗罪与合同诈骗罪的界限（一）合同诈骗罪与合同诈骗罪的主观方面。故意内容比较在合同诈骗罪中，行为人主观上具有通过签订合同非法占有他人财产的目的，这是合同诈骗罪与非罪的界限之一。非法占有，是指以欺骗手段转移他人在自己控制下的财产，并作为所有者进行保存、使用、收益或处置。在合同诈骗罪中，行为人的诈骗计划是利用合同实现的。对于合同诈骗罪的犯罪人而言，签订合同的重点不是合同本身的履行，而是非法占有合同标的物或定金。因此，合同诈骗罪的故意内容必须是“非法占有他人财产”。如果行为人主观上没有非法占有他人财产的目的，即使其签订和履行合同客观上具有欺诈的内容，给对方财产造成重大损失，不应将其视为合同诈骗罪，只能在合同诈骗中承担相应的民事法律责任，当事人采取欺骗手段，使对方做出有利于自己的法律行为（即某一民事法律关系的发生、变更和消除），然后通过双方履行该法律行为来谋取某些非法利益。其实质是谋利。因此

2023-05-07

360人看过
合同诈骗
合同诈骗罪与合同纠纷如何界定

合同诈骗罪的行为人是以签订或履行合同的方式骗取他人财物且数额较大为目的，应具有主观上的非法占有目的;而合同纠纷当事人均有履行合同的意愿，但因客观原因或其他情况而未能履行或完全履行，因而主观上不具有非法占有的目的。根据我国《刑法》第二百二十四条之规定，区分二者的关键是行为人是否具有“非法占有的目的”。实践中，主要存在以下三种表现情况，分别予以界定与处理：1、当事人在签订合同中有欺骗手段，在履行合同中有欺诈行为，但并非以非法占有他人财物为目的，而是为解决其生产经营中遇到的诸如资金短缺、周转困难等问题，或者是为扩大宣传履约能力，达到自己的经营目标。这种情况，原则上不以合同诈骗罪论处。2、合同诈骗罪的行为人与合同纠纷当事人对待合同履行的态度是不同的。前者出于非法占有的目的，往往并无实际的履行能力且不实施履行合同约定的义务，或仅履行少量约定义务，目的是骗取相对方的财物;而合同纠纷当事人一般具有一定的

2023-02-27

467人看过