根据有关法律法规，以下行为侵犯著作权：

1、直接侵权未经作者或者其他著作权人许可，以任何方式复制、出版、发行、改编、翻译、广播、表演、展出、制作电影，构成对著作权的直接侵权。这种侵权行为是主要目标；

2、间接侵权是指侵权人的侵权行为是他人侵权行为的延续，从而构成间接侵权；或者某人必须对他人的行为负一定责任，但他不直接从事任何侵权行为；

3、违约侵权主要发生在著作权转让和著作权许可活动中，如著作权受让人或被许可人违反合同；擅自超出转让协议或者许可协议的约定使用著作权。这种行为既构成违约，也构成侵权。这种情况在计算机软件转让和许可中更常见；

4、部分侵权人未经著作权人许可，不复制、改编、翻译或者使用他人作品，而是部分侵权人使用他人作品。

临摹名画侵犯著作权吗

临摹行为不是复制，临摹作品可以具有独创性，应该构成著作权法意义上的作品。临摹作品应该具有完全的著作权，但其权利应受到某些限制。给予临摹作品完整的著作权及适当的利益保护，符合艺术规律，有利于公众和艺术品作者。在立法中应对临摹作品采取更明确和宽容的态度，以促进文化的繁荣。

临摹实际上是由作者通过对原作的观察、体会、思考，根据自己的经验，以一定方法和技巧，人工地再现原作的外在形态及内在精神。这种人工的摹仿与采用物理方法进行的印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等复制方式有本质的不同。前者在其过程中需要作者高度经验技能的参与，且由于作者艺术修养和能力甚至思维方式、思想感情的不同，不可能与原作完全一致，而必然有某些方面的突破或超越（不论水平的高低），即使同一个人进行的两次不同临摹也不可能完全一致。而后者凭借特定的仪器设备和技术手段，可以无须人工参与，对原作进行数量无限且基本一致的仿制。只要技术手段足够高，就可以由任何人完成无限接近原作的复制。

所以，单纯从实现方法上看，临摹与修改前的著作权法中所列举的对美术作品的“其它”复制方法就很不一样。而对美术作品的临摹与对文字作品的抄写、对音像作品的翻录这些其它著作权客体的复制行为有着更大的区别，其本质就在于前者无疑地需要人的精神活动（欣赏、思考、判断、取舍、组织甚至重构）和主观经验技巧的参与，而后者完全可以是无意识的。进一步地，临摹由于是具有主体精神和意识的人所为，在其过程中加入自己对原作的理解和改进（不论其水平如何）几乎是不可避免的无论临摹者在主观上多么想要精确地“复制”原作，而这些不同完全可以构成著作权法所要求的“独创性”。

《中华人民共和国著作权法》第四十六条广播电台、电视台播放他人未发表的作品，应当取得著作权人许可，并支付报酬。

广播电台、电视台播放他人已发表的作品，可以不经著作权人许可，但应当按照规定支付报酬。