如何启动人民法院决定再审-法师兄

如何启动人民法院决定再审

来源：互联网时间： 2023-06-19 09:11:45 280 人看过

一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十六章审判监督程序

第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。

最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。

第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。

二、提起再审的程序

根据民事诉讼法的规定，对民事案件基于审判监督权提起再审的人或机关是：各级人民法院院长及审判委员会、上级人民法院及最高人民法院。提起再审的机关和公职人员不同，相应地，提起的具体程序也就不尽相同。

(一)本院院长及审判委员会提起再审

人民法院对民事案件作出判决，一经宣告或送达，就具有约束力，不得随意撤销、变更。如果裁判确有错误，则只能通过再审程序进行纠正。在本院行使审判监督权的是本院院长和审判委员会，他们对本院审判人员和合议庭的审判工作进行监督。因此，本院院长发现已发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。决定再审的，应当裁定中止原判决、裁定的执行。

(二)最高人民法院提起再审

根据我国民事诉讼法的规定，最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多审判委员会相关文章

赡养费
法院启动再审是否停止执行

法院启动再审是否停止执行需要依据具体情况来进行判断，具体如下：1、对已经发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，向法院提出再审申请，不停止原民事判决、裁定、调解书的执行。决定再审的案件，裁定中止执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行；2、就刑事案件提出申诉，申诉期间不能停止判决、裁定的执行，法院决定再审，再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施；3、对行政案件提出申请再审的，原判决、裁定不停止执行，法院决定再审的，原判决的中止执行。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十五条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指

2023-08-08

387人看过
公示催告程序
院长启动再审的条件

有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；原判决、裁定适用法律确有错误的；审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的等。一、小额诉讼一审终审可以再审吗小额诉讼一审终审可以再审。小额诉讼一审终审，判决作出之日即生效，如果符合条件可以申请再审。再审一般为纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，依照审判监督程序，对案件重新进行的审理。一、一审终审的情形如下：1、最高院作的一审民诉案件；2、不服不予受理、驳回起诉、管辖权异议以外的所有裁定；3、督促程序审结的案件；4、公示催告程序审结的案件；5、一审以民事调解书结案的案件。二、人民法院应当再审的情形如下：1、有新的证据

2023-03-19

152人看过
离婚判决
当事人如何启动再审程序是什么

我国规定的提起民事再审程序的方式主要有四种：一是本院的院长提交审判委员会讨论决定再审；二审最高人民法院和上级人民法院提审或者指令再审；三是当事人申请再审；四是人民检察院按照审判监督程序提出抗诉再审。《民事诉讼法》第一百九十八条法院决定再审各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第一百九十九条当事人申请再审当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。《民事诉讼法》第二百条再审理由当事

2023-02-12

131人看过
审判委员会
法院院长启动再审的依据是哪些

法院院长启动再审的依据如下：1、各级人民法院院长对已经发生法律效力的判决、裁定或调解协议发现确有错误，认为需要再审的，应提交审判委员会讨论决定；2、审判委员会接到院长提交的案件后，应进行讨论，并依法作出是否再审的决定，一旦作出决定再审，即停止原裁判的执行。再审申请条件如下：1、有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；2、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；3、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；4、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；5、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；6、原判决、裁定适用法律确有错误的；7、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的。法院启动再审（一）、如果是本院院长提交审判委员会讨论对本院作出的生效裁判进行再审的，则由本院进行再审。各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判

2023-08-10

376人看过

减刑
如何启动不公正案件的再审

1、如何启动不公正案件的再审由于各种原因，不公正、虚假和错误的案件无法完全消除。为了纠正不公正、虚假和错误的案件，中国建立了再审程序。同时，为了维护生效判决的稳定性，法律严格规定，启动再审程序应当有法律依据或者经过具体程序。根据我国《刑事诉讼法》，我国刑事再审程序的启动有三种方式。当事人申请再审上诉事由符合刑事诉讼法第二百零四条规定的，可以申请再审。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，当事人及其法定代表人、近亲属的上诉，有下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误的；（2）定罪量刑证据不准确、不充分，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（3）原判决、裁定适用法律确有错误的；（4）在审理案件时，法官犯有贪污、贿赂、徇私舞弊和枉法行为。注：原告包括当事人及其法定代表人和近亲属。刑事案件被害人也属于当事人，依法享有上诉权。决定再审根据《中

2023-05-07

386人看过
刑事再审
法院启动刑事再审程序违法怎么办

依据我国相关法律的规定，人民法院启动再审程序时，如果再审程序违反法律规定的，当事人可以向人民法院申请申诉，维护自己的利益。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条向人民法院申诉，应当提交以下材料：(一)申诉状。应当写明当事人的基本情况、联系方式以及申诉的事实与理由;(二)原一、二审判决书、裁定书等法律文书。经过人民法院复查或者再审的，应当附有驳回通知书、再审决定书、再审判决书、裁定书;(三)其他相关材料。以有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误为由申诉的，应当同时附有相关证据材料;申请人民法院调查取证的，应当附有相关线索或者材料。申诉不符合前款规定的，人民法院应当告知申诉人补充材料;申诉人对必要材料拒绝补充且无正当理由的，不予审查。哪些情形不能申请再审1、申请人主体不适格的;2、民事案件一审判决后，当事人无正当理由没有提出上诉的;3、民事案件的判决、裁定、调解发生法律效力超过二年

2023-06-01

277人看过
民事诉讼证据
法院主动再审如何举证

一、法院主动再审如何举证(一)再审当事人的举证时限对于申请当事人关于再审新证据的举证时限，《若干规定》使用了“申请再审时”的提法，民事诉讼证据规定的本意，是将再审新证据的提出时间，限定于再审程序启动之前，即“申请再审时限”是相对于再审审理而言的，应当包括当事人递交申请再审书状、人民法院进行形式审查和对再审事由进行实质审查阶段。但是，如果允许当事人在这段时间内任意提出再审新证据，显然不利于尽快固定争点，不利于法院对再审申请进行审查。为此，必须进一步明确申请再审当事人提供再审新证据的期限。笔者认为，可以借鉴民事诉讼证据规定中的证据释明制度，对于涉及到原审裁判事实认定的申请再审案件，审查再审申请的法官或者合议庭应当告知申请再审当事人可以提出再审新证据，并指定其提出期限，逾期举证的不作为再审新证据对待处理，通过法院的释明，可以引导申请再审当事人有效地举证，同时也有利于及时发现再审新证据，提高再审审

2023-04-14

132人看过
审判委员会
律师启动再审时如何获取证据

律师如何启动再审以获取证据（I）再审当事人的证明期限关于申请人新的再审证据的证明期限，有几条规定使用了“申请再审时”的提法。《民事诉讼证据规定》的初衷是将提交新的再审证据的时间限制在再审程序开始之前，即“申请再审的期限”与再审审判相对应。包括当事人提出再审申请、人民法院对再审事由进行形式审查和实质审查的阶段。但是，如果允许当事人在此期间任意提出新的证据进行再审，显然不利于尽快解决争议，也不利于法院对再审申请的审查。因此，必须进一步明确申请再审的当事人为再审提供新证据的期限。笔者认为可以借鉴民事诉讼证据规定中的证据解释制度。再审申请涉及原判决事实认定的，审查再审申请的法官或者合议庭应当告知申请再审的当事人可以提出新的再审证据，并说明提交的期限。逾期不提供证据的，不作为新的再审证据处理，并由法院作出解释，可以指导申请再审的当事人有效地提供证据。同时也有利于在再审中及时发现新证据，提高再审审查的

2023-05-07

393人看过

竞争对手
诉讼欺诈赢官司法院将启动再审

虚构事实伪造证据使法院做出错误裁判诉讼欺诈严重干扰司法法院出招———丈夫将房屋卖给他人后却一直拖延过户，在此期间丈夫与妻子在法院达成离婚协议，将卖与他人的房屋合法地转移到妻子名下，自己只留下一身债务。买房人最终落得房子没买成，已经交付的大部分购房款也要不回来。昨日获悉，面对诉讼欺诈现象不断增多，海淀法院表示：靠蒙法院获取不义之财的案件，法院将启动再审程序废除原生效判决书和调解书。诉讼欺诈多为财所谓诉讼欺诈就是行为人在虚构事实或者伪造证据的基础上，通过提起民事诉讼，经由符合诉讼程序的表面形式，使法院做出错误裁判，从而达到损害他人利益、牟取非法利益的目的的违法行为。近日从本市海淀、大兴、昌平、房山、一中法院等多家法院获悉，诉讼欺诈现象在各法院都有增多之势。海淀法院发现在一起诉讼欺诈案件里，胡先生与妻子姜女士离婚过程中，一审法院将双方婚后购买的一套住房判给姜女士。胡先生不服提起上诉。与此同时，胡

2023-08-17

187人看过
传唤
再审的原审法院如何确定

这个要看你原来是在哪个法院审理的，就是哪个法院了。法律依据：《民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调

2023-03-22

275人看过
死刑
法院主动启动再审程序能够给被告人加刑吗

一、法院主动启动再审程序能够给被告人加刑吗依据我国相关法律的规定，原判事实清楚，证据确实、充分，但判处的刑罚畸轻、应当适用附加刑而没有适用的，不得直接加重刑罚、适用附加刑。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条审理被告人或者其法定代理人、辩护人、近亲属提出上诉的案件，不得加重被告人的刑罚，并应当执行下列规定：(一)同案审理的案件，只有部分被告人上诉的，既不得加重上诉人的刑罚，也不得加重其他同案被告人的刑罚;(二)原判事实清楚，证据确实、充分，只是认定的罪名不当的，可以改变罪名，但不得加重刑罚;(三)原判对被告人实行数罪并罚的，不得加重决定执行的刑罚，也不得加重数罪中某罪的刑罚;(四)原判对被告人宣告缓刑的，不得撤销缓刑或者延长缓刑考验期;(五)原判没有宣告禁止令的，不得增加宣告;原判宣告禁止令的，不得增加内容、延长期限;(六)原判对被告人判处死刑缓期执行没有限制减刑的，不得限制减刑;

2023-03-24

235人看过
审判委员会
对决定适用审判监督程序再审的案件，人民法院应如何处理

根据相关规定，对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，经审判委员会讨论决定再审的，应当裁定中止原判决、裁定的执行。按审判监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；达成调解协议的，调解书送达后，原判决、裁定即视为撤销。一、再审还用收诉讼费吗？我国审判制度实行的是二审终审制，如果人民法院已经作出了二审判决，就会发生法律效力的。但是如果案件确实有错误的，当事人是可以向人民法院申请再审的。根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：(一)当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民法院申请再审，人民法院经审查决定再审的案件;(二)当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件。因此

2023-03-21

353人看过

死刑
量刑畸轻法院启动再审后能否加刑

依据我国相关法律的规定，原判事实清楚，证据确实、充分，但判处的刑罚畸轻、应当适用附加刑而没有适用的，不得直接加重刑罚、适用附加刑。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条审理被告人或者其法定代理人、辩护人、近亲属提出上诉的案件，不得加重被告人的刑罚，并应当执行下列规定：(一)同案审理的案件，只有部分被告人上诉的，既不得加重上诉人的刑罚，也不得加重其他同案被告人的刑罚；(二)原判事实清楚，证据确实、充分，只是认定的罪名不当的，可以改变罪名，但不得加重刑罚；(三)原判对被告人实行数罪并罚的，不得加重决定执行的刑罚，也不得加重数罪中某罪的刑罚；(四)原判对被告人宣告缓刑的，不得撤销缓刑或者延长缓刑考验期；(五)原判没有宣告禁止令的，不得增加宣告；原判宣告禁止令的，不得增加内容、延长期限；(六)原判对被告人判处死刑缓期执行没有限制减刑的，不得限制减刑；(七)原判事实清楚，证据确实、充分，但判处

2023-04-06

93人看过
处分权
应取消法院依职权主动启动再审的权力

大陆法系各国均规定只有当事人才可向法院提出再审之诉。根据有错必纠的原则，我国三大诉讼法的审判监督制度均赋予人民法院自身启动再审程序的职能。笔者认为，根据诉讼规律和特点，人民法院依职权主动启动再审程序违背诉讼法规则，应予取消。理由如下：一、法院主动启动再审违背诉审分离的基本诉讼法原则。在诉讼活动中，原告（刑事诉讼中，检察机关代表国家行使公诉权）、被告、法院，构成一个诉、辨、审的格局，三方各自享有各自的诉讼权利，各自依权利实施相应的行为。如果在当事人没有提出再审申请的情况下，法院主动启动再审程序，那么法院便同时具备了诉、审两种职能，显然违背了诉审分离的原则。二、法院依职权启动再审违背法院中立原则。在诉讼机制中法院始终是处于中立地位的裁判者，法院的职能是以中立者的身份，对当事人的纷争依法作出不偏不倚的裁判。如果法院主动启动再审程序，便会有站在原审不利的一方之嫌，使法院失去中立地位。原审有利的一方

2023-06-11

467人看过