(一)本罪与徇私枉法罪的界限:本罪发生在民事、行政审判活动中,而后者发生在刑事审判活动中;
(二)行为人贪赃枉法而实施本罪行为,或者为达到枉法裁判的目的进行暴力取证、指使贿买证人提供伪证的,又会触犯他罪如暴力取证罪、妨害作证罪等,这时属于牵连犯罪,应以构成的重罪从重处罚,不实行并罚。
一、徇私枉法罪和枉法裁判罪有什么不同
徇私枉法罪枉法裁判罪的不同有:
1、犯罪发生的领域不同。徇私枉法罪发生在刑事诉讼的侦查、检察、审判领域之中;而枉法裁判罪则发生在民事、行政审判领域之中;
2、犯罪的成立对犯罪情节的要求不同。徇私枉法罪的成立则不以情节严重作为犯罪成立的必备构成要件,只要行为人实施了徇私枉法的行为即构成该罪;
枉法裁判罪的成立,不仅要求行为人在民事、行政审判活动中实施了枉法裁判的行为,而且要求必须情节严重。
二、妨害作证罪怎么认定
妨害作证罪是举动犯,只要实施了妨害作证的行为,均构成犯罪。
1、行为人只要实施了妨害作证的行为,就涉嫌构成妨害作证罪且既遂。
2、妨害作证罪既可以发生在诉讼提起以后的诉讼活动中,也可以发生在诉讼提起之前。
3、妨害作证罪可以发生在刑事案件、民事案件中,也可以发生在经济案件、行政案件中。
妨害作证罪的构成要件包括以下几点:
1、妨害作证罪侵犯的客体是国家司法机关的正常诉讼活动和公民依法作证的权利。
2、妨害作证罪在客观方面表现为行为人实施了采用暴力、威胁、贿买等方法阻止证人依法作证或者指使他人作伪证的妨害作证行为。
3、妨害作证罪的主体为一般主体,凡是年满16周岁、具有刑事责任能力的自然人都可以成为妨害作证罪的主体。司法工作人员犯妨害作证罪的,从重处罚。
4、妨害作证罪在主观方面表现为故意,且为直接故意,即行为人明知自己妨害证人作证的行为会妨害国家司法机关正常的诉讼活动和他人的作证权利或人身权利,仍决意实施妨害作证行为,希望这种社会危害性的发生,行为人往往出于个人利益或他人利益之动机。
三、伪证罪与妨害作证罪的区别有哪些呢?
伪证罪和妨害作证罪的区别有:妨害作证罪的犯罪主体是一般主体,而伪证罪的犯罪主体只能是刑事诉讼中的证人、鉴定人、记录人、翻译人这四类人;妨害作证罪表现为以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的行为,而伪证罪是犯罪分子自己故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译,意图陷害他人或者隐匿罪证。
-
民事行政枉法裁判罪应如何进行索赔
93人看过
-
民事行政枉法裁判罪司法解释,民事行政枉法裁判罪在客观方面的认定是怎样的
181人看过
-
行政枉法裁判罪认定详情
259人看过
-
裁判如何认定枉法行为?
440人看过
-
民事行政枉法裁判罪与徇私枉法罪的界限
316人看过
-
民事、行政枉法裁判罪既遂案件审判结果如何?
141人看过
刑事责任能力是指行为人辨认和控制自己行为的能力。辨认能力是指一个人对自己行为的性质、意义和后果的认识能力。控制能力是指一个人按照自己的意志支配自己行为的能力。 对于一般公民来说,只要达到一定的年龄,生理和智力发育正常,就具有了相应的辨认和控... 更多>
-
-
什么是民事枉法裁判罪,如何认定民事枉法裁判罪的构成浙江在线咨询 2021-10-31枉法判决罪是指司法人员在民事、行政审判活动中故意违反事实和法律作枉法判决,情节严重的行为。 本罪的构成要件如下: (一)客体要件。本罪本罪的对象是国家审判机关的正常活动。 (二)客观要件。本罪客观上表现为民事、行政审判活动中违反事实和法律作枉法判决,情节严重的行为。 (3)主要要件。本罪的主体是特殊主体,仅限于司法人员。 (4)主观要件。本罪主观上必须出于故意,即明知自己的行为违反了事实和法律,属
-
怎样认定民事枉法裁判罪和行政效力裁判罪青海在线咨询 2023-10-08本罪发生在民事、行政审判活动中,而徇私枉法罪发生在刑事审判活动中。行为人贪赃枉法而实施本罪行为或者为达到枉法裁判的目的进行暴力取证、指使贿买证人提供伪证的,又会触犯他罪如暴力取证罪、妨害作证罪等属于牵连犯罪,应择一重罪从重处罚。
-
民事行政枉法裁判罪与徇私枉法罪的界限广西在线咨询 2022-10-13(1)行为所指的对象不同。民事、行政枉法裁判罪是针对民事、行政诉讼的当事人;徇私枉法罪则针对的是刑事案件的被告人或犯罪嫌疑人的一般公民。 ( 2)行为发生的场合不同。民事、行政枉法裁判罪发生在民事诉讼、行政诉讼的审判活动中;而徇私枉法罪限于发生在刑事诉讼活动中。 ( 3)构成犯罪的条件不同。民事、行政枉法裁判罪以情节严重为要件;而徇私枉法罪则无此要件的限定。
-
民事行政判决是否属于民事枉法裁判罪河北在线咨询 2022-11-21符合以下要件的构成民事、行政枉法裁判罪: 1.主体要件:主体是从事民事、行政审判活动的审判人员。 2.主观要件:在主观方面只能出于故意。 3.客体要件:侵犯的客体是审判活动。 4.客观要件:在客观方面上表现为故意违背事实和法律,在民事、行政审判活动中作枉法裁判。