一、跟朋友喝酒朋友给送回家以后自己跑出来发生意外算谁的

在此，首先需要明确指出，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条之规定，损害他人民事权益的行为人除非能证明存在免责事由，否则应因其过失而负起侵权责任，换言之，即为过错责任原则。就您所提到的情况而言，若您朋友在护送您归家时未能尽到合理的注意和操作规范，比如未将您安全护送至家中或者未采取必要的预防措施阻止您离开，以致于引致您后续遭遇不测，那末您的朋友理应对此负起相应的侵权责任。

然而，当您的朋友已然充分履行他／她的监护职责，将您安然无恙地送至家中之后，然后您自行跑出来并不幸发生意外，这种事件完全出乎预料之外，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十六条的有关规定，假如受害者与行为人都对此次损害的产生均无任何责，那么根据实际情状，我们或许可以尝试让双方共同分担所遭受的损失。这也就意味着，在您以及您的朋友都无法判断哪方过错的情形之下，损失可能只能由彼此共同承担。

值得我们注意的是，侵权责任的最终定性及划定还需考量诸多其他因素，诸如您当时的酒精含量现状如何，您的朋友是否事先意识到您有可能再度擅自离开等等问题。因此，在实际操作过程中，为确保法律建议准确无误，敬请您寻求专业律师的帮助。总的来说，根据您提供的详细信息，如果您的朋友在保护您归家的过程中所犯错误导致您随后遭遇不测，那么您的朋友极有可能要承担起侵权责任；倘若双方都没有明显过错，那么损失可能需要由双方共同分担。

至于责任如何划分，这就必须基于实际情况进行客观公正的评判。

《中华人民共和国民法典》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。

连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。

实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。

连带责任，由法律规定或者当事人约定。

二、跟朋友喝酒第二天他得脑梗我有责任吗

若因饮酒引发事件，并不意味着饮酒中的所有人均需负责。如果出现以下所述之情状，则可能会被判定承担相关责任：

1．在与他人共饮过程中，明知对方患有不宜饮酒之疾病而劝其过量饮酒者。

2．即使对方已表示拒绝，同桌共饮之人依旧强行劝酒的情况。

3．在同桌酒局中，知晓饮酒后驾车属违法行为，但却未加劝阻或者故意放任酒后驾驶导致交通意外发生的人员。

《民法典》第一千一百六十五条

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

依据《中华人民共和国民法典》中的明文规定，倘若行为者因自身之过失侵犯了他人的合法民事权益，便应当承担起相应的侵权责任。就您所描述的状况而言，如果您的朋友在护送过程中未能充分履行其合理的注意义务以及操作规程，从而导致您在后续阶段遭受了不必要的伤害或损失，那么您的这位朋友理应承担起相应的侵权责任。然而，若双方当事人皆无明显过错，则损失有可能需要由双方共同承担。关于具体的责任分配问题，必须要根据实际情况进行客观、公正的评估与判断，因此我们强烈建议您寻求专业律师的协助与指导。