认定网络演绎作品侵权，应具备的法律基本条件：

1、基本法律依据

我国《著作权法》中涉及演绎作品是否侵权的规定，主要有两条：第十二条规定改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。该条明确，合法演绎作品是指不侵犯原作品著作权的演绎作品，享有著作权利，而对于侵权演绎作品的著作权利是没有规定。至于怎样才是侵权，需要其它条文判断。《著作权法》第四十六条规定：(六)未经著权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等试使用作品，本法另有规定的除外。该条的另有规定，主要指《著作权法》第四节权利的限制。

2、基本法定条件

根据《著作权法》第四十六条(六)规定，原告证明被告侵权，不需要举证被告以营利为目的，只需要证明自己是著作权人，并证明被告未经许可使用就可以了。而在司法实践中，原告实际上举证被告使用即可，并不需要举证被告未经许可使用，而是由被告证明有权使用，只要被告证明不了有权而使用就认定为未经许可使用。显而易见的是，原告的举证责任是轻松的。被告的免责抗辩，根据第四十六条(六)包括两种情形，即约定许可使用和法定许可使用。约定许可使用，指经过书面或其他方式的授权许可使用;法定许可使用，指经过法定实施许可或者属于法定合理使用范围。

因此，是否构成侵权要从正反两个方面来判断，原告要证明符合侵权的法定条件，被告须证明属于免责的情形，司法机关根据原被告证明责任的博弈来裁判。

一、网络演绎作品合理使用

合理使用，是世界公约和各国著作权法规定的著作权权利限制制度。至于怎么样才是合理不可能通过法律列举穷尽的，这是一个不十分确定内涵的法律词汇。很明显，作为一种制度或原则存在，也不应该在法律中采取列举尽的方法来立法。我国《著作权法》不应该限于列举的13种情形，或者至少应该有一条款表述为法律、法规规定的其他情形，或者其他情形，来应对现实中复杂情况。目前我国的13种合理使用情形是封闭型的，除此之外都属于不合理的情形。这种法律规定，有悖于法律原则的条文制定方法，不适应包括网络等日新月异的变化潮流，克制了社会对已有作品的再创造和使用。建议对该条合理使用的情形作出修改。

从一般法学原理上看，判断是否合理使用有两个角度，一个是使用原作品方式，一个是使用原作品的程度。其中使用程度，主要考虑使用幅度是否必要和内容是否歪曲。可以说，即使使用幅度小但歪曲内容有损原作品基本价值的，也构成不合理使用;即使幅度较长，是演绎作品必要的，也不一定就构成不合理使用。