一、股东出资瑕疵的法律责任

《公司法》第27条、第28条分别规定“股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资;但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。”“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户;以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”上述规定表达了如下含义：

其一、股东出资应当以法律规定的货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等财产，信用、劳务等难以估价的无形资产不能用于出资。

其二、股东的实际出资应当与该股东在章程中认缴的资本价值相当，不得对实物资产、知识产权等进行虚假评估。

其三、股东应当实际履行出资义务。以非货币资产出资的不动产、特殊动产等均应办理过户登记手续。

其四、股东应当全面履行出资义务，不得迟延履行、虚假履行，甚至抽逃出资。本案中，实业公司虽已将土地交付房地产公司正常使用，但未按公司法的上述规定将其过户至房地产公司名下，只有办理完过户手续，才完成对房地产公司的出资义务。

二、股东抽逃出资的法律责任

我国《企业所得税法》进行了突破，根据2008年1月1日起实施的国务院《企业所得税法实施条例》第三十八条规定：“企业在生产经营活动中发生的下列利息支出，准予扣除：

(一)非金融企业向金融企业借款的利息支出、金融企业的各项存款利息支出和同业拆借利息支出、企业经批准发行债券的利息支出;

(二)非金融企业向非金融企业借款的利息支出，不超过按照金融企业同期同类贷款利率计算的数额的部分。”该条例明确将非金融企业之间的借款利息作为所得税的扣除项目，即承认了非金融企业之间借款及利息的合法性。该条例属于行政法规，具有仅次于法律的普遍约束力。

三、股东同时为多个公司股东且恶意逃债的法律责任

《公司法》第20条规定：“公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”这就是公司法上的公司法人人格否认，又称“刺破公司面纱”或“揭开公司面纱”，指为阻止公司独立人格的滥用和保护公司债权人利益及社会公共利益，就具体法律关系中的特定事实，否认公司与其背后的股东各自独立的人格及股东的有限责任，责令公司的股东(包括自然人股东和法人股东)对公司债权人或公共利益直接负责。