（一）主观方面：非法占有目的、犯罪故意是否成立，需要仔细甄别。如果行为人与被害人之间存在争议，行为人索要债务、解决争议，即使用了威胁、恐吓等敲诈行为，但不是出于非法占有目的，不构成犯罪。

敲诈勒索罪的主观要件除了故意外，还要求具有非法占有的目的。在敲诈勒索罪的无罪辩护中，非法占有目的之辩是逻辑起点，也是核心问题。作为侵占财产型犯罪，敲诈勒索罪要求行为人主观上是有非法占有目的，行为人有合理理由相信自己的合法权益被侵犯，因而向对方索要经济补偿的，即使客观行为稍有偏激，采取了威胁手段，也不能定敲诈勒索罪。

（二）因果关系判断：要鉴别相对方是否基于恐惧交付财物。如果行为人对被害人虽有威胁、要挟的行为，但不足以使被害人陷入恐惧而被迫交付财物的，行为人无罪。

实践中，被敲诈勒索的对象往往是成功人士、各级政府，在力量对比上，这些个人和单位对法律的理解和运用远非平民百姓可比。实际上，有的被害人在刻意制造被敲诈勒索的证据。辩护律师应结合被害人报案材料、报案时间、《询问笔录》等证据，尽量还原整个谈判、接触的过程，挖掘对当事人有利的信息，截断威胁行为与付款行为之间的因果关系。

另外其他无罪裁判要旨还有：被害人尽管处于压力被迫给付行为人财物，但是行为人以相当价值的利益与之相交换的，行为人不构成犯罪；行为人因合法权益受损，在维权过程中要求过高，手段过激，不认为犯罪。

作为一个完整的辩护方案，辩护律师还可以从犯罪客体、刑法的谦抑性、案例检索等角度开展工作。兵无常势，水无常形，辩护要因时制宜，因地制宜，具体的辩护方案要根据事实和证据及时进行调整。

一、碰瓷是敲诈勒索还是诈骗

1、碰瓷是敲诈勒索罪还是诈骗罪，主要看被害人是因为相信了这个事故的谎言而自愿处分财产，还是因为明知是碰瓷，但是因为受到威胁产生了畏惧心理被迫交出财物，是区分诈骗罪和敲诈勒索罪的关键。

2、诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒事实真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，迫使其交付数额较大的公私财物的行为。

3、诈骗罪与敲诈勒索罪虽然都是利用被害人的瑕疵意思而取得财物，但被害人产生瑕疵意思的原因不同，前者是因为受骗，后者则是由于受到胁迫。诈骗罪的被害人之所以交付财物是因为对行为人谎言的“信任”；而敲诈勒索罪的被害人之所以交付财物则是由于恐惧。