公诉机关郑州市金水区人民检察院。

被告人曾祥永，男，38岁。因涉嫌犯诈骗罪于2008年8月5日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于郑州市第一看守所。

辩护人裴文魁，河南平原律师事务所律师。

被告人范雄文，男，22岁。因涉嫌犯诈骗罪于2008年8月5日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于郑州市第一看守所。

郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2008）1959号起诉书指控被告人曾祥永、范雄文犯诈骗罪，于2008年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员杨京鸽出庭支持公诉，被告人曾祥永、范雄文及辩护人裴文魁到庭参加了诉讼。因案情复杂，经河南省高级人民法院批准，延长审限一个月。因调取新证据，经辩护人申请，延期审理一个月。因需要补充侦查，经郑州市金水区人民检察院建议，延期审理二次。现已审理终结。

郑州市金水区人民检察院指控：2008年7月份以来，被告人曾祥永、范雄文以高价买进、低价卖出货物的方式，骗取到被害人李××的信任，后二被告人以伪造的进货单与被害人李××进行结帐，后多次诈骗被害人李××人民币十万元左右。

针对上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过等证据，认为被告人曾祥永、范雄文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请以诈骗罪追究其刑事责任。

被告人曾祥永及其辩护人均称起诉书指控诈骗数额不属实。

被告人范雄文辩解称对诈骗事实不知情。

经审理查明：2008年7月份，经被告人曾祥永提议并与被告人范雄文预谋实施诈骗，后由被告人范雄文负责开车，伙同被告人曾祥永以高价从华中食品城购进“乡巴佬”鸡蛋，以低价卖给被害人李××、赵××经营的郑州市金水区天明路黄河食品城“盛华配送中心”的方式，取得二被害人的信任，后被告人曾祥永在结帐时趁被害人李瑞甫、赵秋菊不备，将事先模仿被害人签名的“送货单”与被害人李××、赵××手中的“送货单”进行调换，用伪造的“进货单”与被害人进行结帐。被告人曾祥永、范雄文共诈骗被害人李××、赵××现金88560元。

案发后公安机关从二被告人处追回赃款6万元并发还被害人。

上述事实，有下列证据予以证实：

1．被害人李××陈述，从2008年6月份起，有两个福建人向其经营的“盛华副食配送中心”送乡巴佬鸡蛋。二人每次送货后将数量和金额写在“送货单”上，再由其或妻子赵××注明未付款字样并签名，后由对方把送货单上的白联和红联拿走，其留下黄联，每个星期凭送货单结帐。2008年7月份的一天，有一个陌生电话提醒说送鸡蛋的用假送货单与其结帐，其盘货后发现实际进的鸡蛋与其已付货款相差巨大。为了搞清真相，其于8月2日让二人再次送货，其签字后将送货单递给送货人时，看见送货人在极短的时间内，从随身的包内又拿出一本送货单予以调换。在他们走后，其拿出被换掉的送货单，发现未付款的黄联比原先的多了好几张，且模仿其和赵××的签名。被害人赵××对二被告人使用模仿签名的送货单实施诈骗的事实予以陈述，且与被害人李××陈述相互印证。

2．经被害人李××、赵××辨认，被告人曾祥永、范雄文即为实施诈骗的人，有公安机关出具的辨认笔录及辨认照片予以证实。

3．郑州市公安局金水分局出具的扣押物品清单证实，依法扣押二被告人实施诈骗时使用的总计金额为88560元的13张送货单。经鉴定，扣押的13张送货单中收货人处署名字迹均不是“李××、赵××”书写，有西南政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以证实。该证据证实二被告人模仿被害人签名诈骗钱财的事实。

4．被告人曾祥永在侦查机关供述2008年6月份其和范雄文以高价从华中食品城购进“乡巴佬”鸡蛋，后以先送货后付款的方式向赵××和李××的“盛华配送中心”送货，每次送货后由赵××或李××在“送货单”收货人处签名，在结帐时，其趁二人不注意，使用事先模仿赵××和李××的签名的送货单与原先的送货单进行调换，后拿假的送货单结帐。其供述同时证明诈骗由其提议，范雄文负责开车和卸货，其负责调换送货单，诈骗后二人共同分赃。被告人范雄文在侦查阶段对其伙同被告人曾祥永诈骗“盛华配送中心”钱财的事实予以供述，且与被告人曾祥永供述相互印证。

上述证据均由控方提供，且经当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。

本院认为，被告人曾祥永、范雄文以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曾祥永、范雄文犯诈骗罪，提请予以惩处的理由成立，予以支持。

关于公诉机关对二被告人诈骗数额的指控，经查，二被告人结帐时使用的伪造的13张送货单，总计价值88560元，该事实有司法鉴定意见书在案为证，且被告人在侦查机关对其犯罪数额予以供述，故诈骗数额应按88560元予以认定，公诉机关指控诈骗数额不当，予以纠正。

关于被告人曾祥永及辩护人对诈骗数额提出的辩解理由及辩护意见，经查，二被告人诈骗被害人88560元的事实，有被告人在侦查机关供述、被害人陈述及司法鉴定等证据证实，足以认定，故被告人的辩解理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。

关于被告人范雄文提出的对诈骗事实不知情的辩解理由，经查，经被告人曾祥永提议，二被告人共同预谋后，由被告人范雄文负责开车、进货及卸货，被告人曾祥永模仿被害人签名结帐实施诈骗，后共同分赃的事实，有二被告人在侦查阶段供述予以证实，足以认定，故被告人范雄文辩解理由不能成立，不予采纳。

在共同犯罪中，被告人曾祥永起主要作用，系主犯；被告人范雄文起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻处罚。鉴于部分赃款已退赔被害人，在量刑时予以考虑。

根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人曾祥永犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年8月5日起至2013年2月4日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。

被告人范雄文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年8月5日起至2011年8月4日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。

二、赃款人民币二万八千五百六十元依法追缴后发还被害人赵秋菊、李瑞甫。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长许二虎

代理审判员王松洋

人民陪审员韩汝清

二OO九年八月三十一日

书记员周真真（兼）