原告(反诉被告)雄XX诉被告海南XX地基基础工程有限公司、被告(反诉原告)海南XX基础工程有限公司、第三人海南文风教育实业有限公司建筑承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)雄XX委托代理人李武平，被告海南XX地基基础工程有限公司法定代表人王XX及其委托代理人，被告(反诉原告)海南XX基础工程有限公司委托代理人，第三人海南文风教育实业有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告雄XX诉称，两被告将第三人发包的中央美术学院海南教学基地二号和三号楼的基础工程施工粉喷桩加固工程分包给原告。为此双方于2003年2月22日签订了《粉喷桩复合地基施工合同》，就该工程的数量、承包方式、单价和支付工程款的条件、时间及数额进行了约定。合同签订后，原告积极履行义务，依据施工规范和合同约定施工，于同年4月20日竣工，完成了二号楼816根三号楼377根，共计1193根粉喷桩，经验收全部合格。而两被告在应付款期间仅付给原告工程款共计18500元，不到总额的20%。原告多次要求与两被告办理结算手续未付。两被告却无故拒办结算手续，至今仍有76724元工程款未付。特请求判令两被告支付拖欠原告的劳务工程款76724元及其利息19012。2元(自2003年5月1日至2008年1月18日，直至付清为止)和承担原告追期间的差旅费、误工费等经济损失2580元，并判令第三人对上述两项请求承担连带责任。

被告海南XX地基基础工程有限公司(以下简称琼力公司)辩称，我司与原告未签订过施工合同，也没有履行过施工合同，不是本案适格主体，请求法院驳回告对我司的起诉。

被告海南XX基础工程有限公司(以下简称华琼公司)辩称，按照双方签订的合同约定，工程收合格后原告应向我司提供一份完整的施工记录，使得我司无法认其实际施工工程量，也就无法与原告进行工程结算。原告称我司拖欠其工程款没有事实依据。原告要求我司支付其追款期间的差旅费、误工费等经济损失，没有证据证明。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。