秒杀门让人晕律师称肯德基应承担过失责任
来源:互联网 时间: 2023-06-11 21:34:17 427 人看过

肯*基“秒杀门”成了各大媒体关注的热点—肯*基为了推广肯*基优惠网,回馈广大消费者,推出了“超值星期二”秒杀活动。“超值星期二”秒杀活动于4月6日正式推出,第一轮秒杀活动在上午10点顺利进行,肯*基已经通过官方渠道把电子优惠券发到了100位成功秒杀的买家的邮箱。但此轮活动尚未结束,肯*基餐厅就陆续遇到持有第二轮、第三轮秒杀活动优惠券的消费者前来消费,这引起了肯*基的关注,最终活动被叫停。

不少没有买到半价全家桶的消费者开始投诉。昨天,还有消费者向市长热线12345反映了这个问题,要求肯*基兑现承诺,提供半价全家桶。

**方策律师事务所周*伟律师认为,肯*基这次“秒杀”活动原本是一个正常的商业活动,出了问题后停止活动并报案处理从法律上来讲并无不妥之处,但毕竟市场上还是出现了不该出现的优惠券,这对消费者来说,是一种伤害。由于活动的停止伤害了正常为“秒杀”活动而精心准备的消费者的感情,从情感角度来讲肯*基突然宣布活动停止似乎让人有点难以接受。从法律上讲,“超值星期二”秒杀活动正式推出前的所有宣传告示等都可以视为要约,只要被要约人接受,就形成一种合同关系,活动的突然取消对精心准备的秒杀者来讲形成了缔约过失责任,而且由于是在网上举行的活动,参加者众多,负面影响肯定很大。虽然活动的突然取消是有特殊原因的,但从缔约过失的角度来讲举办方还是有一定责任的。这也说明肯*基在策划这一活动时考虑欠周全,没考虑到市场上会突然出现“李-鬼”,对这一突发事件的处理上考虑得也不够周全。个人认为活动举办方应从品牌和消费者的角度考虑重新择时举办该活动或对消费者进行安抚,同时追究相关肇事单位的法律责任。

肯*基再次发布声明。在声明中称,经过初步调查,肯*基发现个别网站上提供了有关第二轮、第三轮秒杀活动电子优惠券的下载服务。而肯*基从未在任何官方网站或委托其他网站发布此电子优惠券。同时肯*基也在活动通知上注明“中国肯*基只认可并接受肯*基优惠网或授权网站发布的电子优惠券”,消费者“从任何其他途径获得的肯*基电子优惠券将不能在中国肯*基餐厅使用”。原定第二轮、第三轮秒杀活动将分别于6日下午2点、4点开始,但当时这两轮活动均未进行,这也就意味着市面上流传的此类优惠券均为无效券。肯*基于6日下午1点30分临时决定停止第二轮、第三轮秒杀活动,并在肯*基官网、优惠网上发布声明,向广大网友说明情况。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年07月08日 10:23
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多律师事务所相关文章
  • 秒杀门事件肯德基道歉律师认为声明内容空洞
    4月12日,在“秒杀门”事件发生一周后,肯*基通过媒体发表公开致歉声明。昨日,记者就此事再次采访了曾投诉肯*基涉嫌违约的几位消费者。李小姐犹豫再三后,同意接受记者的电话采访。李小姐称,自己曾于4月12日接到一个自称来自肯*基总部的电话。来电以肯*基公司的名义向李小姐等人道歉,并称:因为这是一个全国性的事件,当日与李小姐等人发生冲突的工作人员不方便以个人立场道歉。来电表示,将退还李小姐等人的货款,并额外给予她们一些特别优惠。“这件事拖太久了,投诉、采访、调解……耗费了我们太多的精力,不想再僵持下去了。”李小姐表示,由于肯*基来电致歉的电话态度还比较诚恳,并表示了具体的补偿解决方案,可以接受。“其实本来也不是什么大不了的事情,当时最主要的就是对方的态度激怒了我们消费者。没想到一来二去拖了这么久,我们也累了,气也差不多磨掉了。不管是个人还是官方,有个道歉也算是个说法吧。我们还要正常工作、生活,耗
    2023-06-14
    212人看过
  • 秒杀门续肯德基报案消费者起诉
    起因肯*基在4月6日推出了“超值星期二”三轮秒杀活动:“64元的外带全家桶只要32元“。该活动一亮相,便引爆了全国人民的购买热情。但当人们晚上下班去肯*基店购买时,却遭到拒收。肯*基官方称,因为第一轮后就出现了后两轮的假优惠券,所以停止了另外两轮秒杀。不过,各界人士认为是肯*基“忽悠了”消费者。由此便诞生了肯*基秒杀门事件。肯*基:已报案昨天,肯*基发表声明称,秒杀活动通知注明肯*基只认可并接受肯*基优惠网或授权网站发布的电子优惠券。面对消费者的质疑,肯*基表示,若消费者可提供相关证明证实自己的优惠券从官方渠道获得,他们将予以承认。据了解,肯*基在有关城市已经报警,将协助执法部门调查。其中,**分公司昨天向东直门派出所报警。警方证实此事,但未透露肯*基已何理由报案。顾客:起诉肯*基消费者刘先生4月6日拿着优惠券购买肯*基外带全家桶套餐时,却被告知优惠活动已经终止。事后,刘先生以合同违约为由
    2023-06-11
    274人看过
  • 肯德基秒杀门后又陷起诉门原告称只求一份全家桶
    据媒体报道,昨日上午8时30分,上述法律工作者刘-聪到北京市东城区法院递交起诉状,状告北京肯*基有限公司拒绝按其发行的优惠券票面价格出售产品,不履行合同义务,侵害了消费者权益。刘-聪表示,其在4月6日晚7时许,持网上打印的优惠券在苹果园点餐时被拒绝,同时在场的十余位类似情况的顾客都要求该店以优惠券的价格出售该产品。据刘-聪称,店员以活动中止、顾客持有的优惠券是假的等理由拒绝其使用,而店员并没有对其优惠券的真伪进行检验,他认为这是属于单方面终止合同的违约行为。据了解,刘-聪向法院提交了其从网上打印的优惠券复印件,以及肯*基店内张贴的肯*基(中国)关于取消第二、第三轮“秒杀”活动的声明,要求其按照优惠价格向原告出售产品,并承担诉讼费用。据悉,东城区法院已受理此案。目前,肯*基方面尚未对此事做出评论。
    2023-06-11
    142人看过
  • 肯德基秒杀顾客误伤自己
    本来,“秒杀”一词走红,肯*基也许只是想赶趟潮流,推出“秒杀”式促销。没想到却成了富有戏剧性的“秒杀门”,结果促销没搞成,反而带来了一场严重的信任危机,消费者、网友都对此次活动表示了质疑与不满。出现此番结果,在笔者看来,原因有二:一是肯*基在策划此次优惠活动前,缺少必要的风险评估,没有充分预料到事情的可持续性与可实施性;二是社会上商家与顾客间的地位关系不断异化,消费者对商家的举动显得毫无办法。肯*基单方面声明优惠券无效,实际上是过大地使用了自己的权力,看高了自己在商家与顾客间的地位。众所周知,当这样的优惠券已经有了公开的文字声明之后,便已经生效并具备法律效力,单方面的撤销只是一种毁约行为。而商家视而不见,断然决定取消活动,实际上已经无视了消费者的存在与权利。其实,类似现象并不少见。商家依据种种霸王条款或利益联盟支撑,肆意给消费者施加压力、使消费者进退两难的现象比比皆是。“顾客至上”的服务理
    2023-06-11
    267人看过
  • 肯德基“秒杀门”案续:原告撤诉私下和解
    消费者刘先生因持肯德基优惠券购买全家桶套餐遭拒,将北京肯德基公司告上法庭。昨日,这起肯德基秒杀门案在东城法院开庭,双方表示愿意调解,但方案尚未确定。当庭播录像否认恶意诉讼刘先生称,他从朋友处复印了肯德基秒杀优惠券,根据券面内容,64元的全家桶套餐可半价购买。4月6日晚,他持券前往肯德基苹果园店,但服务员告知活动已经临时取消,并出示声明称,该批优惠券未得到肯德基授权,属于假券。很多门店已进行了32元全家桶的销售。已经向别人出售了,为什么拒绝我?刘先生要求,肯德基履行合同,以32元的价格向他出售全家桶套餐。昨日,刘先生当庭播放了自己用手机录下的视频。但他的录像动机遭到了肯德基代理人的质疑。对此,刘先生解释说:我去的时候,店里已经有很多人因为被拒优惠券,在和服务员争执,我当时就打算用法律途径来解决,因此将整个过程记录下来。这不代表我恶意诉讼。双方调解方案尚未确定庭审中,肯德基代理人承认,公司原定
    2023-06-07
    347人看过
  • 秒杀门追踪肯德基报警调查假优惠券
    据北京晨报报道,肯*基公司的“秒杀门”事件引来众多消费者的不满和指责。昨天,肯*基公司在其官网发表声明,表示如果消费者能证实优惠券为官方渠道发布,公司将予以承认。肯*基公司表示,在第二、三轮秒杀活动开始前,已有消费者持这两轮优惠券前往餐厅消费,经调查,发现一些网站正在提供后两轮优惠券的下载服务,而肯*基从未在官方网站或委托其他网站发布此优惠券。于是,肯*基临时叫停了后两轮秒杀活动,并已于昨天向警方报案,协助执法部门调查。声明中称:“如有消费者坚持声称持有的相关优惠券为官方渠道获得,我们将要求消费者出具相关证明及有效联系方式。如果可以证实这些优惠券确为官方渠道发布,将予以承认”。然而,肯*基方工作人员表示:“由于第二和第三轮秒杀根本没进行,所以市面上出现的所有这两轮优惠券,应该都是无效的”。对于这份声明,消费者反应不一,市民刘先生则干脆直接将肯*基公司告上法院,要求肯*基按优惠价格向其出售外
    2023-06-11
    304人看过
  • 中国肯德基就秒杀门事件向消费者致歉
    中国肯*基在其发布的《致消费者公开信》称,肯*基“超值星期二”第二轮、第三轮秒杀活动由于在活动开始前出现了大量非授权途径取得的无效券,肯*基不得已临时取消了该两轮活动,肯*基为此次活动中出现的不足之处向广大消费者衷心致歉。同时,承认此活动考虑欠周详,未能充分预估到可能在社会上引起的广泛反响;网络安全预防经验不足,没有预料到活动开始前就出现了大量非授权途径可下载的无效电子优惠券;临时取消该两轮活动后,应对不够及时、完善,对手持无效券前来餐厅的消费者处理不够妥当,甚至个别餐厅还出现了差别待遇,造成社会潜在不安全因素,为相关部门增添了麻烦和工作量;第一次声明中,将“非授权途径发出的无效券”称为“假券”,用词欠妥。公开信表示,事发之后,中国肯*基对此深刻反省,反复考虑如何推出更好的替代活动。但经咨询多方意见、反复考量及论证后都苦无良策。由于原活动欠周详,无论如何调整都有不完善的地方,如勉强再次推出
    2023-06-11
    312人看过
  • 肯德基陷“秒杀门”拒给消费者兑换优惠券
    原价64元的肯德基外带全家桶,凭超级特价特别秒杀优惠券只需32元就可以买到;香辣/劲脆鸡腿堡套餐,凭券买一赠一这场肯德基昨天推出的超值优惠,却在南京引发了一场空前的兑券门。大量手持优惠券的市民在肯德基要购买外带全家桶和汉堡时,却被告知,不接收这两种秒杀优惠券,并定义它们为假券。下午4点,南京肯德基几乎所有门店都聚满了前来讨说法的市民,有些店人数最多时达到上百人。不少肯德基店被迫停业昨天下午6点,记者在青岛路肯德基门外看到,店堂内挤满了讨要说法的顾客,所有人手中都拿着各种优惠券。市民刘先生告诉记者,他下午刚好休假,却接到同事电话,说有半价的全家桶可以买,让他先去肯德基排队,其他人带着优惠券下班后就到。可是一来到门口却发现这里挤满了人,原来肯德基方面在下午4点半左右全面停止了用这种优惠券半价买全家桶的活动。记者赶到时,市民正将一位工作人员围在中间七嘴八舌地争论着,不少市民向记者出示了手中的优惠
    2023-04-24
    377人看过
  • 肯德基突停秒杀优惠追踪顾客起诉肯德基侵权
    前晚5点,刘-聪来到肯*基苹果园餐厅。他出示“半价全家桶”优惠券要求购买,却被店员告知已停止该优惠活动。刘-聪称,他所持优惠券“有肯*基优惠网的,有通过淘宝链接打印的,也有朋友送的”。他认为这些券中“总有一张是真的”,但肯*基餐厅却拒绝检验优惠券真伪,只单方面声明因出现假券停止活动不合理。刘-聪认为,他与肯*基之间形成了事实买卖合同关系,双方应按优惠券载明的条款履行合同义务。肯*基的行为侵犯了他的合法权益。昨天上午8点多,刘-聪来到东城法院,起诉北京肯*基有限公司,要求肯*基按照优惠券价格出售全家桶套餐。经审查,刘-聪的起诉符合法定受理条件,东城法院下达“案件受理通知书”,正式受理此案。昨天,肯*基发表声明称,秒杀活动通知注明肯*基只认可并接受肯*基优惠网或授权网站发布的电子优惠券。面对消费者的质疑,肯*基表示,若消费者可提供相关证明证实自己的优惠券从官方渠道获得,他们将予以承认。据了解,
    2023-06-11
    57人看过
  • 持优惠券购半价套餐遭拒肯德基“秒杀门”案开庭
    在肯德基外带全家桶套餐半价优惠秒杀活动前,肯德基方面突然叫停在网络上推出的这一活动。北京市一位消费者要求按优惠券购买半价外带全家桶套餐遭拒后,将北京肯德基有限公司(以下简称北京肯德基)诉至法院。7月12日,北京市东城区人民法院开庭审理了此案。■事件回放————消费者遭遇秒杀门今年4月6日下午,北京市消费者刘先生持优惠券来到肯德基苹果园餐厅,要求以32元的价格购买原售价64元的外带全家桶套餐,被店员告知此活动已停止。服务人员出示了肯德基方面的相关声明,声明中称,由于部分优惠券是假的,所以取消优惠兑现。不少门店已进行了外带全家桶套餐半价优惠销售,为什么拒绝我?刘先生对此不能接受。此后,刘先生将北京肯德基诉至法院,要求其按照优惠券载明的内容以32元的价格出售外带全家桶套餐。■庭审焦点————双方是否具备合同关系在法庭上,刘先生出示了一段约2分钟的手机录像视频作为证据。在该段视频中,刘先生持优惠券
    2023-06-07
    224人看过
  • 肯德基就“秒杀门”首次公开致歉承认伤害消费者_消费维权
    昨日,肯德基公司高层就此前发生的“秒杀”事件首次公开向消费者致歉。肯德基母公司百胜餐饮集团中国事业部主席兼首席执行官苏敬轼称,造成这一事件的主要原因是公司工作上的不严谨,给消费者造成伤害,公司将以此为戒。4月6日,肯德基在内地各大城市推出网上“秒杀”电子优惠券促销活动,但随后各餐厅出现大量非授权途径下载的优惠券,肯德基宣布优惠活动取消,引发争执。4月12日,肯德基发表声明致歉,表示此次活动考虑欠周详,未能充分估计到可能在社会上引起的反响,对网络安全预防经验不足,今后将考虑推出更好的替代活动。-追访起诉“秒杀”案尚无进展昨晚,曾在“秒杀”事件后起诉肯德基的消费者刘先生表示,该案立案后,肯德基方面也未与他联系。4月6日,“秒杀”事件发生后的第二天,消费者刘先生以“不履行合同义务”将肯德基诉至东城法院,诉请法院判令肯德基按优惠价32元向原告出售外带全家桶套餐一份。刘先生说,法院曾协调他和肯德基公
    2023-06-07
    100人看过
  • 肯德基突停秒杀优惠被起诉法院已受理
    肯德基创始人——哈兰·山德士上校(ColonelHarlandSanders)。1890年出生的上校一生充满着美国式成功的传奇,他年轻时做过各行各业的工作,包括铁路消防员、养路工、保险商、轮胎销售及加油站主等等,最后在餐饮业上找到了事业的归宿。当他在肯德基州(即肯塔基州)经营加油站时,为了增加收入,他自己制作各种小吃,提供过路游客;生意由此缓慢而稳步的发展,而他烹饪美餐的名声也吸引了过往的游客,故肯德基州长RbyLaffon于1935年封他为"肯德基上校",以表彰他对肯德基州餐饮的贡献。上校最著名的拿手好菜就是他精心研制出的炸鸡。这个一直受人欢迎的产品,是上校经历了十年的调配,才得到了令人吮指回味的口感。山德士上校的成功起始于他40岁在肯塔基州经营Corbin加油站时,为了增加营收他开始自己制作各式小吃提供给路过的旅客,因为他烹煮美食的名声吸引了过往的旅客,生意自此缓慢稳定的成长。在声誉日
    2023-06-11
    445人看过
  •  法律责任与道德责任:无民事行为能力人杀人应承担何种责任?
    该段内容讲述了无民事行为能力人和精神病人的法律责任问题。无民事行为能力人不负刑事责任,但需要政府强制医疗和监护人的严加看管和医疗;精神病人在不能辨认或控制自己行为时造成危害结果,不负刑事责任,但需要责令其家属或监护人严加看管和医疗,并在必要时政府强制医疗。无刑事责任能力的人实施犯罪行为时,不承担刑事责任,但需要承担相应的民事责任和行政责任,其中的民事责任部分需要其监护人代为承担。未满八周岁的未成年人和不能理解自己行为的成年人被视为无民事行为能力人。1、精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果,不负刑事责任,但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候,由政府强制医疗。精神正常或者尚能辨认或者控制自己行为的时候犯罪,应当读刑事责任。不满八周岁的未成年人杀人不负刑事责任。2、无刑事责任能力的人实施犯罪行为,不承担刑事责任的,也应当根据情况承担相应的民事责任、行政责
    2023-09-07
    347人看过
  • 秒杀门追踪
    律师事务所
    据**晨报报道,肯*基公司的“秒杀门”事件引来众多消费者的不满和指责。昨天,肯*基公司在其官网发表声明,表示如果消费者能证实优惠券为官方渠道发布,公司将予以承认。肯*基公司表示,在第二、三轮秒杀活动开始前,已有消费者持这两轮优惠券前往餐厅消费,经调查,发现一些网站正在提供后两轮优惠券的下载服务,而肯*基从未在官方网站或委托其他网站发布此优惠券。于是,肯*基临时叫停了后两轮秒杀活动,并已于昨天向警方报案,协助执法部门调查。声明中称:“如有消费者坚持声称持有的相关优惠券为官方渠道获得,我们将要求消费者出具相关证明及有效联系方式。如果可以证实这些优惠券确为官方渠道发布,将予以承认”。然而,肯*基方工作人员表示:“由于第二和第三轮秒杀根本没进行,所以市面上出现的所有这两轮优惠券,应该都是无效的”。对于这份声明,消费者反应不一,市民刘先生则干脆直接将肯*基公司告上法院,要求肯*基按优惠价格向其出售外
    2023-06-11
    317人看过
换一批
#律师法
北京
律师推荐
    展开

    律师事务所在组织上受司法行政机关和律师协会的监督和管理。它在规定的专业活动范围内,接受中外当事人的委托,提供各种法律服务;负责具体分配和指导所属律师的业务工作;根据需要,经司法部批准,可设立专业性的律师事务所,有条件的律师事务所可按专业分工... 更多>

    #律师事务所
    相关咨询
    • 骑车意外晕倒需要承担过错责任吗
      内蒙古在线咨询 2023-11-25
      骑车突然心脏病发作晕倒撞人的,不需要承担过错侵权责任,但是需要根据行为人的经济状况适当对受害人承担补偿责任。 所谓过错侵权责任就是行为人由于自己存在主观过错导致侵权行为发生时应当承担的责任,而对于突发心脏病晕倒撞人的状况,显然行为人主观上并不存在过错,因此是不需要承担过错侵权责任的。
    • 车辆在老师门口丢失,谁应当承担赔偿责任
      黑龙江在线咨询 2022-03-17
      你这个朋友有管理责任,因为她是这个停车车的管理人、经营者,从合同角度,客户将车停放在她的这个停车场内,并交纳了相应的停车费,这属一个保管合同,车丢了,当然经营者就要赔偿。至于老者,他与你为个朋友之间是雇佣关系,你的朋友可以根据她与老者之间的约定处理,看老者有没有故意或重大过失,如果有故意行为,你的朋友可以向老者追偿,如果仅仅是重大过失,你的朋友可以要求老者给予她适当的补偿。
    • 保管人若无重大过失是否应当承担赔偿责任?保管人应否承担赔偿责任
      广西在线咨询 2022-03-05
      保管人若无重大过失不必承担赔偿责任在保管期间,因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的,保管人应当承担损害赔偿责任,如果保管是无偿的,保管人能够证明自己没有重大过失的,不承担损害赔偿责任。一般而言,当事人对保管费没有约定或者约定不明确,视为保管是无偿的。但本案中,保管对象为宠物狗,具有一定的特殊性,这就要求保管人除了要遵守关于保管合同的一般规定外,还要遵守本市关于养狗的规定,如《北京市养犬管理规定》
    • 80岁老人过失杀人负法律责任吗
      云南在线咨询 2022-10-19
      根据刑规定故意杀处死刑、期徒刑或者十期徒刑;情节较轻处三十期徒刑杀犯龄超八十周岁适用死刑具体参考规定:《刑》第十七条已满七十五周岁故意犯罪轻或者减轻处罚;失犯罪应轻或者减轻处罚第四十九条【死刑适用象限制】犯罪候满十八周岁审判候怀孕妇适用死刑审判候已满七十五周岁适用死刑特别残忍手段致死亡除
    • 过失犯罪负民事责任的应当承担哪些责任
      重庆在线咨询 2023-08-20
      行为人过失犯罪,导致被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的,需要负民事责任。应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的,是过失犯罪。