一、合同约定仲裁或诉讼，这样的条款合理吗

在法律层面上，合同中约定仲裁或者诉讼的条款具有合理性，但是值得我们注意的是，当事人并无权同时选择仲裁以及诉讼这两种方式来解决合同中所产生的争端。

在合同中的争议解决条款，应当明确规定所选用的仲裁或者诉讼的方式，不可二者皆选。

仲裁协议是指当事人双方经过协商后达成共识，决定以仲裁这种形式来妥善处理他们之间的纠纷。

当事人双方可以针对特定的仲裁事项单独签订一份协议，亦可在合同中明确规定仲裁条款。

对于涉及到国际事务的仲裁协议，通常会明确规定仲裁机构及其适用的法律。

当事人有权自由选择在中国境内的仲裁机构进行仲裁，或者选择在境外的仲裁机构；他们还可以选择适用中国的法律，或者选择适用其他国家的法律，然而，一般情况下，他们应该优先考虑选择那些他们熟悉且与争议有实质性关联的国家的法律作为仲裁依据。

《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条

当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。

二、买卖合同仲裁时间流程怎么走

关于涉外合同纠纷仲裁与执行之流程如下：首先是申诉诉求环节，这主要是源于当事人参考合同中所订立的仲裁条款或是其后自愿达成并签署的仲裁协议，按照法律规定向指定的仲裁委员会提出仲裁请求的行为。

此类申诉请求实际上代表着一方当事人希望通过仲裁方式来解决可能出现的争议，以维护其合法权益，同时也为仲裁机构行使仲裁权力奠定了基础。

唯有当当事人提出申诉请求之后，仲裁委员会方可正式受理相关案件。

其次是仲裁机构的受理阶段，这是指仲裁机构在对当事人的申诉请求进行严格审查之后，若认定其符合受理条件，便会决定予以立案，从而展开仲裁程序。

受理环节是仲裁程序的起点，也是仲裁机构开始行使管辖权的重要标志。

最后是仲裁裁决案件的执行问题，根据现行法律法规，此类案件应由被执行人的居住地或者被执行财产所在地的中级人民法院负责管辖。

在此之前，仲裁裁决案件的执行工作通常由基层人民法院承担。

由于基层人民法院的级别相对较低，在处理执行或不执行仲裁裁决的问题上存在较大的自由裁量空间，因此自2006年9月起施行的《仲裁法司法解释》明确规定，仲裁裁决案件的执行工作应由中级人民法院负责。