无过错责任原则是指在法律特别规定的情况下，只要已经发生了损害后果，无过错的行为人就要承担民事责任。

当前，对于工伤保险赔偿，世界各国普遍采用无过错责任归责原则。所谓工伤赔偿的无过错原则，即无论职业伤害的责任在于用人单位、他人还是自己，受害者都应得到必要的补偿；这种补偿是无条件的，而不管劳动者个人是否有过错。

一、工伤赔偿的无过错责任原则理论依据

工伤赔偿适用无过错责任，加重了雇主的责任，有利于保护经济与谈判地位相对弱小的雇员，体现了劳动法保护弱者、实现社会实质正义的思想。该原则有一系列完整的支撑理论和理由，主要如下：

1．劳动者劳动环境的危险性，即人与机器相比总是处于相对弱小的地位，劳动者受到伤害是难免的；

2．劳动者的危险来自于用人单位，即凡利用机器从事生产活动的用人单位都有可能对其劳动者造成的职业伤害；

3．劳动者受到伤害都是非自愿的，即便劳动者受到伤害有时是自己的过失造成的，但也并非出于自愿。工业社会的法律推定劳动者不会伤害自己。

4．雇主承担无过错责任有利于保护雇员的权益。雇员与雇主相比，无论在经济上还是谈判力量上，均是相对弱小的一方，在遭受人身伤害的情况下，雇员的处境更加不利，雇主承担无过错责任，可以使劳动者受到伤害能够及时获得救济。

5．雇主承担无过错责任，表面上加重了雇主的责任，但雇主可以通过提高商品或劳务的价格，或依责任保险的方式，将所受的损失分配给社会大众。

二、无过错责任原则下工伤的认定

我国2004年1月1日开始施行的《工伤保险条例》没有对工伤的概念进行定义，而是按照无过错责任原则，采用列举的方法，将工伤分为应当认定为工伤的情形、视同工伤的情形和不得认定为工伤或者视同工伤的情形三种，进行界定，具体如下：

1．应当认定为工伤的情形：

（1）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（2）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（3）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（4）患职业病的；（5）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（6）在上下班途中，受到机动车事故伤害的；（7）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。

2．视同工伤的情形：

（1）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；（2）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；（3）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。

3．不得认定为工伤或者视同工伤的情形：

（1）因犯罪或者违反治安管理伤亡的；（2）醉酒导致伤亡的；（3）自残或者自杀的。

我国《工伤保险条例》所列举的界定工伤的各种情形，与世界各主要国家如日、德等是基本一致的。以德国为例，根据《中德劳动立法合作项目成果概览1993－1996》，德国工伤保险的范围有三大类：

1．工业事故：

工业事故是指被保险人所遭受的与被保险的活动相联系的事故。它具体可以理解为是雇员在工作期间或公司派遣其外出工作期间以及公司组织旅游等集体活动期间所发生的事故。

包括

（1）与公司工作相关的安全保障、运输、维修、装卸设备仪器而产生的事故；

（2）每月一次去银行领取工资（工资已被雇主转至银行）而发生的事故；

（3）公司组织的运动会（运动会主要不是以竞争为目的）上发生的事故；

（4）在由公司组织的聚会和短期旅行间所发生的事故。

2．上下班交通事故：

上下班交通事故是指发生于上下班直接道路上或必须绕道道路上的交通事故。包括

（1）上下班交通事故；

（2）上下班接送小孩途中所发生的事故（排除工作期间）；

（3）同他人共搭车上下班而绕道，在这期间所发生的事故；

（4）为更快到达工作单位而绕道（较正常更远的路线），在这期间所发生的事故；

（5）因修路等原因交通改道，在这期间发生的事故。

3．职业病。

构成工伤保险中所认定的职业病要同时具备：

（1）该种疾病是由劳动岗位因素所引起的；

（2）从事该劳动岗位的人群得此病的比例高于其他一般人；

（3）该种疾病要被列入联邦政府的职业病名录之中。

4．工伤保险的排除情况；

第一，故意的行为；第二，主要原因在于醉酒而产生的事故；第三，私人行为。

很明显，我国沿袭了德国关于工伤认定的立法模式。德国立法中所列举的工伤事项，与我国《工伤保险条例》稍有不同，但与《工伤保险条例》所体现的立法意旨却是完全一致的，因此，参考这些不同点，对于判断那些《工伤保险条例》未列举的工伤事项，是有益处的。

另外，需要明确的是，《工伤保险条例》排除工伤的情形中，包含违反治安管理的行为。