“案例”申请人：*海运公司。地址：广东省广州市环市东路412号。被申请人：美国马歇尔公司。地址：2150PostLoadField，ct06430。申请人根据分别于1988年10月25日、11月7日和11月19日与被申请人签订的租船合同，将其所有“马关海”、“康素海”和“华通海”出租给被申请人。然而，由于被告未能按时支付租金，申请人于1989年6月取消了租船合同。根据租船合同的仲裁条款，申请人于同年7月在英国伦敦提交仲裁。申请人任命了布鲁斯先生。伦敦仲裁员哈里斯和被告任命伦敦仲裁员约翰·P·贝斯曼先生组成临时仲裁庭。1989年8月7日、8月15日和8月25日，临时仲裁庭就上述三轮租船合同纠纷作出了三项仲裁裁决，裁决被申请人应向申请人支付租金1985975.21美元及其利息和申请人因仲裁而产生的费用。仲裁裁决生效后，被申请人支付了部分租金，并自1990年2月起停止支付租金。它仍然欠申请人1232112美元和9%的年利率。申请人了解，中国**贸易运输公司于1989年3月从被申请人处租赁了“康素海”，并欠被申请人总计253592.55美元的运费和滞期费，准备向被申请人支付。1990年7月6日,，申请人向中华人民共和国广州海事法院提出申请，要求承认和执行上述三项仲裁裁决，并将中国**贸易运输公司应支付给被申请人的金额分配给被申请人，作为被申请人偿还其债务的一部分。申请人还提交了上述三份仲裁裁决正本、租船合同仲裁条款副本以及上述文件的中文译本。“审查和裁决”广州海事法院受理申请后认为，申请人和被申请人在三份租船合同中有仲裁条款，双方同意争议将在英国伦敦进行仲裁，并适用英国法律。这一规定是双方的共识行为，具有效力。争议发生后，双方按照约定在英国伦敦进行仲裁。伦敦临时仲裁庭就租船合同引起的租金纠纷作出了三项裁决。仲裁庭的组成和仲裁程序与仲裁协议一致，仲裁裁决对双方均有约束力。被申请人部分执行了裁决的内容，并向申请人支付了部分租金。根据中国法律，双方之间关于租船合同的争议可以通过仲裁解决。承认和执行这三项裁决并不违反中国的公共政策。因此，这三项裁决符合向中国法院申请承认和执行的条件。申请人申请承认和执行上述三项仲裁裁决，未超过《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第一百六十九条规定的申请执行期限。中国**贸易运输公司应支付的运费和滞期费属于被申请人的预期财产，可作为执行标的。申请人向被申请人申请分配中国**贸易运输公司编制的运费和滞期费，因为被申请人要求偿还部分申请人债务是合理的，应予以支持。据此，广州海事法院于1990年10月17日裁定：1。承认由仲裁员brchearris和JohnP.besman组成的伦敦临时仲裁庭分别于1989年8月7日、15日和25日就“马关海”、“华通海”和“康苏海”号租船合同纠纷作出的三项仲裁裁决的有效性。2、将被申请人在中国**贸易运输公司预计收到的运费和滞期费总计253592.55美元转让给申请人。1986年12月2日，中国加入了1958年6月10日在纽约签署的《承认及执行外国仲裁裁决公约》。该公约自1987年4月22日起对中国生效。本案是《公约》对中国生效后，在《中华人民共和国民事诉讼法》（试行）实施过程中，中国人民法院受理的第一个承认和执行外国仲裁裁决的申请。中国加入《承认及执行外国仲裁裁决公约》，承担了承认和执行有关缔约国仲裁机构在中国领域作出的仲裁裁决的义务。但是，根据中国在加入时所作的保留声明，中国仅在互惠的基础上适用本公约，以承认和执行在另一缔约国领土上作出的仲裁裁决；根据中国法律，本公约仅适用于由合同和非合同商业法律关系引起的争议。这两点是中国人民法院受理此类申请的先决条件。只要申请人的申请不符合任何要求，将不予受理。那么，中国法律承认的合同和非合同商业法律关系是什么？根据《最高人民法院关于执行1987年4月10日中国加入的《承认及执行外国仲裁裁决公约》的通知》的解释，指因合同、侵权行为或相关法律规定而产生的经济权利和义务，但不包括外国投资者与东道国政府之间的争端。本案符合受理的先决条件