肯德基秒杀顾客误伤自己
来源：互联网
时间： 2023-06-11 21:34:19
267 人看过
本来，“秒杀”一词走红，肯*基也许只是想赶趟潮流，推出“秒杀”式促销。没想到却成了富有戏剧性的“秒杀门”，结果促销没搞成，反而带来了一场严重的信任危机，消费者、网友都对此次活动表示了质疑与不满。
出现此番结果，在笔者看来，原因有二：一是肯*基在策划此次优惠活动前，缺少必要的风险评估，没有充分预料到事情的可持续性与可实施性;二是社会上商家与顾客间的地位关系不断异化，消费者对商家的举动显得毫无办法。
肯*基单方面声明优惠券无效，实际上是过大地使用了自己的权力，看高了自己在商家与顾客间的地位。众所周知，当这样的优惠券已经有了公开的文字声明之后，便已经生效并具备法律效力，单方面的撤销只是一种毁约行为。而商家视而不见，断然决定取消活动，实际上已经无视了消费者的存在与权利。
其实，类似现象并不少见。商家依据种种霸王条款或利益联盟支撑，肆意给消费者施加压力、使消费者进退两难的现象比比皆是。“顾客至上”的服务理念只是被商家挂在嘴边而已。
此次肯*基单方取消活动的做法，在某种程度上，也是由于肯*基在中国市场所特有的地位造成的。或许在其看来，单方面毁约比继续优惠活动造成的损失要小许多。
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
肯德基突停秒杀优惠追踪顾客起诉肯德基侵权
57人看过
-
肯德基秒杀门秒杀了谁
400人看过
-
肯德基身陷“秒杀门”
117人看过
-
前肯德基员工看肯德基秒杀门事件
261人看过
-
肯德基就秒杀门道歉
134人看过
-
顾客食道受伤，肯德基被判赔
263人看过
律师服务
热门律师推荐
更多消费者相关文章
-
肯德基突然取消半价全家桶优惠，出尔反尔，还我半价全家桶!昨天下午，有消费者称，昨日是肯德基超值星期二活动优惠日子，但从网上辛苦秒杀回来的半价优惠券，突然被肯德基单方面宣布无效。该消费者称，他去肯德基用优惠券，餐厅经理收了32元给了他一个全家桶。然而到了下午3点左右，他朋友又去肯德基，优惠券却不能用了，经理说全家桶活动取消了，周围也有很多拿着同样优惠券吃闭门羹的人。优惠券上面明明白白写着能复印，能打印，全家桶的优惠活动是4月6日到9日。北京、深圳消费者反馈显示，一直到下午4点前后，3种秒杀优惠券都能买。而广州、武汉、太原、天津、苏州等地消费者反馈，三种秒杀优惠券都被拒用。南京、常州都有消费者反馈称，优惠券下午3点到4点间可以用，5点以后都不能用了。优惠券一时能用一时不能用，有的地方能用有的地方不能用，引起了消费者强烈不满，消费者称肯德基这次陷入了秒杀门。中国肯德基的官方声明称：4月6日，肯德2023-06-07195人看过 -
精神损害抚慰金刘女士和朋友一起到肯德基就餐过程中，被肯德基工作人员烫伤，双方未能就赔偿事宜达成一致，刘女士将肯德基餐厅告上法庭。据悉，北京市一中院终审判决肯德基餐厅赔偿刘女士误工费、护理费、精神损害抚慰金等共计4000余元。2007年7月14日17时许，刘女士与其朋友在肯德基北太平庄餐厅就餐。就餐期间，因肯德基北太平庄餐厅服务人员在擦桌子过程中未拿稳热饮，将热饮全部撒在刘女士右腿上。后餐厅员工陪同刘女士前往北京积水潭医院救治，经该医院诊断为右大腿热烧伤3%Ⅱ度。2023-06-05173人看过 -
消费者起因肯*基在4月6日推出了“超值星期二”三轮秒杀活动：“64元的外带全家桶只要32元“。该活动一亮相，便引爆了全国人民的购买热情。但当人们晚上下班去肯*基店购买时，却遭到拒收。肯*基官方称，因为第一轮后就出现了后两轮的假优惠券，所以停止了另外两轮秒杀。不过，各界人士认为是肯*基“忽悠了”消费者。由此便诞生了肯*基秒杀门事件。肯*基：已报案昨天，肯*基发表声明称，秒杀活动通知注明肯*基只认可并接受肯*基优惠网或授权网站发布的电子优惠券。面对消费者的质疑，肯*基表示，若消费者可提供相关证明证实自己的优惠券从官方渠道获得，他们将予以承认。据了解，肯*基在有关城市已经报警，将协助执法部门调查。其中，**分公司昨天向东直门派出所报警。警方证实此事，但未透露肯*基已何理由报案。顾客：起诉肯*基消费者刘先生4月6日拿着优惠券购买肯*基外带全家桶套餐时，却被告知优惠活动已经终止。事后，刘先生以合同违约为由2023-06-11274人看过 -
消费者隋先生称在肯德基喝果汁时，出现了被异物划伤食道的情况，将北京肯德基有限公司告到东城法院，索赔8000余元。今年2月19日(农历大年初二)下午，隋先生与女友在肯德基安外店购买了一杯热果汁。我喝到最后一口时，突然感到有异物，当即出现呕吐反应。今天，隋先生在法庭上说，由于店内厕所人多，他冲到了店门外的地沟旁，瞬间吐出刚饮用的果汁饮料和大量的血及胃里的残留食物。隋先生立即与该店经理张某联系，张某陪隋先生先后前往安贞医院、北京中日友好医院就诊，但均因放假无法进行检查，两人决定第二天去同仁医院就诊。隋先生当晚回家后因食道一直疼痛根本无法进食。第二天医院检查结果为食道内已无异物，但划伤后伤口未愈合，导致疼痛无法进食。大过年的，他连水都喝不下去。隋先生的女友陈述情况时有些哽咽。出于对顾客负责的态度，肯德基可以承担隋先生的医疗费和交通费278.1元，也可以退还10元餐费。但我们不同意赔偿8000元精神2023-06-07389人看过
-
消费者刘先生因持肯德基优惠券购买全家桶套餐遭拒，将北京肯德基公司告上法庭。昨日，这起肯德基秒杀门案在东城法院开庭，双方表示愿意调解，但方案尚未确定。当庭播录像否认恶意诉讼刘先生称，他从朋友处复印了肯德基秒杀优惠券，根据券面内容，64元的全家桶套餐可半价购买。4月6日晚，他持券前往肯德基苹果园店，但服务员告知活动已经临时取消，并出示声明称，该批优惠券未得到肯德基授权，属于假券。很多门店已进行了32元全家桶的销售。已经向别人出售了，为什么拒绝我?刘先生要求，肯德基履行合同，以32元的价格向他出售全家桶套餐。昨日，刘先生当庭播放了自己用手机录下的视频。但他的录像动机遭到了肯德基代理人的质疑。对此，刘先生解释说：我去的时候，店里已经有很多人因为被拒优惠券，在和服务员争执，我当时就打算用法律途径来解决，因此将整个过程记录下来。这不代表我恶意诉讼。双方调解方案尚未确定庭审中，肯德基代理人承认，公司原定2023-06-07347人看过 -
据北京晨报报道，肯*基公司的“秒杀门”事件引来众多消费者的不满和指责。昨天，肯*基公司在其官网发表声明，表示如果消费者能证实优惠券为官方渠道发布，公司将予以承认。肯*基公司表示，在第二、三轮秒杀活动开始前，已有消费者持这两轮优惠券前往餐厅消费，经调查，发现一些网站正在提供后两轮优惠券的下载服务，而肯*基从未在官方网站或委托其他网站发布此优惠券。于是，肯*基临时叫停了后两轮秒杀活动，并已于昨天向警方报案，协助执法部门调查。声明中称：“如有消费者坚持声称持有的相关优惠券为官方渠道获得，我们将要求消费者出具相关证明及有效联系方式。如果可以证实这些优惠券确为官方渠道发布，将予以承认”。然而，肯*基方工作人员表示：“由于第二和第三轮秒杀根本没进行，所以市面上出现的所有这两轮优惠券，应该都是无效的”。对于这份声明，消费者反应不一，市民刘先生则干脆直接将肯*基公司告上法院，要求肯*基按优惠价格向其出售外2023-06-11304人看过 -
消费者昨晚8时，肯*基白广路店贴出“暂停营业”通知，两名店员婉拒顾客进入。店内，坐着20余名顾客，但都没用餐。“在等说法。”张-女士说，下午5时许，她持从淘宝网上下载的“秒杀”肯*基外带全家桶优惠券，到该店用餐，但被告知优惠券是假的。“凭什么说是假的?优惠券上标明可以复印。”为此，张-女士和其他顾客从下午5时起留在店内讨说法。“秒杀”优惠券被拒收根据淘宝网肯*基“超值星期二”旗舰店信息，肯*基昨日原计划于10时、14时和16时进行三轮“秒杀”活动，相应的食品有半价的上校鸡块、香辣/劲脆鸡腿堡和外带全家桶，其中外带全家桶优惠券可省32元。“秒杀”的电子优惠券库存为100张。但多位顾客称，从网上下载打印的第二、第三轮优惠券均无法使用。其中，卢女士于昨日下午2时在网上第二轮“秒杀”成功后，打印的优惠券也被亚运村店告知无法使用。发现假券叫停优惠活动肯*基(中国)在官网和各店贴出《声明》称，第一轮“秒杀”2023-05-01401人看过 -
特许经营肯德基创始人——哈兰·山德士上校(ColonelHarlandSanders)。1890年出生的上校一生充满着美国式成功的传奇，他年轻时做过各行各业的工作，包括铁路消防员、养路工、保险商、轮胎销售及加油站主等等，最后在餐饮业上找到了事业的归宿。当他在肯德基州(即肯塔基州)经营加油站时，为了增加收入，他自己制作各种小吃，提供过路游客;生意由此缓慢而稳步的发展，而他烹饪美餐的名声也吸引了过往的游客，故肯德基州长RbyLaffon于1935年封他为"肯德基上校"，以表彰他对肯德基州餐饮的贡献。上校最著名的拿手好菜就是他精心研制出的炸鸡。这个一直受人欢迎的产品，是上校经历了十年的调配，才得到了令人吮指回味的口感。山德士上校的成功起始于他40岁在肯塔基州经营Corbin加油站时，为了增加营收他开始自己制作各式小吃提供给路过的旅客，因为他烹煮美食的名声吸引了过往的旅客，生意自此缓慢稳定的成长。在声誉日2023-06-11445人看过
-
中国肯*基在其发布的《致消费者公开信》称，肯*基“超值星期二”第二轮、第三轮秒杀活动由于在活动开始前出现了大量非授权途径取得的无效券，肯*基不得已临时取消了该两轮活动，肯*基为此次活动中出现的不足之处向广大消费者衷心致歉。同时，承认此活动考虑欠周详，未能充分预估到可能在社会上引起的广泛反响;网络安全预防经验不足，没有预料到活动开始前就出现了大量非授权途径可下载的无效电子优惠券;临时取消该两轮活动后，应对不够及时、完善，对手持无效券前来餐厅的消费者处理不够妥当，甚至个别餐厅还出现了差别待遇，造成社会潜在不安全因素，为相关部门增添了麻烦和工作量;第一次声明中，将“非授权途径发出的无效券”称为“假券”，用词欠妥。公开信表示，事发之后，中国肯*基对此深刻反省，反复考虑如何推出更好的替代活动。但经咨询多方意见、反复考量及论证后都苦无良策。由于原活动欠周详，无论如何调整都有不完善的地方，如勉强再次推出2023-06-11312人看过 -
原价64元的肯德基外带全家桶，凭超级特价特别秒杀优惠券只需32元就可以买到；香辣/劲脆鸡腿堡套餐，凭券买一赠一这场肯德基昨天推出的超值优惠，却在南京引发了一场空前的兑券门。大量手持优惠券的市民在肯德基要购买外带全家桶和汉堡时，却被告知，不接收这两种秒杀优惠券，并定义它们为假券。下午4点，南京肯德基几乎所有门店都聚满了前来讨说法的市民，有些店人数最多时达到上百人。不少肯德基店被迫停业昨天下午6点，记者在青岛路肯德基门外看到，店堂内挤满了讨要说法的顾客，所有人手中都拿着各种优惠券。市民刘先生告诉记者，他下午刚好休假，却接到同事电话，说有半价的全家桶可以买，让他先去肯德基排队，其他人带着优惠券下班后就到。可是一来到门口却发现这里挤满了人，原来肯德基方面在下午4点半左右全面停止了用这种优惠券半价买全家桶的活动。记者赶到时，市民正将一位工作人员围在中间七嘴八舌地争论着，不少市民向记者出示了手中的优惠2023-04-24377人看过 -
律师事务所肯*基“秒杀门”成了各大媒体关注的热点—肯*基为了推广肯*基优惠网，回馈广大消费者，推出了“超值星期二”秒杀活动。“超值星期二”秒杀活动于4月6日正式推出，第一轮秒杀活动在上午10点顺利进行，肯*基已经通过官方渠道把电子优惠券发到了100位成功秒杀的买家的邮箱。但此轮活动尚未结束，肯*基餐厅就陆续遇到持有第二轮、第三轮秒杀活动优惠券的消费者前来消费，这引起了肯*基的关注，最终活动被叫停。不少没有买到半价全家桶的消费者开始投诉。昨天，还有消费者向市长热线12345反映了这个问题，要求肯*基兑现承诺，提供半价全家桶。**方策律师事务所周*伟律师认为，肯*基这次“秒杀”活动原本是一个正常的商业活动，出了问题后停止活动并报案处理从法律上来讲并无不妥之处，但毕竟市场上还是出现了不该出现的优惠券，这对消费者来说，是一种伤害。由于活动的停止伤害了正常为“秒杀”活动而精心准备的消费者的感情，从情感角度来讲2023-06-11427人看过 -
在肯德基外带全家桶套餐半价优惠秒杀活动前，肯德基方面突然叫停在网络上推出的这一活动。北京市一位消费者要求按优惠券购买半价外带全家桶套餐遭拒后，将北京肯德基有限公司(以下简称北京肯德基)诉至法院。7月12日，北京市东城区人民法院开庭审理了此案。■事件回放————消费者遭遇秒杀门今年4月6日下午，北京市消费者刘先生持优惠券来到肯德基苹果园餐厅，要求以32元的价格购买原售价64元的外带全家桶套餐，被店员告知此活动已停止。服务人员出示了肯德基方面的相关声明，声明中称，由于部分优惠券是假的，所以取消优惠兑现。不少门店已进行了外带全家桶套餐半价优惠销售，为什么拒绝我?刘先生对此不能接受。此后，刘先生将北京肯德基诉至法院，要求其按照优惠券载明的内容以32元的价格出售外带全家桶套餐。■庭审焦点————双方是否具备合同关系在法庭上，刘先生出示了一段约2分钟的手机录像视频作为证据。在该段视频中，刘先生持优惠券2023-06-07224人看过
-
中国法院网讯在“KFC”(肯德基)消费时手提包不翼而飞，失主报警后将“肯德基”作为被告告上了法庭。近日，江西省丰城市人民法院审结了这起财产损害赔偿纠纷案，一审以被告已尽合理安全保障义务为由，判决驳回原告的诉讼请求。2009年1月2日，原告姜女士与同事在被告南昌肯德基有限公司丰城连锁店内进行消费时，发现其放在桌子上的女式手提包不见了，包内有手机一部、化妆品一盒、现金一千余元，二人立即拨打110报了警。2009年1月22日原告姜女士找到该店负责人周某要求解决问题未果，于是姜女士以被告店内疏于管理致使顾客提包被盗为由起诉至丰城市人民法院，要求被告赔偿财产损失共计人民币4800元。法院审理后认为，原告与被告之间是单纯的饮食服务合同关系，并无保管财物的另行约定。被告店内多处张贴安全警示标语且循环广播关于保管好随身物品的提示，已经尽到合理范围内的安全保障义务。本案原告主张被告管理不善未尽安全注意义务，2023-06-07311人看过 -
客人买的薯条里出现类似头发的黑色丝状物，卫生部门现场对肯德基进行了行政处罚。事后，当事人杨女士将肯德基起诉，要求其赔礼道歉并赔偿损失。昨天(12日)上午，朝阳法院开庭审理此案。去年5月29日中午，杨女士和朋友到肯德基樱花东街店就餐。在就餐过程中，她突然发现套餐的薯条中有一根类似头发的黑色丝状物。“更可怕的是，当时她已经吃下去了一部分。”杨女士的代理人说。杨女士和店方人员来到消协解决问题，但双方未采纳消协的意见。随后，杨女士回到餐厅，打电话投诉到卫生部门。卫生部门工作人员来到现场，检查了薯条后，当场作出了一份《行政处罚决定书》，对肯德基樱花东街店罚款1000元。当时已经下午六点，杨女士因此事耽误了半天工作，她要求肯德基道歉并赔偿自己的误工费。“但是肯德基拒绝道歉，这让她觉得非常愤怒，所以才诉诸法律。”代理人说，杨女士索赔误工费、医疗费等共计8551.6元。“我们本来答应双倍赔付薯条的价钱，但2023-06-07452人看过
#反不正当竞争法
北京
律师推荐
展开
#消费者
最新文章
-
2024-01-24 -
2024-01-22 -
2024-01-22 -
2024-01-18 -
2024-01-17
#消费者
相关咨询
-
-
顾客进超市自己摔了谁的责任西藏在线咨询 2022-05-25顾客自己在超市摔倒的，责任如何界定要看超市是否尽到了安全保障义务。如果超市没有尽到安全保障的义务，则超市要对顾客摔伤负责任，反之超市尽到义务了，则由顾客自己承担责任。 根据《民法典》第一千一百九十八条规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由 -
超市顾客自己摔倒责任怎么划分？澳门在线咨询 2022-07-11顾客自己在超市摔倒的，责任如何界定要看超市是否尽到了安全保障义务。如果超市没有尽到安全保障的义务，则超市要对顾客摔伤负责任，反之超市尽到义务了，则由顾客自己承担责任。 根据《民法典》第一千一百九十八条规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由 -
顾客自己摔倒商场需要负责任吗陕西在线咨询 2022-10-12是否负责任要依据具体情况。若是因为商场未能提供范围内的安全保障义务，比如因地面湿滑导致顾客摔倒，则承担消费者人身安全责任;若消费者有过错的,可以适当减轻责任。如果商场能证明他们已经尽到一定的安全保障义务，那么商场就无须承担赔偿责任。 -
顾客在超市摔伤，超市负责人说的是自己的，还是自己的责任？黑龙江在线咨询 2022-03-12《消费者权益保护法》第35条第2款规定：“消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后有权向生产者追偿，属于销售者责任的，生产者赔偿后有权向销售者追偿。”因此，超市负责人说的不正确，您既可以要求超市赔偿，也可以向厂家主张权利。
