行政诉讼证据有哪些规定？行政诉讼证据的证明对象主要是具体行政行为的合法性。具体行政行为的合法性是行政诉讼证明活动的中心。行政诉讼中的许多证据制度，特别是举证责任制度，都是以具体行政行为的合法性为基础的。证明对象对整个证据制度的构建有着深远的影响。其根本原因在于它直接反映了司法程序的中心任务。与刑事诉讼和民事诉讼不同，行政诉讼的中心任务是对被起诉的具体行政行为的合法性进行审查。因此，行政诉讼证明的主要任务是证明具体行政行为是否合法，查明具体行政行为被起诉的相关事实，审查具体行政行为所依据的规范性文件。（2）行政诉讼证据的证据能力和证据力必须经过法院的核实。人民法院作出合法有效裁决的前提是核实证据。当事人也向法院提交行政诉讼证据，但该证据在法律上不具有预决效力，只有经法院核实，才能作为判决依据。根据证据法原则，法院能够认定并最终作为判决依据的证据的特征如下：

1。即最终证据必须由法律主体通过法定程序和法定手段取得，并符合法定形式；2。客观性。也就是说，最终的证据必须是真实的情况，而不取决于人们的意愿。就行政诉讼证据而言，这种真实情况是指行政机关作出具体行政行为所依据的事实和规范性文件；3。也就是说，最终证据必须与案件事实、争议的具体行政行为以及行为所依据的事实和规范性文件有关。结论性证据是人民法院作出判决的依据，其准确性直接关系到人民法院判决的客观性和准确性。行政诉讼证据的上述三个特征实际上包含了行政法和程序法的特征。行政诉讼证明责任制度的构建必须体现行政诉讼证据的特征。第三，行政诉讼证据来源的具体化。行政诉讼证据主要来源于行政程序，主要由行政主体提供。在具体行政行为的实施过程中，行政主体应当在充分掌握证据、查明真相的基础上依法作出行政决定，即行政主体必须遵循先取证后裁决的原则。今天，程序与实体并重，这是行政法治的内在要求。这就决定了行政主体向法院提交的证据应当在作出裁定前取得，以便在发生诉讼时如实向法院提供。原告在诉讼程序中有权反驳被告关于具体行政行为合法性的证据，但原告作为行政相对人在行政法律关系中的地位，使其难以从主导行政主体那里获取证据。因此，行政诉讼证据应当由被告行政主体在法定期限内向法院提供，被告提供的证据必须取自行政诉讼程序（《行政档案排除规则》）。先取证后裁决的行政程序规则决定了行政诉讼证据来源的特殊性。这与刑事和民事诉讼中的证据来源不同。